Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Открытое ПО для создания GSM сетей, opennews (??), 03-Янв-09, (0) [смотреть все] А что использовать в качестве аппаратной части то , Аноним (-), 07:00 , 03-Янв-09, (1) // Начинание, безусловно, хорошее, только вот проблема прежде всего в том, что вся , Anonymous (?), 07:38 , 03-Янв-09, (2) // Железо - фигня А вот то, что придется покупать лицензии на частоты , Аноним (4), 13:22 , 03-Янв-09, (4) Нет, просто подождать пока китайцы нашепают оборудование и его провезут серым в , Аноним (4), 15:36 , 03-Янв-09, (6) Ну вообще говоря - как минимум стандарты на GSM и 3G открыты а софтварные патент, User294 (??), 19:28 , 03-Янв-09, (7) // А что такое стандарт 3G Где его можно увидеть Патенты на все вариации CDM, Анонимус (?), 11:21 , 04-Янв-09, (9) http www 3gpp org specification-groups, dumendil (??), 11:58 , 04-Янв-09, (10) Собственно, стандарт такой На сайте стандарта На 3gpp org зайти религия не позв, User294 (??), 03:46 , 05-Янв-09, (17) Вам - ничего Вам - букварь учить Для остальных -- по ссылке есть ссылка на wik, Andrey Mitrofanov (?), 12:05 , 03-Янв-09, (3) // да я и не спорю, мне это абсолютно не нужно, только ради интереса, Аноним (-), 14:00 , 03-Янв-09, (5) Там на фото виден микро девайс Десятилетней давности и всем видом, качественны, User294 (??), 23:04 , 03-Янв-09, (8) // По ссылке написано - у нас есть пара штук на продажу, и каждые две экоробки, сум, PavelR (??), 19:39 , 04-Янв-09, (11) пацаны говорят, что так, чисто по приколу, семь телефонных разговоров вытянет од, PavelR (??), 19:40 , 04-Янв-09, (12) Бандура на 58 кило вытянет 7 разговоров Наверное когда-то это было круто А так я, User294 (ok), 13:02 , 13-Янв-09, (25) самое интересное, что никто не подумал о том, что базовая станция проверяет подл, coroner (ok), 21:59 , 04-Янв-09, (13) // У GSM достаточно слабенькое шифрование разговоров ключ шифрования короткий , он, User294 (??), 04:07 , 05-Янв-09, (18) Готов поспорить, что проект инициирован и финансируется Операторами сотовой связ, northbear (??), 22:34 , 04-Янв-09, (14) // Спорить, конечно, можно Только на фига оно такое операторам Они и так неплохо , ввв (?), 03:01 , 05-Янв-09, (15)   // Рынок оборудования GSM - это рынок продавца То есть ценовую политику, и все про, northbear (??), 07:44 , 05-Янв-09, (20)   // Я сам работаю в сотовой связи и немного понимаю о чем речь У нас несколько комму, ввв (?), 01:57 , 06-Янв-09, (24)   И еще про частоты Частоты не могут быть любыми Они, если вы не в курсе, собств, ввв (?), 03:10 , 05-Янв-09, (16) // Ну вообще много кто включая толстых игроков рынка в принципе совсем не против пе, User294 (??), 07:28 , 05-Янв-09, (19) Только не нужно делать вид что вы не понимаете о чем я говорю Даже в Российском, northbear (??), 14:55 , 05-Янв-09, (22) // Чтобы такое использовать такое нужно разрешение связьнадзора А он не дурак, что, sda (ok), 09:54 , 15-Янв-09, (26) Ну, собственно, что существующее правителство надо свергнуть, а медведа с путины, Crazy Alex (??), 00:08 , 05-Дек-09, (27) Мне тоже нужно создать такую малогабаритную GSM BS Оплатил бы финансово , chankat (ok), 13:24 , 28-Дек-18, (28) 1,13,14,28

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. "Открытое ПО для создания GSM сетей"	+/–
	Сообщение от ввв (?), 05-Янв-09, 03:01
	Спорить, конечно, можно. Только на фига оно такое операторам? Они и так неплохо производителей прогибают по скидкам. А производители уже предоставляют все, что напридумывали, только денег плати. БС говорите? А вы в курсе, что БС не несет сколь-нибудь серьезной интелектуальной нагрузки на сеть? Операции хендовера, сигнализации, логики обработки и всякие навороты выполняет MSC, HLR, BSC, SGSN, IN-платформа и еще много всяких других штучек. БС частному владельцу? А кто качество будет блюсти? Частный владелец? Не смешите мои тапки. Когда вы говорите по телефону, а разговор вдруг прерывается потому что частник вырубил БС, вы кого ругать будете? Частника? Да вам, как абоненту наплевать на него. Вы оператора хаять будете. Да и зачем БС-ки частникам? У операторов и сейчас нет проблем с установкой БС. Покрытие во всех крупных городах практически 100%. Идея создания mesh-сетей не нова. Проблема с организацией. Тот же Интернет при всей своей кажущейся неопределенности имеет ясные и понятные требования, которые диктует RIPE и сосед по пирингу. Есть в ряде городов mesh-сети WiFi. Владелец точки получает льготный трафик для себя (отдельный SSID и QoS) и отдает свою точку доступа в совместное пользование (другой SSID и QoS по-проще, чем свой). Работает такая схема. Но опять же проблема с организацией и борьбой со злоупотреблениями и выполнениями взятых обязательств. Далеко не все такие хорошие и пушистые, как кажется. Отсюда и проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Открытое ПО для создания GSM сетей"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 05-Янв-09, 07:44
	>Спорить, конечно, можно. Только на фига оно такое операторам? Они и так >неплохо производителей прогибают по скидкам. А производители уже предоставляют все, что >напридумывали, только денег плати. Рынок оборудования GSM - это рынок продавца. То есть ценовую политику, и все прочее диктует продавец. Оператор единожды купив коммутатор Ericsson или Siemens в дальнейшем завязан на данного производителя. У читывая, что существуют только три субьекта на рынке сотовой связи (производитель, оператор и абонент), кого из них может интересовать открытый код в оборудовании? Ну, теоретически это может быть еще интересно мелким производителям оборудования, мечтающим войти на рынок производства и продажи оборудования GSM. Но это из области фантастики.   >БС говорите? А вы в курсе, что БС не несет сколь-нибудь серьезной >интелектуальной нагрузки на сеть? Операции хендовера, сигнализации, логики обработки и всякие >навороты выполняет MSC, HLR, BSC, SGSN, IN-платформа и еще много всяких >других штучек. Да, в курсе. Это-то и заставляет задуматься. Казалось бы имеет смысл разрабатывать такие вещи с "головы", с основы системы, определяющей сервисные возможности сети. Однако нет...   Просто самое ходовое оборудование в сетях GSM это именно БС. Коммутаторы с открытым ПО операторам могут лишь в страшном сне присниться. Отсюда и выводы...   >БС частному владельцу? А кто качество будет блюсти? Частный владелец? Не смешите >мои тапки. Когда вы говорите по телефону, а разговор вдруг прерывается >потому что частник вырубил БС, вы кого ругать будете? Частника? Да >вам, как абоненту наплевать на него. Вы оператора хаять будете. Да >и зачем БС-ки частникам? У операторов и сейчас нет проблем с >установкой БС. Покрытие во всех крупных городах практически 100%. Качество можно повысить за счет большей плотности установки БС. Традиционные сотовые операторы точно так же обеспечивают надежность работы сети. У операторов есть проблемы с установкой БС и обеспечением качества. Вы просто видимо считаете, что жизни за пределами больших городов нет. Про качество я вообще молчу. Общеизвестно, что за переделами городов-миллионников сотовые операторы конкретно расслабляются. О качестве связи там речи не идет, работало бы вообще. >Но опять же проблема >с организацией и борьбой со злоупотреблениями и выполнениями взятых обязательств. Далеко >не все такие хорошие и пушистые, как кажется. Отсюда и проблемы. Да везде есть проблемы. В данном случае, как я уже говорил, проблема с качеством может быть решена за счет большего количества БС. В если в протокол ввести показатели надежности БС для выбора той базовой станции через которую желательней осуществлять связь, то можно обеспечить конкурентную среду: Хочешь получать больше - позаботься о стабильной работе БС... Но это технические частности. Но как раз это и может быть предметом работы сообщества открытого ПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Открытое ПО для создания GSM сетей"	+/–
	Сообщение от ввв (?), 06-Янв-09, 01:57
	Я сам работаю в сотовой связи и немного понимаю о чем речь. У нас несколько коммутаторов от разных вендоров. При покупке коммутатора оговариваются требования и выбирается лучший из ряда параметров. С иглы "один вендор для всего" слезли давно уже. Сеть строится на протоколах, а не на фичах вендора. БС-ки продаются чаще, потому что ставить их надо больше. Вот и все. Дешевые коммутаторы доступа ясный пень будут продаваться больше, чем магистральные маршрутизаторы. Таковы законы построения сегодняшних сетей. Хоть GSM, хоть компьютерных. Свободное ПО уже с успехом юзается и Эриксоном и Алкателем. Железки трудятся уже в нашем хозяйстве. Нет проблем. А крепкий сон обеспечивается не лицензией, а контрактом на тех.сопровождение. За пределами городов, я считаю, что мало спроса, поэтому их развивают хуже. Оператор обычно не благотворительностью занимается, а прибыль извлекает. На кой ставить БС-ку в лесу на 3 двора, если ее установка не окупится никогда? Тем не менее ставят кое-где, где государство говорит НАДО! Это не проблема Операторов. Это скорее проблема государства. Оно должно дотировать медвежьи углы. Или создавать условия, чтоб народ из городов расселялся. Пока же все наоборот уже полвека как и результат налицо. Наивно полагать, что обитатели медвежьих углов будут как-то мастерить радио-мосты и подключаться к сети Оператора. Даже если в протокол ввести параметры надежности, имеющиеся скорости работы сетей будут вносить значительные задержки при переключении на альтернативные маршруты. Думаю что пока рано, а вот когда 100 Гиг будет нормой как сейчас 10/100, тогда да! Можно будет думать об этом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема