Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Creative Commons выпускает 'Нулевую' лицензию, opennews (??), 28-Фев-09, (0) [смотреть все] Вообще, имеют ли какой-нибудь правовой статус эти лицензии в России Скорее всег, Аноним (-), 23:04 , 28-Фев-09, (1) // Любой договор в т ч лицензия имеют юридическую силу только на русском языке , MiG (?), 23:36 , 28-Фев-09, (2) // Получается, что таким образом они всё равно нарушают GPL , Аноним (-), 00:01 , 01-Мрт-09, (3) Английский текст имеет юридическую силу в России, нет закона, который бы огранич, Аноним (4), 00:03 , 01-Мрт-09, (4) // Разночтения русскоязычными людьми англоязычных текстов - основная проблема в так, Abu (?), 02:53 , 01-Мрт-09, (6) Это не более чем самообман Фактически, требование к языку только для EULA, и т, fi (ok), 16:32 , 01-Мрт-09, (12)   // Вообще можно не разбираться в windows-лицензии - в России она не действует, как , Anonymouse (?), 22:20 , 02-Мрт-09, (24)   Откуда дровишки , demo (??), 20:10 , 01-Мрт-09, (17) // Из ГК РФ только если производитель ПО Российский, иначе - на языке производителя, Anonymouse (?), 22:31 , 02-Мрт-09, (26) Круто ГК РФ в первой части http www internet-law ru law kodeks gk1 htm в т , demo (??), 01:02 , 03-Мрт-09, (29) Попробую, хотя я не юрист http www garant ru main 10064072-068 htmВ GPL сказан, Anonumous (?), 22:34 , 03-Мрт-09, (30) Не убедительно Во-первых, из англоязычности GPL не следует действие законов США,, demo (??), 09:14 , 04-Мрт-09, (31) Во-первых, из англоязычности GPL не следует действие законов США, Англии, Австр, инкогнито (?), 11:54 , 06-Мрт-09, (33) Глава 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА молчит о языке В четвёртой части Статья 1235 , инкогнито (?), 12:32 , 06-Мрт-09, (34) Бешшщчете умищщем В гражданском законодательстве России действует принцип п, Щекн Итрч (ok), 12:57 , 01-Мрт-09, (8) Перевод GPL - для внутреннего применения имеет место быть, но в случае спорных в, Аноним (5), 00:58 , 01-Мрт-09, (5) Выход переписать GPL нелитературно, но так, чтобы при переводах не возникало дв, A_n_D (?), 12:47 , 01-Мрт-09, (7) Я не юрист, мне не понятно, почему Автор программы, выпущенной под GPL, разреша, Аноним (9), 13:00 , 01-Мрт-09, (9) // В лицензии GPL чётко указано, что объект под этой лицензией должнен распространя, Vieryn (?), 15:55 , 01-Мрт-09, (11) // Я не это имел ввиду Я использую в России программу, выпущенную под GPL Соблюда, Аноним (-), 23:58 , 02-Мрт-09, (27) Юристом быть необязательно, но GPL таки нужно прочитать , Аноним (5), 20:06 , 01-Мрт-09, (16) // Зачем Лучше что-нибудь полезное почитать а не этот бред , Anonymouse (?), 22:29 , 02-Мрт-09, (25) // Как минимум - чтобы не говорить глупости про GPL Автор ветки, которому был за, demo (??), 00:19 , 03-Мрт-09, (28) Не понятно, на кой она нужна Ее вполне может заменить либая бсд-лицензия , Paver (ok), 15:27 , 01-Мрт-09, (10) Англоязычность GPL - плевок в сторону других народов , Аноним (-), 17:43 , 01-Мрт-09, (13) // угумс, и Linux и GNU - тоже получается плевок - Просто когда её писали, о други, Аноним (5), 19:13 , 01-Мрт-09, (14) // Толсто Человек говорил о фактическом запрете на перевод , heilkitty (?), 22:14 , 01-Мрт-09, (19) Незнание английского и непринятие английского документа в суде - плевок народов , Guest (??), 19:57 , 01-Мрт-09, (15) // Хорошо, три последущих сообщения были явно эмоциональны и политизированны Ну ка, Аноним (-), 18:26 , 02-Мрт-09, (23) // Что то с лицензией становится все сложнее и сложнее Похоже без похода к юристу , Аноним (5), 17:59 , 04-Мрт-09, (32) 1,5,7,9,10,13

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	12. "GPL в законе "	+/–
	Сообщение от fi (ok), 01-Мрт-09, 16:32
	> Вот такой вот казус: на территории России GPL вне закона, Это не более чем самообман :) Фактически, требование к языку только для EULA, и только когда продаешь. В случаи с GPL - русский перевод только для ознакомления, и в суде может быть оспорен, т.к. первичен английский. Но в общем, это не проблема, если кончено не нарушать, прикрываясь непониманием английского. И в любом случаи разработчик и дистрибьютер должен согласиться с GPL, иначе у него не будет любых!!! прав на использования кода. Или же он должен договориться с автором по другому :). А так, любой, кто использует софт, не модифицируя и не передавая его, может не заморачиваться лицензией окромя EULA, собственно для этого она и нужна. PS Это касается и ms windows - не надо разбираться во всех лицензиях на код который там есть :)))
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "GPL в законе "	+/–
	Сообщение от Anonymouse (?), 02-Мрт-09, 22:20
	>PS Это касается и ms windows - не надо разбираться во всех >лицензиях на код который там есть :))) Вообще можно не разбираться в windows-лицензии - в России она не действует, как и gpl.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема