Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра, opennews (?), 15-Июн-09, (0) [смотреть все] значит ли это, в частности, что дешевые soho линукс-роутеры будут держать большу, Анон (?), 11:48 , 15-Июн-09, (1)   // Скорость и время реакции -- разные вещи RT ядро чуть медленнее обычного из-за ра, vadiml (?), 11:52 , 15-Июн-09, (3)   // да, это разные вещи переформулирую вопрос значит ли это, что линукс машины с RT, Анон (?), 12:05 , 15-Июн-09, (7)   // Не факт, тут важнее пока что программное обоспечение которое стоит на рутере, и , Greg (??), 12:44 , 15-Июн-09, (10)   ИМХО для VoIP надо просто грамотно настроенный QoS и при том хрень типа реалтайм, User294 (ok), 23:05 , 15-Июн-09, (37)   Конечно нет RealTime оси гарантируют высокую отзывчивость за счёт понижения общ, Sarge (??), 11:58 , 15-Июн-09, (6)   // Ну и хорошо Главное - отзывчивость Неприятно, когда система неотзывчива , 74025 (?), 12:17 , 15-Июн-09, (8) +2   // да с девушками всегда так -D, vitek (??), 13:23 , 15-Июн-09, (11) +5   Наверно в лучшем случае вешаться меньше станут , Ivan (??), 15:02 , 15-Июн-09, (15)   // А они вешаются Сами по себе роутеры с пингвином могут работать месяцами без про, User294 (ok), 23:16 , 15-Июн-09, (38) –2   Большая нагрузка и скорость реакции метрики которые влияют друг на друга негатив, alexr (??), 15:10 , 15-Июн-09, (16) +1   У них проблема вовсе не в реалтаймности А в обычном horsepower е проца и прочая , User294 (ok), 23:00 , 15-Июн-09, (36)   Вы сначала загрузите линукс-роутер так, чтобы он не справлялся с нагрузкой При г, XoRe (ok), 12:11 , 16-Июн-09, (42)   серия стресс-тестов продемонстрировала уменьшение средней задержки с 7 до 2 мик, yantux (??), 11:51 , 15-Июн-09, (2) Это значит, что RT можно будет включить передав параметр дистрибутивному ядру , Мо (?), 11:57 , 15-Июн-09, (5) // скорее уж пересобрав ядро и модули с опцией RT , uZver (??), 12:20 , 15-Июн-09, (9) В Ubuntu в репозитории уже давным давно есть готовые сборки -rt ядра А UbuntuSt, rimidal (?), 13:58 , 15-Июн-09, (13) –1 // Ну не во всех ветках ядер В 27, 28 - наблюдались проблемы с SMP в rt ядрах , fidaj (ok), 14:05 , 15-Июн-09, (14) // Если что, то найти можно здесь ftp ftp kernel org pub linux kernel projects rt, ha7y (?), 15:31 , 15-Июн-09, (17) Да точно - про old я забыл и патчи к 2 6 29 4-rt18 именно там Спасибо А по п, fidaj (ok), 15:34 , 15-Июн-09, (18) Вот досада Хоть бери и подменяй версию на 2 6 24-24-rt что бы модули собрать,, fidaj (ok), 16:24 , 15-Июн-09, (23) вообще-то стабильная бубунта jaunty идет с 28 ведром aptitude show linux-rest, vitek (??), 16:48 , 15-Июн-09, (24) +1 под 2 6 28 я знаю мне оно не нужно И как я уже писал ранее - в 2 6 28 нет п, fidaj (ok), 16:52 , 15-Июн-09, (26) –1 так зачем Вам restricted-modules я ж вроде там много выше накатал, весь список , vitek (??), 17:12 , 15-Июн-09, (29) Помоему Вы правы - скорее мне нужны ubuntu-modules - без них web-cam не стартова, fidaj (ok), 17:17 , 15-Июн-09, (30) Сам спросил - сам отвечаю Ничего толкового не нашел по этому поводу, поэтом, fidaj (ok), 23:11 , 14-Июл-09, (51) Забыл добавить - при конфигурировании нужно включить опции CONFIG_HZ_1000 y CONF, fidaj (ok), 00:52 , 15-Июл-09, (52) Как я понял эти патчи к ядру не дают жёсткий реалтайм Они просто делают ядро fu, anonim (?), 13:54 , 15-Июн-09, (12) // Для жесткого реалтайма есть специализированные ОС QNX, Windows CE, некоторые св, Ariel (??), 16:11 , 15-Июн-09, (21) // Разве Windows CE - реалтаймовая Что в ней реалтаймового , Дмитрий Ю. Карпов (?), 16:53 , 15-Июн-09, (27) // Реалтайм в первую очередь набор механизмов ОС, позволяющее гарантировать время р, FHunter (?), 21:17 , 15-Июн-09, (34) +3 ART-linux тоже hard realtime, gordev (ok), 19:49 , 15-Июн-09, (32) Жсткий реалтайм на писюке вообще не осуществим многозадачный, 1 жёсткий, а остал, аноним (?), 21:10 , 15-Июн-09, (33) Xenomai http www xenomai org и RTAI https www rtai org патчи на ядро да, animist (?), 21:56 , 15-Июн-09, (35) А что есть жесткий реалтайм в ВАШЕМ понимании А то например с такими конвеерами , User294 (ok), 23:39 , 15-Июн-09, (39) –2 Довольно давно сижу на rt ветке из-за аудио приложений Проблемы со стабильность, Muapvois (?), 16:06 , 15-Июн-09, (19) // Если не секрет - какой дистрибутив , fidaj (ok), 16:09 , 15-Июн-09, (20) // Fedora сейчас 10 репозиторий Planet CCRMA, rt-ядро сейчас оттуда, раньше сам, Muapvois (?), 16:12 , 15-Июн-09, (22) Как вы думаете, почему так , nim (?), 16:50 , 15-Июн-09, (25) // В смысле, откуда проблемы с firewire и nvidia Подозреваю, что драйвер nvidia гд, Muapvois (?), 17:03 , 15-Июн-09, (28) +1 Не плохо было бы еще и оборудование писать, на котором стресс-тесты проводились , Аноним (-), 18:17 , 15-Июн-09, (31) // Вот, ковыряй, там всё написано - http www osadl org Realtime-Linux projects-re, pavlinux (ok), 04:59 , 16-Июн-09, (40) Детский сад продолжается Во-первых, мягкий RT это в большинстве случаев , belkin (ok), 11:49 , 16-Июн-09, (41) // Дело в том, что этими патчами люди пользуются и находят их полезными не стал бы, Muapvois (?), 13:40 , 16-Июн-09, (43) +1 Ну например легкий перевод на реалтайм встроенных устройств, до этого успешно ра, Anany (?), 14:19 , 16-Июн-09, (44) +1 // Не будет там Real-Time, я написал выше почему Что касается никсов , то в POSIX, belkin (ok), 16:17 , 16-Июн-09, (45) // Чё тормозишь Разговор идет про Linux, Linux - это то что валяется в http www , pavlinux (ok), 02:24 , 17-Июн-09, (46) –1 Глупости говорите Soft Real-Time - это система, которая гаранирует выполнение , Сергей (??), 19:21 , 17-Июн-09, (47) Но в военное время и до 2 доходит , anonimous (?), 03:01 , 19-Июн-09, (48) gt оверквотинг удален По-вашему получается, что любая ОС, имеющая, в заданном , pavlinux (ok), 03:41 , 19-Июн-09, (49) Ну так получим реакцию в интервале 30 177 4 мс с вероятностью 1 0, так и надо б, Tav (?), 17:17 , 20-Июн-09, (50) 1,2,5,12,19,31,41

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
Сообщение от Анон (?), 15-Июн-09, 11:48
значит ли это, в частности, что дешевые soho линукс-роутеры будут держать большую нагрузку и скорость?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
	Сообщение от vadiml (?), 15-Июн-09, 11:52
	Скорость и время реакции -- разные вещи. RT ядро чуть медленнее обычного из-за разных приоритетов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
	Сообщение от Анон (?), 15-Июн-09, 12:05
	да, это разные вещи. переформулирую вопрос: значит ли это, что линукс машины с RT ядром смогут более качественно обслуживать VoIP? как частный случай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
	Сообщение от Greg (??), 15-Июн-09, 12:44
	Не факт, тут важнее пока что программное обоспечение которое стоит на рутере, и обслуживает траффик. Хочу сказать что мы используем линукс в рутерах собственной загoтовки с ядром 2.4 Проблем с Voip не замечено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Июн-09, 23:05
	>переформулирую вопрос: значит ли это, что линукс машины с RT ядром смогут >более качественно обслуживать VoIP? как частный случай. ИМХО для VoIP надо просто грамотно настроенный QoS и при том хрень типа реалтайма на уровне ядра врядли сильно влияет на что-то.Зато настройки QoS какие пакеты пихать с бОльшим приоритетом - очень даже влияют, особенно если канал в интернет узкий и какие-то скотины вечно норовят его забить трафом.В этом случае правильный шедулинг пакетов может здорово улучшить дело.А вот микросекунды от реалтаймности ядра мало кто разглядит даже с микроскопом имхо.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
	Сообщение от Sarge (??), 15-Июн-09, 11:58
	Конечно нет. RealTime оси гарантируют высокую отзывчивость за счёт понижения общей производительности.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+2 +/–
	Сообщение от 74025 (?), 15-Июн-09, 12:17
	Ну и хорошо. Главное - отзывчивость. Неприятно, когда система неотзывчива.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+5 +/–
	Сообщение от vitek (??), 15-Июн-09, 13:23
	да. с девушками всегда так. :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
	Сообщение от Ivan (??), 15-Июн-09, 15:02
	Наверно в лучшем случае вешаться меньше станут.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	–2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Июн-09, 23:16
	>Наверно в лучшем случае вешаться меньше станут. А они вешаются? Сами по себе роутеры с пингвином могут работать месяцами без проблем.Там обычно софта минимум, ядро древнее 2.4 - глючить в плане софта как бы особо нечему (ядро, базовые демоны и прочая существуют не год и не два и их уже давно более-менее обезглючили в сетевых делах). Если взвисает то обычно или из-за аппаратных грабель (железо дешевое, а как известно - как заплачено, так и зафигачено) или из-за откровенной лажи вендорья в том что они туда прикручивали своими кривыми руками: у всяких асусов и длинков полтора програмера на всю контору и линукс они знают как-то по своему, устраняя элементарные проблемы месяцами, хотя любой Вася Пупкин слегка понимающий как работает линукс пристрелит такую проблему за пару часов. Еще бывают всякие совсем дешевые роутеры, которые виснут в силу общей дерьмовости конструкции и потому что сэкономили на всем. Но там обычно внутрях вообще какое-нибудь самопальное говно в качестве софта(влезает в меньший объем RAM и flash чем пингвин - экономия еще пары центов обеспечена!). Обычно оно грамотно дополняет общедерьмовую картину - самопальные реализации протоколов в отличие от того что в пингвинах обычно убогие и глюкавые (в пингвинах лажу за годы все-таки более-менее выловили орды тех кто это пользовал, все более-менее популярные протоколы более-менее допинали до кондиции и они работают, в разных позах, чего про "самопальные" стэки протоколов в самопальных операционках - не скажешь).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+1 +/–
	Сообщение от alexr (??), 15-Июн-09, 15:10
	Большая нагрузка и скорость реакции метрики которые влияют друг на друга негативно. В случае сферического коня в вакууме: 1.Наибольшая пропускная способность достигается при максимально возможной буферизаци. 2.Наименьший RTT или время реакции с нулевой буферизацией. В мире реальных систем для предельных значений в (1) и (2) можно посчитать оптимальный размер буфера.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Июн-09, 23:00
	> значит ли это, в частности, что дешевые soho линукс-роутеры > будут держать большую нагрузку и скорость? У них проблема вовсе не в реалтаймности.А в обычном horsepower'е проца и прочая (проблема в том что мощный проц - дорогой и охлаждения требует).С ростом технологий (уменьшение технологических норм и рост частот, etc) само получится.Реалтаймовость тут не при чем. А для большой нагрузки в дешевых роутерах у того же Ubicom есть например ряд "коммуникационных" процов где параллельно живет несколько тредов сразу. И к оному недавно прикрутили таки линух (была на этот счет новость).Да и однопоточным процам все конкуренты сделали face lift подняв частоты и прочая.Так что видимо роутеры все-таки будут.А куда они денутся то?Роутить, файрволить и т.п. гигабит и сотни мбит в .n draft все-таки нелегко и проц придется ставить мощнее.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 16-Июн-09, 12:11
	>значит ли это, в частности, что дешевые soho линукс-роутеры будут держать большую >нагрузку и скорость? Вы сначала загрузите линукс-роутер так, чтобы он не справлялся с нагрузкой) При грамотной настройке и тюнинге хороший комп спокойно обрабатывает сотни мегабит трафика. А часто ли у soho каналы в интернет на сотни мегабит? Если выхотите именно "дешевый линукс-роутер", то даже p-300 сможет обработать (разрулить, зашейпить и т.д.) ADSL канал. С другой стороны, никакой realtime не позволит выжать из железа больше того, что оно дает. Гигагерц операций из p-300 не получится. Поэтому нужно исходить из потребностей.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема