Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Анализ проблем оптимизации для конкурирующих CPU в компилято..., opennews (??), 04-Янв-10, (0) [смотреть все] +2 GCC и рядом не стоял по производительности с Intel, Аноним (-), 20:56 , 04-Янв-10, (1) –7 // Ой, спасибо, глаза открыл, а я вот сижу на скомпиленном GCC ПО в любимом линуксе, hatewindows (ok), 21:13 , 04-Янв-10, (2) +5 // Даже тут не обошлось без виндовс Люби и дальше свой тормозной АМД, отстающий о, Аноним (-), 21:23 , 04-Янв-10, (6) –14 // о да, конечно, отстающий лужи хорошь газифицировать Компания, которая перв, hatewindows (ok), 21:29 , 04-Янв-10, (7) +11 Кстати AMD убила Itanium до конца с его неадекватными 5K за камень , що (?), 21:45 , 04-Янв-10, (16) +10 У AMD нет аналогов итаниуму И если его не используете вы, то это не означает, ч, Аноним (-), 21:55 , 04-Янв-10, (19) –7 А его уже никто не использует Ибо производительность имеет свою цену , gogo (?), 22:28 , 04-Янв-10, (21) +2 Надо отдать должное, что без AMD удалось бы доказать нужность Итана Чисто марке, Аноним (-), 22:55 , 04-Янв-10, (25) +9 Да ладно Вам После того как выяснили, что производительность эмуляции x86 на in, liks (??), 20:33 , 05-Янв-10, (92) +1 Itanium убил IBM овский Power Изначально HP позиционировал Itanium как убийцу р, liks (??), 12:16 , 05-Янв-10, (69) http www ixbt com cpu intel-ci5-660 shtmlКомментарии излишни , alecs (??), 21:45 , 04-Янв-10, (15) +2 из статьи могут стоить на треть а то и в полтора раза дешевле с мате, Аноним (-), 22:41 , 04-Янв-10, (23) +3 оу мусьё школьник треть это 1 разделить на 3, а полтора это 3 разделить на 2 , CAHbKA (?), 00:32 , 05-Янв-10, (31) –6 Судя по всему ник соответствует возрасту Вы или осильте школьный курс алгебры и, К слову (?), 01:40 , 05-Янв-10, (37) +1 Да запросто Данное утверждение не верно для любого х отличного от 1 Правильно б, Анонимоус (?), 08:05 , 05-Янв-10, (56) +1 непойму, подставляем вместо х число 2 получаем, 2-1 6 2 1 5 1,8333333333333, miha (??), 09:44 , 05-Янв-10, (58) Неправильно подставляете Формула читается как x-1 3 x x 1 5 а не как x-1 3 , pavel_n (?), 10:29 , 05-Янв-10, (60) А x 3 сразу не дано было написать , ололо (?), 17:35 , 05-Янв-10, (82) Мля В полтора раза меньше - это половина половины - 1 2 2 1 4 1-3 4 , pavlinux (ok), 22:58 , 05-Янв-10, (97) тупить вредноВ полтора раза меньше - не половина половиныПоловина половины тожде, ABorland (?), 04:22 , 08-Янв-10, (110) Пол ладони, два вершка и ноготок, пойдёт Вот и думай как хошь , pavlinux (ok), 01:08 , 09-Янв-10, (113) от блин возвращаю Ваше предложение - внимательно Вы попробуйте читать речь ид, CAHbKA (?), 18:40 , 05-Янв-10, (84) почему же постоянные читалели Вам подтвердят, что иксбитовцы хронически любят A, CAHbKA (?), 00:30 , 05-Янв-10, (30) –3 А я вот хронически не люблю интель За глюкавые и грабельные чипсеты, например , User294 (ok), 01:56 , 05-Янв-10, (40) +3 Глупости, читаю хобот с момента основания, КОРЖ всегда был интеловцом, но сейчас, 23123321 (?), 05:19 , 05-Янв-10, (49) хобот а у меня вот впечатление по статьям о процессорах и иже, что их отношение, CAHbKA (?), 19:03 , 05-Янв-10, (86) А в каких среднеотфанарных попугаях там цифры с синих или еленых - , nagual (ok), 00:56 , 07-Сен-11, (115) Срач Intel vs AMD 8212 смешно Оба выпускают процессоры убогой архитектуры x8, Tav (ok), 21:58 , 04-Янв-10, (20) +7 Филосаф технологии развиваются настолько быстро, что у народа денег столько , pavlinux (ok), 00:24 , 06-Янв-10, (99) –1 Просто производители из кожи вон лезут, чтобы заставить нас покупать новое желез, Tav (ok), 05:14 , 06-Янв-10, (103) Исхитрись-ка мне добытьТо-Чаво-Не-Может-Быть Запиши себе названье,Чтобы в спешке, pavlinux (ok), 06:23 , 06-Янв-10, (104) gt оверквотинг удален Эк тебя прёт товарищ Не нужно экономить на хорошей водк, Анонимус интернетикус (?), 11:13 , 08-Янв-10, (111) gt оверквотинг удален Или не закусывать ее пищелюлями , Sokoloff (?), 13:10 , 11-Янв-10, (114) Всё познаётся в сравнении , ximaera (?), 06:58 , 05-Янв-10, (50) Ты сейчас так газанул в лужу сам того не зная что ICC есть под Linux и им можно , FPGA (ok), 21:18 , 04-Янв-10, (3) +3 // вы собираете свою программу под MIPS , Ariel (??), 21:21 , 04-Янв-10, (4) –3 // Я собирал под ARM el одну из своих программ , JackYF (?), 21:32 , 04-Янв-10, (9) +3 Хочешь угадаю сколько тебе лет В твоем вопросе так и кричит возраст, образовани, FPGA (ok), 21:55 , 04-Янв-10, (18) А хочешь, угадаю, сколько тебе Рентген протри - Пользовать там, где это оправда, аноним (?), 21:23 , 05-Янв-10, (94) Вот уж нет, 30 это очень даже важно А особенно важно то, что я потеряю 50 про, FPGA (ok), 22:23 , 05-Янв-10, (95) Вот уж нет, 30 это очень даже важно А особенно важно то, что я потеряю 50 про, FPGA (ok), 22:24 , 05-Янв-10, (96) Я вот собираю софт под мипс А что, OpenWRT прикольная штука P А интель с их п, User294 (ok), 01:59 , 05-Янв-10, (41) +2 Следите за своим языком уважаемый , Аноним (-), 17:36 , 05-Янв-10, (83) Он прав, нехрен на язык тыкать Таких интелолюбов давить как тараканов надо, наб, Анонимус интернетикус (?), 11:17 , 08-Янв-10, (112) Как сказать, как сказать Graphite на ряде задач рвёт Intel , bircoph (?), 02:47 , 05-Янв-10, (45) +2 Ну сделали компилятор для себя Всем остальным вообще не обязаны помогать, да ещ, Аноним (-), 21:23 , 04-Янв-10, (5) компилятор от интел оптимизирован под процессоры интел ну надо же, какое сенсац, 123456 (??), 21:30 , 04-Янв-10, (8) +4 // Еще раз внимательно прочитайте новость Компилятор от Интел приводит к понижению, Tav (ok), 21:52 , 04-Янв-10, (17) +3 // Слушайте, я в этой жизни многого не понимаю, но по моему мнению у интеловского к, MinimumLaw (?), 23:25 , 04-Янв-10, (28)   // Ну канешна openmp, mpi, всяческие разумные оптимизации, и т д и т п - специфик, CAHbKA (?), 00:43 , 05-Янв-10, (32) +1   Вы, батенька, не прониклись идеей антимонопольной политики корпорация _не_ имее, bircoph (?), 02:56 , 05-Янв-10, (46) +3   На продукции конкурентов компилятор от интел вообще не обязан работать , aZ (ok), 04:55 , 05-Янв-10, (48) –1   С одним НО Он не должен заявлять, что работает где-то помимо Intel , liks (??), 12:21 , 05-Янв-10, (70) +2   Вот если бы больше компиляторов не было в природе, тогда, наверное, да А так эт, ximaera (?), 07:02 , 05-Янв-10, (51)   Да и хрен с ним Я icc скомпильнул тут одну DDL-ку софт-модем И что же Практ, Demo (??), 22:43 , 04-Янв-10, (24) +1 // Эх Люди Софт-модем DLL от него Вы задумывались что эта либа делает , MinimumLaw (?), 23:39 , 04-Янв-10, (29) +2 // Абсолютно согласен, но всё-таки вычислительная задача не всегда значит графич, ximaera (?), 07:04 , 05-Янв-10, (52) Битовый поток с эфира демодулируется и декодируется программно В DLL-ке всякие , Demo (??), 12:49 , 05-Янв-10, (73) А новость вдумчиво прочитать Готов спорить твоя ОС - windows Я в этом даже не, FPGA (ok), 23:11 , 04-Янв-10, (26) +3 // Я не писатель, я больше читатель, но иногда такой бред пишет основная масса наро, Читатель (?), 01:22 , 05-Янв-10, (35) –1 // Просто ожидал тут прочитать что-нибудь умное именно про ICC думал мож в коммента, Читатель (?), 01:25 , 05-Янв-10, (36) –1 Ха-ха, ровно то что я и ожидал, будто подтверждение моих слов А теперь ЕЩЕ РАЗ , FPGA (ok), 02:31 , 05-Янв-10, (44) +4 Да, и именно поэтому замена CPUID с одного на другой так меняет результат Ска, User294 (ok), 02:00 , 05-Янв-10, (42) +4 зато большая часть вычислительного софта на gcc работает стабильнее , alexxy (?), 21:33 , 04-Янв-10, (12) +3 // с чего бы стабильНЕЕ то Знаю большой и вполне себе вычислительный софт, под лин, CAHbKA (?), 00:48 , 05-Янв-10, (33) –1 // И все таки возраст Во-первых, Oracle не БД, а СУБД найдите 10 отличий , К слову (?), 01:45 , 05-Янв-10, (39) +2 // Очень даже вычислительный Это MySQL не вычислительный, Вы просто наверное Оракл, liks (??), 12:24 , 05-Янв-10, (71) А может РСУБД Многие и многие этой букве Р придают большое значение Нормальн, CAHbKA (?), 18:52 , 05-Янв-10, (85) Ну про оаркл я не в курсе ибо его исходников не видел А вот всякие квантовые хи, alexxy (?), 15:04 , 05-Янв-10, (75) +1 // дык и причем тут intel-овский компилятор , CAHbKA (?), 19:16 , 05-Янв-10, (88) при том что ан x86 сей софт собранный интелом работает не стабильно и медленно а, alexxy (?), 16:45 , 06-Янв-10, (105) Странно Настоящие научные чуваки пишут другое Погуглил малость и вот в статье , CAHbKA (?), 18:04 , 06-Янв-10, (106) А вот и по gcc 4 2, и тоже научники пишут, там atlas-ы шматласы всякиеhttp www, CAHbKA (?), 18:26 , 06-Янв-10, (107) давно gcc с опциями -O2 или -O3 стал генерировать рабочий код А то регулярно на, _umka_ (??), 15:22 , 05-Янв-10, (76) // он может и на -O0 хрень делать зависит от кривости кода так в чем заключается , Карбофос (ok), 16:50 , 05-Янв-10, (80) А на входе что , tupka (?), 10:35 , 07-Янв-10, (108) Вообще то здравомыслящему программисту не составит труда дизассемблировать сгене, Аноним (-), 21:35 , 04-Янв-10, (13) –1 // Ни один здравомыслящий программист не будет заниматься дизассемблированием без о, dq0s4y71 (??), 01:17 , 05-Янв-10, (34) // а зачем дизасмить, если есть исходники и в компиляторе можно задать опцию сохра, Карбофос (ok), 11:38 , 05-Янв-10, (64) +2 интел уже повторно засветился на этом поприще , Карбофос (ok), 21:36 , 04-Янв-10, (14) +2 Создали бы консорциум И дело с концом , atesterev (?), 22:34 , 04-Янв-10, (22) –1 на пустом месте раздули детектив прям, хуже желтой прессы айтишники пошли блин, Аноним (-), 01:40 , 05-Янв-10, (38) –1 // На пустом Историю с сливом i915 барахла как vista ready мы еще помним Вот та, User294 (ok), 02:02 , 05-Янв-10, (43) +4 // не напомните про i915 , anonymous (??), 12:24 , 05-Янв-10, (72) Вообще американские антимонопольщики правы - CPUID не может быть конкурентным пр, Аноним (-), 04:00 , 05-Янв-10, (47) +2 Чёрт побери, это логично Ло-гич-но Ребята из Интела, скорее всего, мыслят в те, ximaera (?), 07:20 , 05-Янв-10, (53) // Самый адекватный и логичный коммент Ведь даже в новости написано что Если попыт, Аноним (-), 10:57 , 05-Янв-10, (61) Ага Новое веяние в области оптимизации кода Вместо того, чтобы патчить микро, northbear (??), 11:24 , 05-Янв-10, (63) Нет, это не логично Вот в 2000-м году я покупаю PIII и современный на тот момен, vkni (?), 19:45 , 05-Янв-10, (90) Если предыдущие предложения вас не устраивают, то попробуйте опровергнуть х-1 3, Аноним (-), 07:30 , 05-Янв-10, (54) // вы не поняли х-1 3 х 1 5 читаем как x- 1 3 x x 1 5 или 2 3 x 2 3 x , anon2 (?), 16:52 , 05-Янв-10, (81) Мда Intel -- зло ещё то К примеру, у меня есть знакомый, который свято любит , anthonio (ok), 07:59 , 05-Янв-10, (55) +1 // к сожалению, таких много но когда начинают считать деньги и умеют это делать, н, Карбофос (ok), 09:56 , 05-Янв-10, (59) +1 AMD безусловное зло -- помню когда интел буксовал с пнями4, ну перед выпуском ко, CAHbKA (?), 19:22 , 05-Янв-10, (89) Очень я рад, что вскрылась чудовищная несправедливость по отношению к AMD - П, vkni (?), 09:06 , 05-Янв-10, (57) А что в компиляторе icc нет возможности явно указать под какой проц осуществлять, northbear (??), 11:15 , 05-Янв-10, (62) –1 // Есть Но для этого пользователю нужно иметь на руках исходники и компилятор , const86 (ok), 11:58 , 05-Янв-10, (66) Code Generation----------------x code1 , code2 , generate speciali, pavlinux (ok), 01:27 , 06-Янв-10, (100) Ребят, вот вы тут спорите Интел-АМД-Интел-АМД, сказал кто-то то, сказал кто-то с, Colizium (?), 11:53 , 05-Янв-10, (65) // это профилировщиком выясняется в основном зависит от размерности структур если, Карбофос (ok), 12:04 , 05-Янв-10, (68) +1 Если откинуть новые интелы i7 i5 то ситуация такова 1 Если приложение сумеет н, mma (?), 20:05 , 05-Янв-10, (91) +1 // можете несколько подробнее о core i7 , Ariel (??), 23:34 , 05-Янв-10, (98) Хотя и инфа с ссылки http www ixbt com cpu intel-ci5-660 shtml довольно интере, Colizium (?), 11:59 , 05-Янв-10, (67) +1 С Intel все понятно Была новость, что AMD поможет оптимизации GCC или что-то в , Аноним (-), 15:33 , 05-Янв-10, (77) +1 // Compatibility--------------gcc-name name name and location of gcc if , pavlinux (ok), 01:37 , 06-Янв-10, (101) –1 О, AMD видими хороший буржуин Напоминает грязные деньгам оракла и чистые санок , CAHbKA (?), 04:57 , 06-Янв-10, (102) Забавно, AMD уже получило кучу бабла от Intel, только вроде Intel вздохнул, что , liks (??), 20:37 , 05-Янв-10, (93) +1 1,5,8,12,13,14,22,38,47,53,54,55,57,62,65,67,77,93

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	28. "Анализ проблем оптимизации для конкурирующих CPU в компилято..."	+/–
	Сообщение от MinimumLaw (?), 04-Янв-10, 23:25
	> Компилятор от Интел приводит к понижению производительность >программ на процессорах, CPUID которых указывает на то, что это не >Интел. При подмене CPUID производительность на том же процессоре возрастает. Слушайте, я в этой жизни многого не понимаю, но по моему мнению у интеловского компилятора очень специфические задачи. Кто в здравом уме решиться плодить им код общего назначения? Для этого есть MS Visual Studio, GCC, SunStudio наконец... А вот ежели нужна пиковая производительность в конкретной задаче на конкретном железе... За такая что 2-3% в плюс архиважно... Да и если нужна пиковая производительность на архитектурах i386 или x64 - то у интела конкурентов нет. Все остальное - бюжетный десктоп, но это ж тема совсем другого разговора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Анализ проблем оптимизации для конкурирующих CPU в компилято..."	+1 +/–
	Сообщение от CAHbKA (?), 05-Янв-10, 00:43
	>Слушайте, я в этой жизни многого не понимаю, но по моему мнению >у интеловского компилятора очень специфические задачи. Кто в здравом уме решиться >плодить им код общего назначения? Ну канешна. openmp, mpi, всяческие разумные оптимизации, и т.д. и т.п. - специфика нашего времени. Опять же инфраструктура, да хоть та же parallel studio Тем не менее - про код пожалуй что и верно. Из соображений лицензирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Анализ проблем оптимизации для конкурирующих CPU в компилято..."	+3 +/–
	Сообщение от bircoph (?), 05-Янв-10, 02:56
	>Слушайте, я в этой жизни многого не понимаю, но по моему мнению >у интеловского компилятора очень специфические задачи. Кто в здравом уме решиться >плодить им код общего назначения? Для этого есть MS Visual Studio, >GCC, SunStudio наконец... >А вот ежели нужна пиковая производительность в конкретной задаче на конкретном железе... >За такая что 2-3% в плюс архиважно... Да и если нужна >пиковая производительность на архитектурах i386 или x64 - то у интела >конкурентов нет. Все остальное - бюжетный десктоп, но это ж тема >совсем другого разговора. Вы, батенька, не прониклись идеей антимонопольной политики: корпорация _не_ имеет права *сознательно* ухудшать работу своего компилятора на продукции конкурентов. Речь идёт именно о сознательном ухудшении кода в зависимости от CPUID. И здесь я полностью поддерживаю антимонопольщиков США. Хочется пожелать нашим быть не хуже.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Анализ проблем оптимизации для конкурирующих CPU в компилято..."	–1 +/–
	Сообщение от aZ (ok), 05-Янв-10, 04:55
	На продукции конкурентов компилятор от интел вообще не обязан работать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Анализ проблем оптимизации для конкурирующих CPU в компилято..."	+2 +/–
	Сообщение от liks (??), 05-Янв-10, 12:21
	>На продукции конкурентов компилятор от интел вообще не обязан работать. С одним НО.. Он не должен заявлять, что работает где-то помимо Intel.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ проблем оптимизации для конкурирующих CPU в компилято..."	+/–
	Сообщение от ximaera (?), 05-Янв-10, 07:02
	>Вы, батенька, не прониклись идеей антимонопольной политики: корпорация _не_ имеет права *сознательно* >ухудшать работу своего компилятора на продукции конкурентов. Речь идёт именно о >сознательном ухудшении кода в зависимости от CPUID. И здесь я полностью >поддерживаю антимонопольщиков США. Хочется пожелать нашим быть не хуже. Вот если бы больше компиляторов не было в природе, тогда, наверное, да. А так это просто алгоритм оптимизации -- способ оптимизации выбирается по CPUID, для неизвестных CPUID не выбирается ничего. Всё логично.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема