Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах, opennews (?), 25-Янв-10, (0) [смотреть все] Молодцы Так им, проприетарщикам У нас будет свой интернет , Линуксоид (?), 13:54 , 25-Янв-10, (1) +10 // GoogleNet FirefoxNet , pavlinux (ok), 14:21 , 25-Янв-10, (8) –6 // Достойный ответ на всякие MSN P , User294 (ok), 15:42 , 25-Янв-10, (31) –4 Нет, это будет netsukuku, я гарантирую это , що (?), 21:43 , 26-Янв-10, (163) // О, крутая штука, аноним (?), 21:50 , 26-Янв-10, (164) Да, платить 5 миллионов в год просто потому что вон те парни подсуетидись и зап, User294 (ok), 15:42 , 25-Янв-10, (30) // откуда взяты твои цифры в самом патенте ничего о деньгах не написано, centosuser (ok), 18:11 , 25-Янв-10, (83) –2 // в 2011г по теории user294 должен наступить конец света очевидно, splat_pack (ok), 18:28 , 25-Янв-10, (86) Ага, и этот конец света будет проплачен microsoft , SubGun (ok), 18:45 , 25-Янв-10, (89) +2 Этих на конец света не хватит, они так, будут по мелочи косить под друзей опенсо, User294 (ok), 21:31 , 25-Янв-10, (112) Вы патент хоть в руках держали-то Он называется AVC h 264 patent portfolio Отч, twilight (ok), 19:37 , 25-Янв-10, (102) +1 Успокойтесь, со мной можно на ты В руках патенты держать в век цифровых техноло, centosuser (ok), 20:27 , 25-Янв-10, (107) Из текста новости oO, User294 (ok), 21:25 , 25-Янв-10, (111) +1 Да что ты говоришь просто подсуетились и запатентовали И не было целой арм, Аноним (-), 03:30 , 26-Янв-10, (128) // всё нормально, неразумный гугл уже движется в этом направлении, но переделка зай, fi (ok), 12:14 , 26-Янв-10, (145) И в чем оно заключается Напокупал он недо-кодеков, но использует все равно H 26, Аноним (-), 15:33 , 26-Янв-10, (153) –1 Самое интересная новость Интересно будет наблюдать за развитем событий, Аноним (-), 14:04 , 25-Янв-10, (2) По поводу кодеков и проприетарщины Недавно в винде наткнулся на такую ерунду К, devlink (?), 14:08 , 25-Янв-10, (3) –1 Теперь вопрос в том, что решит гугл и какие он будет использовать кодеки , Noldor (??), 14:16 , 25-Янв-10, (4) +1 // В хроме уже давно h 264, Аноним (-), 14:18 , 25-Янв-10, (5) +1 // Спасибо за новость , pavlinux (ok), 14:20 , 25-Янв-10, (7) Вот только нафиг гугель прибрал к рукам конкурирующий On2 , User294 (ok), 15:44 , 25-Янв-10, (32) // дабы доработав его, избавиться от костылей AVC H264 VP7 по SNR может приблизитьс, Basiley (ok), 16:55 , 26-Янв-10, (154) ответ неверный В хроме и ogg theora и h264 , szh (ok), 17:32 , 25-Янв-10, (72) Насрать Гугл - это абстракция, которая становится реальностью с помощью браузер, pavlinux (ok), 14:20 , 25-Янв-10, (6) Гугл скорее выпустит патч для ФФ с поддержкой H 264, и правильно сделает Фанати, аноним (?), 14:33 , 25-Янв-10, (11) –2 // Да, конечно, в России патентов на H 264 нет Вот только сколько и какого софта у, User294 (ok), 16:06 , 25-Янв-10, (38) +3 // Как это относится к теме обсуждения Вообще-то достаточно посмотреть список конт, аноним (?), 17:10 , 25-Янв-10, (62) Eсли кучка остолопов в соседней комнате придумала себе ядреную бомбу то это коне, thirteensmay (?), 19:16 , 25-Янв-10, (98) Великолепно А ничего что принцип опенсорса - это то что результат должен бы по , User294 (ok), 22:25 , 25-Янв-10, (113) +1 Еще раз - если определная группа людей не хочет использовать опенсорс - оставьте, аноним (?), 04:41 , 26-Янв-10, (134) И что теперь, в леса уходить от этого факта А как же Торадицийо ВСЕ, скорее вс, Iv945n (ok), 17:51 , 25-Янв-10, (77) А никак - я не рассматриваю потуги Мицгола всерьез Я думаю что он в своем праве, User294 (ok), 22:40 , 25-Янв-10, (114) +1 извините, это вы сейчас GPL имели ввиду , splat_pack (ok), 18:30 , 25-Янв-10, (87) емнип там не так-то просто патч сделать, ибо архитектура кодеков в фф не модульн, thevery (??), 03:20 , 28-Янв-10, (169) гугл - те-же люди и деньги что и Microsoft просто хорошее лицо все того-же ba, Basiley (ok), 23:21 , 25-Янв-10, (118) +3 Сволочи Значит будем прикручивать сами Не будут фанатики стоять на пути прогре, аноним (?), 14:31 , 25-Янв-10, (9) –1 // Прогресс начнётся тогда, когда из мозиллы выскочит блокирую табличка Для продолж, pavlinux (ok), 14:58 , 25-Янв-10, (16) +1 // и активация через инет не поздее 3-х дней с последующей блокировкой некоторых во, минона (?), 15:24 , 25-Янв-10, (26) +1 Да хоть раз в день - найти где выскакивает табличка и заблокировать ее - дело пя, аноним (?), 17:15 , 25-Янв-10, (64) Да нет, сволочи тут кое-кто другие Кто думает только о набивании СВОЕГО брюха л, User294 (ok), 16:12 , 25-Янв-10, (39) +2 // Я не подменяю, я так и сказал разработчики мозиллы - поганая мразь, потому что , аноним (?), 16:49 , 25-Янв-10, (53) –3 // И разработчики мозиллы не мразь, и патенты на ПО таки есть Мозилловцы молодцы т, thirteensmay (?), 19:27 , 25-Янв-10, (99) Так вы им предложите свое решение проблемы А то орать что все уроды - легко Но, User294 (ok), 22:46 , 25-Янв-10, (116) +1 Я им предложу патч с поддержкой H 264 Ну езжайте к ним тогда и помогайте им отме, аноним (?), 04:12 , 26-Янв-10, (130) Я тут без вас тоже хорошо обхожусь А вот оскорблять людей которые развивают хор, zlo (??), 05:43 , 26-Янв-10, (135) Для тех, кто в танке речь не идет о включении патентованного ПО, речь идет о по, аноним (?), 07:25 , 26-Янв-10, (136) +2 Уже писали почему на YouTube Vimeo сейчас h264 - ибо по дефолту флэш читает h264, Аноним (-), 14:31 , 25-Янв-10, (10) +2 // Гугл же по идее On2 скупил Мог бы сделать свой кодек, с шахматами и поэтессаи -, User294 (ok), 16:14 , 25-Янв-10, (41) –1 растолкуйте, в чём разница, когда компьютер имеют через дырявый декодер в браузе, аноним (?), 14:44 , 25-Янв-10, (15) +1 // Я подозреваю, что разница в привилегиях, с которыми запущен код браузера и код с, www2 (ok), 15:00 , 25-Янв-10, (18) –1 // Какие в ж у привилегии, это же амерекосы, - ищите причину в деньгах , pavlinux (ok), 15:05 , 25-Янв-10, (22) –1 Не знаете - не говорите Все с одинаковыми правами работает, и вообще-то никакой, аноним (?), 16:51 , 25-Янв-10, (55) –3 Так они тебе дырку всучат, а так сам устанавливаешь Есстественно, за первый вар, pavlinux (ok), 15:02 , 25-Янв-10, (21) // Можно подумать что репутация не влияет на бабло, ага , User294 (ok), 16:15 , 25-Янв-10, (43) +1 разница в том что на дырку в браузере они могут повлиять, а когда тебя будут име, ig0r (??), 20:58 , 25-Янв-10, (108) // напомните пожалуйста общее количество и число незакрытых уязвимостей в системном, анон (?), 21:20 , 25-Янв-10, (110) // Во-первых, достаточно одной, незакрываемой пару месяцев, как в Acrobat Reader И, vkni (?), 04:28 , 26-Янв-10, (133) ну очень в тему про TomTom ещё вспомни QuickTime, Windows Media Foundation, FFm, аноним (?), 11:12 , 26-Янв-10, (141) Когда уже имеют, разницы почти никакой нет Только политическая - на кого вину с, vkni (?), 04:25 , 26-Янв-10, (132) Большую глыгу в огород разработчиков HTML5 Неужели они не понимали, что же, Vitto74 (ok), 15:13 , 25-Янв-10, (23) +1 // Так это, хотели же Даже уже написал ogg theora Но всякие Apple и прочие запр, аноним (?), 15:22 , 25-Янв-10, (25) +2 // Интересно будет посмотреть на этот DRM Любая защита в данном случае будет ломат, Vitto74 (ok), 22:42 , 25-Янв-10, (115) // Ну а че, вам же закрытый блоб впарят, со множественными защитами, запретом модиф, thirteensmay (?), 23:47 , 25-Янв-10, (119) W3што W3C увязло во внутренних разборках Разработку HTML5 координирует группа , аноним (?), 15:50 , 25-Янв-10, (34) +1 Вообще говоря, ничто не мешает Apple, Google и Opera поддерживать Theora вместе , Аноним (-), 15:34 , 25-Янв-10, (27) // опера за theora , аноним (?), 15:52 , 25-Янв-10, (35) Эффективность у нее поганенькая Но гугля как я помню скупила On2 И вот тут, User294 (ok), 16:18 , 25-Янв-10, (44) // Со стороны гугла было бы логично выпустить новый кодек на основе разработо On2 , ixrws (??), 17:54 , 25-Янв-10, (78) // Бред В этом случае миллионы пользователей будут продолжать смотреть ютуб через , Аноним (-), 18:17 , 25-Янв-10, (84) догадаюсь а ютюб будет уже перекодирован весь в новый кодек, centosuser (ok), 18:20 , 25-Янв-10, (85) К тому времени ютюб будет ещё крупнее и важнее для людей А кодек будет вшит в н, ixrws (??), 18:32 , 25-Янв-10, (88) Google vs Adobe Кто победит Смотрите в следущем сезоне, chemtech (?), 19:34 , 25-Янв-10, (100) Если Google так сделает, то очень много пользователей его разлюбят Более того н, Vitto74 (ok), 22:50 , 25-Янв-10, (117) +1 И что Хром сейчас очень далеко от того, чтобы на что-то влиять, в отличие от ФФ, Аноним (-), 01:37 , 26-Янв-10, (125) Скорость работы Плевать на js, плевать на acid3, но тормозящий хуловый интерфей, Аноним (-), 13:51 , 26-Янв-10, (152) Мало Ты слишком недооцениваешь человеческую лень и нежелание слезать с любимого, Аноним (-), 17:00 , 26-Янв-10, (158) Как только появиться нечто подобное noscript, сразу же соскачу на хромого прихра, Аноним (-), 19:38 , 26-Янв-10, (161) Вице президент Mozilla по технологиям Что-то не видно, чтобы он закрыл с WONTFI, Lockal (??), 15:40 , 25-Янв-10, (29) +1 Вообще нужно ogg Проприетарные форматы в интернетах не нужны , Аноним (-), 15:44 , 25-Янв-10, (33) +2 // OGG всего лишь транспортный контейнер А вот в нем - содержимое закодированно, User294 (ok), 16:23 , 25-Янв-10, (46) вообще пусть будут оба варианта используя системные кодеки , только что бы включ, grayich (ok), 16:01 , 25-Янв-10, (36) +1 Любопытно, а что с Dirac Почему про этот кодек никто не вспоминает Вообще, о н, Tav (ok), 16:14 , 25-Янв-10, (40) // п и 124 ы лится потихоньку, аноним (?), 16:30 , 25-Янв-10, (51) Dirac - Текущая реализация позволяет декодировать видео на скорости около 17 кад, Crio (??), 16:52 , 25-Янв-10, (56) // емнип без всяких SIMD оптимизацийimho вполне пристойный результат для эксперимен, аноним (?), 17:03 , 25-Янв-10, (61) Оригинальная реализация dirac 8212 для экспериментов Для практического испол, Tav (ok), 17:36 , 25-Янв-10, (73) // но все еще слабее Snow , Basiley (ok), 12:35 , 26-Янв-10, (147) Snow, похоже, вечно в разработке , Tav (ok), 16:55 , 26-Янв-10, (155) а на развитие Dirac, BBC вообще забила опустились руки p s когда-то подобное, Basiley (ok), 14:27 , 27-Янв-10, (167) Полностью поддерживаю Не сомневался, что они именно так и сделают , Zenitur (?), 16:23 , 25-Янв-10, (45) // Точно, а самое хорошее здесь то, что теперь все кому не лень кинутся прикручиват, аноним (?), 17:12 , 25-Янв-10, (63) // угу, языкамиязыками-то все горазды, аноним (?), 17:36 , 25-Янв-10, (74) // По крайней мере в никсах точно прикрутят без проблем Пробросят декодирование до, ixrws (??), 17:55 , 25-Янв-10, (79) Уже сделали Я им Маяк слушаю и некоторые другие интернет-радио прямо из браузер, Wormik (??), 00:09 , 26-Янв-10, (121) в ffdshow уже несколько лет обитает x264 форк AVC-кодэка скачайте свежий с ffdsh, Basiley (ok), 19:34 , 29-Янв-10, (170) Ну это не дело Делали бы систему типа плагинов, чтоб можно было кодеки по выбор, We (?), 17:49 , 25-Янв-10, (76) // Писале же что-то про поддержку gstreamer По-моему, действительно логично - заче, аноним (?), 17:58 , 25-Янв-10, (80) // gstreamer - не виндовое решение Там своя инфраструктура Надо бы учесть , We (?), 19:05 , 25-Янв-10, (95) // аж на 1 25мб в скомпиленном оперой виде, аноним (?), 19:16 , 25-Янв-10, (97) Опера юзает жстример Оо, We (?), 19:39 , 25-Янв-10, (103) здрасьте вы месяц в интернет не выходили, новостей не читали http sourcecod, аноним (?), 20:06 , 25-Янв-10, (104) Спасибо Хорошая новость Получается, что не выходил не читал , We (?), 08:42 , 26-Янв-10, (139) пока не виндовое но оччччень кросплатформенное , Basiley (ok), 19:35 , 29-Янв-10, (171) Компьютеру в сети тоже никуда лазить не надо, только поток в и из , Аноним (-), 01:40 , 26-Янв-10, (126) // Школьный курс информатике закончите, пожалуйста , аноним (?), 07:27 , 26-Янв-10, (137) Ну как бы технически, сделать расширение, который будет хавать video и отдават, ixrws (??), 17:58 , 25-Янв-10, (81) // Со стороны x264 не возникнут, а вот H 264 таки обязательно , thirteensmay (?), 18:51 , 25-Янв-10, (90) // спасибо за поправку, а то ввожу людей в заблуждение , ixrws (??), 18:59 , 25-Янв-10, (93) Можно же разделить расширение и кодек Тогда притензии к тому, кто скачал кодек , We (?), 19:06 , 25-Янв-10, (96) // Так и так будет разделение Тащить в браузер ffmpeg смысла нет На стороне брауз, ixrws (??), 20:14 , 25-Янв-10, (106) больше всего интересует сколько бала понадобилась на разработку H 264 5 млн в го, Аноним (-), 18:53 , 25-Янв-10, (91) 200 контор 1 млрд в год -- неплохо , учитывая что intel зарабатывает 4 млрд в г, Аноним (-), 18:59 , 25-Янв-10, (92) // учитывая что в intel работают 100 000 человек что кодек тоже 100 000 человек р, Аноним (-), 19:05 , 25-Янв-10, (94) а что там с поддержкой различных audio-кодеков браузерами , Аноним (-), 19:34 , 25-Янв-10, (101) // кагбэ vorbis почти что всех устраивает насчёт теоры реально можно понять хостеро, аноним (?), 20:10 , 25-Янв-10, (105) –1 // ФГМ ЧСВ ВНЕЗАПНО Онотоле Если сравнивать с mp3 и WMA, то всегда превосходя , Wormik (??), 00:11 , 26-Янв-10, (122) // что это было vorbis конкрирует не с mp3, а с aacтак вот, aac на многоканалках лу, аноним (?), 11:19 , 26-Янв-10, (142) С аудио проблем как раз нет - vorbis на голову лучше всех конкурентов Если бы т, аноним (?), 07:29 , 26-Янв-10, (138) // false vorbis не умеет sbr, аноним (?), 11:21 , 26-Янв-10, (143) // sbr cbr умеет p s по SNR он превосходит конкурирующие кодэки, включая AAC несм, Basiley (ok), 12:34 , 26-Янв-10, (146) Поддерживаю отказ от реализации поддержки H 264 своими силами Но fixed А давайте, pilat (ok), 11:37 , 26-Янв-10, (144) // Ну почему же Действительно, видеофайл - это вам не специально сформированный j, Аноним (-), 12:49 , 26-Янв-10, (148)   // лучше чем кто что , аноним (?), 12:56 , 26-Янв-10, (149)   // Лучше, чем она есть сейчас и, очень даже возможно, лучше энтого H 264, Аноним (-), 13:32 , 26-Янв-10, (150)   мне нечего вам предложить, кроме красной пилюли, аноним (?), 13:39 , 26-Янв-10, (151)   А я в таком случае выписываю вам зеленую , Аноним (-), 17:22 , 26-Янв-10, (159)   зеленой нету есть синяя, но она мне не по нраву , аноним (?), 17:55 , 26-Янв-10, (160)   Такое объяснение мне понятно Не факт что я с этими доводами согласен, но мне и , pilat (ok), 16:56 , 26-Янв-10, (157)   gt оверквотинг удален TiVo сразу погибнет и прочие экплуататоры , Basiley (ok), 16:56 , 26-Янв-10, (156) Зачем же запрещать Всё достойно существования ОНИ будут смотреть ролики на свои, анонимус (??), 20:01 , 26-Янв-10, (162) // Конечно Всё так и будет, Аноним (-), 08:36 , 27-Янв-10, (165) Вот именно Я бы хотел иметь возможность смотреть видео на разных сайтах, включа, pilat (ok), 10:59 , 27-Янв-10, (166) 1,2,3,4,9,10,15,23,27,29,33,36,40,45,76,91,92,101,144

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	148. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-10, 12:49
	>> Отвечая на встречный вопрос почему нельзя использовать кодек H.264 уже установленный в системах пользователей, Майк нагнал какой-то пурги с воз и маленькую тележку... > Ну почему же. Действительно, видеофайл - это вам не специально сформированный .jpeg )) Это опаснее. Браузер должен сразу работать, а не требовать после установки поставить вон этот флеш-плагин, вон этот WMV плагин и вон тот H.264 кодек в систему. А Мозилла имеет достаточный вес, чтобы торговаться и не пускать в инет патентованный кодек. Уж лучше тупо внедрили теору, а кто с этим не согласен - пусть теряют аудиторию пользователей Firefox. Все равно теора будет лучше со временем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 26-Янв-10, 12:56
	>Все равно теора будет лучше со временем. лучше чем кто/что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-10, 13:32
	Лучше, чем она есть сейчас и, очень даже возможно, лучше энтого H.264
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 26-Янв-10, 13:39
	>Лучше, чем она есть сейчас и, очень даже возможно, лучше энтого H.264 мне нечего вам предложить, кроме красной пилюли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-10, 17:22
	>мне нечего вам предложить, кроме красной пилюли А я в таком случае выписываю вам зеленую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 26-Янв-10, 17:55
	>А я в таком случае выписываю вам зеленую. зеленой нету. есть синяя, но она мне не по нраву.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах"	+/–
	Сообщение от pilat (ok), 26-Янв-10, 16:56
	> > Отвечая на встречный вопрос почему нельзя использовать кодек H.264 > уже установленный в системах пользователей, Майк нагнал какой-то пурги > с воз и маленькую тележку... > > ... > > А Мозилла имеет достаточный вес, чтобы торговаться и не пускать в инет > патентованный кодек. Такое объяснение мне понятно. Не факт что я с этими доводами согласен, но мне и не требуется, т.к., дано оно посетителем локального новостного сайта, а не представителем Mozilla Corp. Объяснение Майка (представителя Mozilla) -- не понятно. Как-будто имела место попытка избежать неудобного вопроса. Потому и говорю что он нагнал ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема