Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0, opennews (?), 15-Фев-10, (0) [смотреть все] Это отлично Монстру OOo подрастает достойная замена , аноним (?), 03:39 , 15-Фев-10, (2) +1 // Скорее достойный младший брат , Vitto74 (ok), 05:11 , 15-Фев-10, (3) // Эти мерянья по старшинству для офисных процессоров не имеют никакого смысла О, аноним (?), 11:30 , 15-Фев-10, (16) +3 // Согласен Либо берем и юзаем полнофункциональный Excel либо юзаем Java JTable , Аноним (-), 11:52 , 15-Фев-10, (21) –3 Excel не полнофункциональный хотя бы потому что не кроссплатформенный На MSO уж, Иван (??), 21:47 , 15-Фев-10, (56) Замечательно Наконец-то достигнут уровень экселя много-многолетней давности , Аноним (-), 05:30 , 15-Фев-10, (4) –5   // Спокойнее 4096 столбцов и 16777216 строк Более правильный вопрос собирается ли, frob (?), 05:42 , 15-Фев-10, (5)   // Зачем Этот предел Excel 2007 сугубо теоретический Во первых, надо быть идиотом, northbear (??), 06:13 , 15-Фев-10, (6) +2   // Ну, в gnumeric в результате максимальное количество ячеек даже больше, т е иди, frob (?), 06:44 , 15-Фев-10, (7)   Там скорее не бухгалтерский комп умрет, а сам XL у меня был случай, когда юзер, Blinkers (?), 08:11 , 15-Фев-10, (9) +1   Ага, видел я такие файлы Лечить их приходиться путём открытия в OpenOffice и уд, nio (??), 08:47 , 15-Фев-10, (10)   вообще-то начиная с Office 2007 там можно работать с 16000 колонок и 1 мнл строк, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 09:42 , 15-Фев-10, (11) –5   // Вообще-то, 2 14 это на минуточку 16384 , frob (?), 09:47 , 15-Фев-10, (12)   да, действительно вы правы, в данном случае просто точная цифра не очень важна , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:48 , 15-Фев-10, (19) –5   Ну мне надо и чё Простейший пример телефонные емкости мира , Ъ (?), 13:15 , 15-Фев-10, (29)   Телефонные номера хранить в экселевском файле Это пять То-то я удивляюсь, поче, pillar (?), 14:21 , 15-Фев-10, (31) –1   Не имеющих опыта работы с телефонией просьба не беспокоить,создать из сырых текс, Ъ (?), 15:03 , 15-Фев-10, (32)   Вы что, каждый раз заново формируете базу данных зон Наймите один раз нормально, northbear (??), 23:02 , 15-Фев-10, (58)   Да каждый раз, как только, например, минкомсвязи разродится новыми данными Спас, Ъ (?), 07:55 , 16-Фев-10, (70) +1   Ну как и все - зачем автоматизировать Грустно, лучше бы с девочкой в кафе схо, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 10:00 , 16-Фев-10, (74) –6   Что автоматизировать , Ъ (?), 12:48 , 16-Фев-10, (81)   отличный ответ лично я вопросов больше не имею D, минона (?), 19:35 , 16-Фев-10, (103)   Я отлично понимаю о чем вы говорите У нас этим занимается биллинг В него импор, northbear (??), 23:25 , 16-Фев-10, (114)   У меня тоже, только ведь кто-то должен перегнать в csv и отсортировать , Anonim (?), 12:17 , 04-Май-10, (185)   А да еще в каком формате вы будете высылать детализацию трафика У вас на выбор , Ъ (?), 15:07 , 15-Фев-10, (33)   это называется извращённая логика детализацию говорите выслать надо есть масса , минона (?), 19:08 , 15-Фев-10, (43) –2   Это называется я не понимаю о чем речь, но свое слово скажу И как в rtf pdf клие, Ъ (?), 19:20 , 15-Фев-10, (45)   Ммм, для этого есть у приличных людей интерфейс с возможностью отбора по парамет, Hety (??), 22:53 , 15-Фев-10, (57) –1   считают не в pdf rtf считают на сервере после чего формируют pdf rtf jpegдо, минона (?), 04:00 , 16-Фев-10, (63) –2   ты предлагаешь каждому клиенту предоставить сервер Не жирно еще проще SELECT c, Ъ (?), 08:10 , 16-Фев-10, (71)   а вы каждому клиенту предоставляете ексель и они сами забивают детализацию да-да, минона (?), 09:04 , 16-Фев-10, (72) –1   Им предоставляется сам файл уже с детализацией, точнее они его сами формируют в , Ъ (?), 13:09 , 16-Фев-10, (83)   правда что ли не предназначены Dа ексель конечно преднозначен и именно для хр, минона (?), 14:40 , 16-Фев-10, (84) –1   ах да позвольте угадаю - этот личный кабинет на asp а на сервере ещё и офис с , минона (?), 14:43 , 16-Фев-10, (85)   не угадал django , Ъ (?), 17:41 , 16-Фев-10, (100)   генеришь чем упомянутым мной ниже pyexcelerator ом а данные как теперь выясни, минона (?), 19:26 , 16-Фев-10, (101) –1   нетда ты чё, долго выяснял Вроде одного взгляда на sql достаточно , Ъ (?), 15:11 , 17-Фев-10, (137)   да нет догадался сразу как твой пост прочитал, что xls едиственный правильный , минона (?), 16:27 , 17-Фев-10, (143)   а ексель конечно преднозначен и именно для хранения LOLДа, друг мой, жопег для, Ъ (?), 17:40 , 16-Фев-10, (99)   есть данные есть их обработка есть их представление поинтересоваться можешь и, минона (?), 19:33 , 16-Фев-10, (102)   И какое представление должно быть у 100 000 строк с 4 колонками, над которыми не, Ъ (?), 15:14 , 17-Фев-10, (138)   вычисления проводятся на сервере в пдфе джпеге только результат видишь ли по, минона (?), 16:35 , 17-Фев-10, (144)   в электронном виде рекомендую html Если нужно круто, то XML c XSLT для вывода н, northbear (??), 23:09 , 15-Фев-10, (59)   Можно поподробнее Желательно с фактами , frob (?), 23:12 , 15-Фев-10, (60) +1   ну например есть такой проэкт - http sourceforge net projects pyexcelerator fi, минона (?), 04:08 , 16-Фев-10, (64) –2   А если х з, то о чём разговор-то Зачем сгущать слухи на пустом месте Вот Вы тут, frob (?), 05:29 , 16-Фев-10, (67) +2   топ-топу расскажи ага зы а вы его только в молитвах произносите , минона (?), 09:09 , 16-Фев-10, (73) –2   То есть ответа по существу не будет , frob (?), 15:34 , 16-Фев-10, (86) +1   аргументы кстати, как по поводу аргументов с вашей стороны для меня этот самый , минона (?), 16:18 , 16-Фев-10, (92) –1   Хороший ход Вместо того чтобы каким-либо образом обосновать свои фобии, предлаг, frob (?), 17:37 , 16-Фев-10, (97) +1   конечно любые сомнения - это риски а риски все идут лесом зы так что жду по су, минона (?), 19:38 , 16-Фев-10, (104)   У меня сомнений нет, так что я ничем не рискую Тяжело искать чёрную кошку в тём, frob (?), 20:19 , 16-Фев-10, (107)   ну как бы не обидеть то у буйно помешанных их тоже нет просто пример из уго, минона (?), 21:04 , 16-Фев-10, (108)   Вот именно Это Ваше же утверждение про наличие рисков в случае сомнений Если у , frob (?), 21:40 , 16-Фев-10, (110)   сомнения - это и есть риск это очевидно , минона (?), 21:51 , 16-Фев-10, (111)   Для того чтобы появился риск, для сомнений должны быть хоть какие-нибудь основан, frob (?), 22:02 , 16-Фев-10, (113)   эти вот и развейте эти сомнения зы шапочку можете не снимать , минона (?), 11:01 , 17-Фев-10, (123)   Позвольте поинтересоваться, в целях повышения образованности , а позже случай, frob (?), 17:15 , 17-Фев-10, (147)   В смысле Если вы прочитаете всю юридическую пургу генерируемую юридическим отде, northbear (??), 23:37 , 16-Фев-10, (115)   Ваша позиция ясна В принципе я так и предполагал, что никаких оснований у Вас н, frob (?), 01:17 , 17-Фев-10, (116)   Основания у меня как раз есть Микрософт один раз злоупотребила своим правом Не, northbear (??), 06:18 , 17-Фев-10, (120)   Совершенно нормальная методология Управление рисками называется Мне не очень ин, frob (?), 08:55 , 17-Фев-10, (122)   ну-ка, ну-ка что там за алгоритмы в фат т е вы утверждаете, что наезд на том-т, минона (?), 11:23 , 17-Фев-10, (125)   Если я буду всё разжёвывать, то Вы никогда не научитесь жевать Иногда лучше жев, frob (?), 15:37 , 17-Фев-10, (140)   т е пруфлинка не будет D, минона (?), 16:39 , 17-Фев-10, (145)   http assets bizjournals com seattle pdf techflash tomtomComplaint pdf, frob (?), 17:34 , 17-Фев-10, (153)   ни одного слова algorithm не найдено зато найдены Method and System For и , минона (?), 19:02 , 17-Фев-10, (161)   Посмотрите в словаре определение алгоритма , frob (?), 19:25 , 17-Фев-10, (162)   посмотрите в словаре определение Method and System и после этого попробуйте дока, минона (?), 19:46 , 17-Фев-10, (165)   Если Вы в РФ, то вроде б переживания о патентах на алгоритмы как и словосочета, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13:14 , 17-Фев-10, (128) –3   А не Вы ли в теме про Том-Том vfat рассказывали глупости про реверс-инжиниринг П, frob (?), 15:36 , 17-Фев-10, (139)   про какой реверс-инжинеринг Вы что-то путаете по какому статусу хватит нести ч, Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17:15 , 17-Фев-10, (146) –4   Было, было О незаконности реверс-инжиниринга Статус был взят в кавычки Ваши ко, frob (?), 18:06 , 17-Фев-10, (154)   Да его не нужно поддерживать особо - работает прекрасно Конечно когда я вижу, к, Трухин_Юрий_Владимирович (??), 18:26 , 17-Фев-10, (156) –5   об этом пусть корпорации думают лично я думаю об открытых технологиях , минона (?), 23:40 , 17-Фев-10, (173)   меня интересуют только технологические вопросы, в лицензировании разбираюсь слаб, Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17:16 , 17-Фев-10, (148) –4   странно, что именно в таких темах вас чаще всего и встретишь , минона (?), 19:47 , 17-Фев-10, (166)   не могу не согласиться , frob (?), 23:11 , 17-Фев-10, (169)   Это вы свои рассуждения называете экспертной оценкой, да А чем я тогда хуже , northbear (??), 20:48 , 17-Фев-10, (167)   Нет, я провёл мини-опрос и усреднил Ваша фамилия не Бок случайно Да с чего же, frob (?), 23:10 , 17-Фев-10, (168)   да ты только этим и занимаешься Dговорят про pdf, ты переводишь на odf говоря, минона (?), 23:15 , 17-Фев-10, (170)   Я не вижу смысла что-либо Вам объяснять , frob (?), 00:19 , 18-Фев-10, (175)   я это понял ведь ни одного аргумента от вас так и не было , минона (?), 04:26 , 18-Фев-10, (179)   Этого не может быть Читать не умеете Я не вижу смысла тратить на Вас время, поск, frob (ok), 05:51 , 18-Фев-10, (180)   Да ладно в 2003 офисе у них тоже было 256, Suberjin (?), 11:00 , 15-Фев-10, (13)   // Совершенно согласен и строк там было тоже 65536 только в 2007 офисе расширили , anonim (?), 16:07 , 16-Фев-10, (89)   // В первой версии новости было потеряно отрицание, что и привело к бессмысленному , frob (?), 17:39 , 16-Фев-10, (98)   Прайс-листам некоторых книготорговых компаний в своё время перестало хватать 2 1, Zenitur (?), 11:10 , 15-Фев-10, (14) +1 // это выгружалось из 1с и все были в наличии эхх надо было разбивать на жанры и, PAVka (?), 11:33 , 15-Фев-10, (17) // Большое количество строк это реальная необходимость, если вы с этим не сталкивал, Ъ (?), 19:44 , 15-Фев-10, (47) // я этого не говорил что _не_надо_ большое кол-во строкя просто хотел уточнить это, PAVka (?), 20:17 , 15-Фев-10, (52) Генерация любой БД или распарсивание бинарных форматов, например netflow Выход, Ъ (?), 20:46 , 15-Фев-10, (54) это сильно надумано - зачем такая табличка книготорговым компаниям , если ее ни, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:52 , 15-Фев-10, (20) –6 // это все я к тому, что даже 4096 колонок - очень много , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:53 , 15-Фев-10, (22) –7 а на сайте Вы тоже будете пользователям давать скачать базу , чтобы они подключа, PAVka (?), 12:15 , 15-Фев-10, (26) –1 // т е как генерировать отчет на сайт по запросу в виде удобночитаемых документов , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15:52 , 15-Фев-10, (35) –7 в курсе--- Вы в рус языке пишется с большой буквы - это уважение к тому к кому , PAVka (?), 17:05 , 15-Фев-10, (38) –1 генерируй в pdf из любой базы и на лету и под любой платформой ps а трухину на , минона (?), 19:13 , 15-Фев-10, (44) –2 чукча не читатель чукча писатель ты весь тред прочти , а уж потом суди---и да за, PAVka (?), 20:04 , 15-Фев-10, (50) тебя ещё никто не драл ни в дело, ни не в дело клиентам xls отсылаешь опенсорсн, минона (?), 03:50 , 16-Фев-10, (61) –2 а кто такой опенсорсник , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 10:07 , 16-Фев-10, (76) –7 видимо тот, кто как минимум старается при прочих равных использовать опенсоурс, минона (?), 11:06 , 16-Фев-10, (78) –1 при прочих равных - это очень важное замечание В таком случае я соглашусь с эти, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:33 , 16-Фев-10, (80) –6 вот на гетзефактсы только не надо намекать Dособенно в рамках данной ветки - в, минона (?), 12:51 , 16-Фев-10, (82) –1 вот смотрите - вы сами что-то себе надумали, и сейчас сами с собой будете ссорит, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:10 , 16-Фев-10, (90) –6 ну, от вас другого просто никто не ожидает так что несите свой имедж достойно , минона (?), 16:33 , 16-Фев-10, (93) –2 Читайте Тут все написано http www iso org iso catalogue_detail csnumber 4551, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:49 , 16-Фев-10, (94) –6 а вы ещё из патентного бюро пришлите блобы с проприетарными вставками от мс там , минона (?), 17:04 , 16-Фев-10, (95) –1 Из обсуждения на канале gnumeric aguelzow well, ODF allows foreign elements, frob (?), 17:30 , 16-Фев-10, (96) +1 не нужно переводить стрелки да мс пытается пихать блобы во всё это новость но, минона (?), 19:41 , 16-Фев-10, (105) Вам английский не жмёт случайно ODF не лучше MOOX в смысле блобов Если бы ODF б, frob (?), 20:17 , 16-Фев-10, (106) а вам русский уже натёр и не случайно итак, в мс овском формате вставлять блобы, минона (?), 21:13 , 16-Фев-10, (109) Ваша манера вести обсуждение мне поднадоела, это верно Поскольку ничего разумног, frob (?), 21:56 , 16-Фев-10, (112) а что такое блобы , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 03:21 , 17-Фев-10, (119) –4 скорее всего Binary Large OBject, но тут такая публика, что риски неизбежны , frob (?), 06:23 , 17-Фев-10, (121) хамить ты первый начал а теперь уже и обобщил Dещё раз повторю - мне на твою , минона (?), 11:33 , 17-Фев-10, (126) Спасибо Тогда я не понимаю, в чем паника тут - это такие экстэншены, которые то, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13:17 , 17-Фев-10, (129) –3 конечно на ваше понимание и не рассчитывал D, минона (?), 13:46 , 17-Фев-10, (134) блобы блобам рознь это уже слэнг есть блобы полученные из открытых форматов на, минона (?), 12:01 , 17-Фев-10, (127) да ладно - пишите честно есть стандарт от компании А, есть стандарт от компании, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13:18 , 17-Фев-10, (130) –3 я и пишу - есть стандарт в котором можно подключить бинарники и есть стандарт в , минона (?), 13:37 , 17-Фев-10, (133) Если б вы не только wiki читали, то возможно обнаружили бы, что WMF стандартизов, frob (?), 15:44 , 17-Фев-10, (141) и еще, то, что вы тут пишете, навевает на мысль, что вы в глаза не видели OpenXM, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13:19 , 17-Фев-10, (131) –4 а зачем мне sdk достаточно спецификаций я в ooxml ничего писать не собираюсь , минона (?), 13:56 , 17-Фев-10, (136) т е вы прочитали спецификации не врите - тогда не писали бы таких глупос, Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17:18 , 17-Фев-10, (149) –4 прочитал 7000 страниц неужели вы их прочитали Dмне было достаточно проверить, минона (?), 19:35 , 17-Фев-10, (163) а если я вставлю в Opendocument объект corel draw с закрытым стандартом не знаю, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13:24 , 17-Фев-10, (132) –4 а кто сказал, что закрытый блоб от корела устроит больше к счастью корел в одф н, минона (?), 13:54 , 17-Фев-10, (135) т е в open document нельзя вставить бинарные обьекты из других программ Если э, Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17:20 , 17-Фев-10, (150) –4 Разработчики ODF как раз допустили глупость _разрешив_ такие вставки Впрочем выб, frob (?), 18:21 , 17-Фев-10, (155) Вот смотри, живой пример у меня есть документ Word Я хочу добавить туда 3D кар, Трухин_Юрий_Владимирович (??), 18:31 , 17-Фев-10, (157) –4 Мне совершенно не понятно зачем в документ пихать картинку как объект какой-то п, frob (?), 00:16 , 18-Фев-10, (174) не бинарные объекты из других программ, а бинарные объекты определённых форматов, минона (?), 23:24 , 17-Фев-10, (171) а локалка хоть есть а сейчас менеджеры по закупкам все по одному подходят к комп, минона (?), 04:58 , 16-Фев-10, (65) –1 Не слышал о таком правиле Можно писать с большой буквы, если хочешь показать бо, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 10:06 , 16-Фев-10, (75) –6 звучит заманчиво но так совсем отупеть можно , минона (?), 11:09 , 16-Фев-10, (79) мне заманчиво не звучит Жизнь - череда побед и неудач А остановка движения в ж, Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17:22 , 17-Фев-10, (151) –4 расскажите это буддистам видите ли, победы и неудачи - это ещё не вся жизнь да , минона (?), 23:38 , 17-Фев-10, (172) Мне жаль вас , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 00:30 , 18-Фев-10, (176) –3 Либо1 Вы выдернули кусок предложения из контекста умышленно 2 Вы считаете, что, frob (?), 01:19 , 18-Фев-10, (177) ахахаВы нашли багу сайта и сами себе плюсуете а то я смотрю у Ваших постов т, PAVka (?), 17:07 , 15-Фев-10, (39) +2 ты вообще странный, задал вопрос ругая программу, наткнулся на свое неумение про, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 10:08 , 16-Фев-10, (77) –7 2 16 строк это всего 65к строк, и это число строк можно и анализировать и даже п, Ъ (?), 19:50 , 15-Фев-10, (49) Cisco Systems выдаёт с сайта прайс-лист в XLS-е В 64k строк оно не лезет, так ч, frob (?), 20:12 , 15-Фев-10, (51) // Вы ниже сказали что есть утилита ssconvert , которая как я понял XLS - CSVне про, PAVka (?), 20:23 , 15-Фев-10, (53) ssconvert вроде конвертирует между кучкой форматов поддерживаемых gnumeric, не т, frob (?), 21:03 , 15-Фев-10, (55) на офсайте сборка под вин только 1 9 16в 1 10 0 вроде много вкусного , протестир, PAVka (?), 11:18 , 15-Фев-10, (15) // Сборка под win32 всегда выходит с задержкой Jody и Jean работают над этим Посл, frob (?), 19:32 , 15-Фев-10, (46) +1 // Выставил ключ в 1024, нагенерировал 500 страниц Работает, но при добавлении ли, frob (?), 19:50 , 15-Фев-10, (48) Я пишу свой софт и хочу загонять данные в таблицу формата Gnumeric, какие библио, Аноним (-), 11:36 , 15-Фев-10, (18) // ODF читайте спеки ищите сторонние тулкиты, PAVka (?), 11:59 , 15-Фев-10, (23) // ODFэто порождение ОО, а я бы хотел сразу в формат gnumeric и ещё его вызывать М, Аноним (-), 12:08 , 15-Фев-10, (24) –1 // да будет Вам известно что ODF это не порождение ООо - это глубокое заблуждениеht, PAVka (?), 12:22 , 15-Фев-10, (27) Почитайте, что думает по поводу ODF текущий maintainer gnumeric http blogs gno, frob (?), 18:56 , 15-Фев-10, (42) Open Document - стандарт ISO, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15:53 , 15-Фев-10, (36) –6 Собственный формат gnumeric -- gzip-нутый XML Возможно будет проще загонять да, frob (?), 18:32 , 15-Фев-10, (41) +1 Ему бы помощнее 3D графики типа поверхность, чтобы как в Матлабе , Аноним (-), 12:09 , 15-Фев-10, (25) // скрестить собаку с ёжиком и получить бронтозавра неповоротливого как ООо Вам ок, PAVka (?), 12:27 , 15-Фев-10, (28) +2 Он расширяем за счет python, scipy pylab вам в помощь , Ъ (?), 15:11 , 15-Фев-10, (34) Круто, давно ждал поддержки оценок Каплана-Мейера, м (?), 13:23 , 15-Фев-10, (30) +3 Товарисчи программисты, а сильно сложно ограничить количество строк и колонок не, Айнаним (?), 16:09 , 15-Фев-10, (37) // Нет не сильно Сильно потом сделать так чтобы всё это быстро работало , frob (?), 18:27 , 15-Фев-10, (40) // Для этого помойму программисты и существуют, чтоб найти наилучший алгоритм решен, Айнаним (?), 03:59 , 16-Фев-10, (62) // Текущие пределы больше того, что нужно абсолютному большинству Даже в этих преде, frob (?), 05:15 , 16-Фев-10, (66) Слышал я когдато подобную фразу про 640 киловайт Просто наличие кокого то неб, Айнаним (?), 06:07 , 16-Фев-10, (68) +2 Несопоставимо Сделайте себе в gnumeric h то что нужно P S Хотите ещё более прост, frob (?), 07:39 , 16-Фев-10, (69) Отнють Тоже самое было с fat, затем с fat32 и т дЯ не программист, который пи, Айнаним (?), 01:23 , 17-Фев-10, (117) Кто бы сомневался Ваша неспособность писать грамотно и неумение воспользоватьс, frob (?), 02:20 , 17-Фев-10, (118) Неумение и нежелание - это две разные вещи, о наличии которых Вы опрометчиво гов, Айнаним (?), 11:08 , 17-Фев-10, (124) Первое я вообще не читаю, а воспринимаю как целое А со вторым приходится разбир, frob (?), 16:03 , 17-Фев-10, (142) Хм gnumeric прощитывает все поля таблицы, независемо от того заполнены они ил, Аноним (-), 04:16 , 18-Фев-10, (178) Если бы эту программу писали Вы, пользоваться ею было бы невозможно Подсказка бы, frob (ok), 05:57 , 18-Фев-10, (181) Возможно поэтому и не я её пишу Сделайти скидку на мой IQ, ткните пальцем Ра, Аноним (-), 06:10 , 18-Фев-10, (182) Однако берётесь рассуждать о том как всё правильно сделать gnumeric hЯ-то Ну, э, frob (ok), 06:35 , 18-Фев-10, (183) Просто спросил почему именно так, а не по другому В фаиловых системах - регуля, Аноним (-), 09:50 , 18-Фев-10, (184) Где, с учетом того, что это придумали журналисты и Гейтс этого не говорил , Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17:23 , 17-Фев-10, (152) –5 Где-где да там же где Карузо картавит и не попадает в ноты А если даже УГ э, frob (?), 18:50 , 17-Фев-10, (159) да пущай пилят самое главное, чтобы было конкурентное ПО хотя при обработке бо, Карбофос (ok), 15:47 , 16-Фев-10, (87) +1 2,4,14,15,18,25,30,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-10, 05:30
>>Расширены ограничения на размер таблиц, отныне допустимо использование до 256 >>столбцов и 65536 строк; Замечательно! Наконец-то достигнут уровень экселя много-многолетней давности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 15-Фев-10, 05:42
	Спокойнее. 4096 столбцов и 16777216 строк. Более правильный вопрос: собирается ли gnumeric team что-то предпринять в связи с тем, что в XL 2k7 максимальное число столбцов 2^14.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+2 +/–
	Сообщение от northbear (??), 15-Фев-10, 06:13
	Зачем? Этот предел Excel 2007 сугубо теоретический. Во первых, надо быть идиотом, чтобы такой объем данных хранить в таблице Excel. Не говоря уже о том, что среднестатистическая бухгалтерская машина при открытии файла хотя бы в половину от максимального заполнения полей просто умрет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 15-Фев-10, 06:44
	Ну, в gnumeric в результате максимальное количество ячеек даже больше, т.е. "идиотизм" и "среднестатистическая машина" применимы и здесь. Отсутствие поддержки для такого числа столбцов означает, что достаточно высосать из пальца use case с 4097 столбцов (допустим всего три строки), чтобы продемонстрировать "лучшесть" XL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от Blinkers (?), 15-Фев-10, 08:11
	Там скорее не бухгалтерский комп умрет, а сам XL :) у меня был случай, когда юзер из бухгалтерии данные хранил в XL-файле, создавая под новые данные новые листы(>200 было точно). Так однажды при создании очередного листа все нормально отработало и сохранилось. Но в следующий раз при попытке открыть чудо-файл ексель начинал безбожно ругаться на файл и умирал :)
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от nio (??), 15-Фев-10, 08:47
	Ага, видел я такие файлы. Лечить их приходиться путём открытия в OpenOffice и удаления избыточного форматирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–5 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15-Фев-10, 09:42
	вообще-то начиная с Office 2007 там можно работать с 16000 колонок и 1 мнл строк... Интересно посмотреть, кому в работе столько надо - даже когда у меня данные скриптом обрабатываюся огромные, даже отдаленно столько не получается...
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 15-Фев-10, 09:47
	>вообще-то начиная с Office 2007 там можно работать с 16000 колонок и Вообще-то, 2^14 это на минуточку 16384.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–5 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15-Фев-10, 11:48
	да, действительно вы правы, в данном случае просто точная цифра не очень важна. Достаточно фразы "гораздо больше"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 15-Фев-10, 13:15
	Ну мне надо и чё? Простейший пример телефонные емкости мира.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–1 +/–
	Сообщение от pillar (?), 15-Фев-10, 14:21
	> Ну мне надо и чё? Простейший пример телефонные емкости мира. Телефонные номера хранить в экселевском файле. Это пять! То-то я удивляюсь, почему некоторые сайты на ASP так тормозят, видимо, они обращаются к таким файлам вместо БД.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 15-Фев-10, 15:03
	>Телефонные номера хранить в экселевском файле. Это пять! Не имеющих опыта работы с телефонией просьба не беспокоить,создать из сырых текстовых данных зоны покрытия быстрее всего в calc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 15-Фев-10, 23:02
	Вы что, каждый раз заново формируете базу данных зон? Наймите один раз нормального программиста, пусть он сделает вам нормальную БД.В которую вы будете импортировать diff'ы сырых данных. Заодно у вас появится история изменений, что бывает немаловажно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от Ъ (?), 16-Фев-10, 07:55
	>Вы что, каждый раз заново формируете базу данных зон? Да каждый раз, как только, например, минкомсвязи разродится новыми данными. >Наймите один раз нормального программиста, пусть он сделает вам нормальную БД Спасибо я и сам не плохой программист, и в штате их хватает. >В которую вы будете импортировать diff'ы сырых данных. Заодно у вас появится история изменений, что бывает немаловажно. Вы ведь не понимаете о чем речь, правда?   Вот вам данные http://minkomsvjaz.ru/departments/rossvyaz/news/xPages/entry.... Это только по России. Необходимо из этих html создать непрерывные зоны покрытия, так чтобы при любом наборе любого номера, выбиралась бы правильная тарификация звонка по зоне. Примечание: естественно все исходные данные имеют разрывы. У меня это делает девочка табличном процессоре буквально за 5 минут, не тревожа никого, а уж потом эти данные заливаются в базу данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–6 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16-Фев-10, 10:00
	>У меня это делает девочка табличном процессоре буквально за 5 минут, не тревожа никого, а уж потом эти данные заливаются в базу данных.   Ну как и все - зачем автоматизировать... Грустно, лучше бы с девочкой в кафе сходили пока программа работает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 16-Фев-10, 12:48
	>Ну как и все - зачем автоматизировать... Грустно, лучше бы с девочкой в кафе сходили пока программа работает Что автоматизировать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 19:35
	отличный ответ! лично я вопросов больше не имею. :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 16-Фев-10, 23:25
	Я отлично понимаю о чем вы говорите. У нас этим занимается биллинг. В него импортируются diff между последней и предпоследней базой, предварительно перегнанных в csv и отсортированиых. А соответствие префикса той или иной зоне тарификации определено уже в биллинге. Девочка нужна ровно для того, чтобы положить базу нумерации минсвязи в определенную папочку, откуда оно автоматом подхватывается и...
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Anonim (?), 04-Май-10, 12:17
	>Я отлично понимаю о чем вы говорите. У нас этим занимается биллинг. >В него импортируются diff между последней и предпоследней базой, предварительно перегнанных >в csv и отсортированиых. У меня тоже, только ведь кто-то должен перегнать в csv и отсортировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 15-Фев-10, 15:07
	>> Ну мне надо и чё? Простейший пример телефонные емкости мира. > >Телефонные номера хранить в экселевском файле. Это пять! > >То-то я удивляюсь, почему некоторые сайты на ASP так тормозят, видимо, они >обращаются к таким файлам вместо БД. А да еще в каком формате вы будете высылать детализацию трафика? У вас на выбор или csv или вот это. CSV большая часть клиентов не поймет. А ограничение в 65к строк в детализации за месяц обходится почти всегда.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–2 +/–
	Сообщение от минона (?), 15-Фев-10, 19:08
	это называется извращённая логика. детализацию говорите выслать надо? есть масса форматов, которые клиенты "поймут" - высылайте в rtf. или в pdf к примеру. с графиками, таблицами и блакджеком. или после просмотра если что не нравится клиенты меняют и присылают обратно? и приготовить его не сложнее, чем эксель. просто для вас так видимо проще всего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 15-Фев-10, 19:20
	>это называется извращённая логика. Это называется я не понимаю о чем речь, но свое слово скажу. >детализацию говорите выслать надо? >есть масса форматов, которые клиенты "поймут" - высылайте в rtf. или в pdf к примеру. >с графиками, таблицами и блакджеком. И как в rtf/pdf клиенту посчитать отдельно трафик за день, входящий, исходящий, служебный, или конкретно на один ip или на группу за месяц/неделю/день/час и т.д. Когда запрашивают детализацию, значит необходимо либо расследовать внутренний инцидент, либо есть претензии по выставленному счету, формат электронной таблицы снимает все вопросы, в отличие от всех остальных форматов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–1 +/–
	Сообщение от Hety (??), 15-Фев-10, 22:53
	Ммм, для этого есть у приличных людей интерфейс с возможностью отбора по параметрам. Мускуль тот же не в пример быстрее будет. Экспорт нужных кусков в csv, который понимает даже эксель.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–2 +/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 04:00
	>И как в rtf/pdf клиенту посчитать отдельно трафик за день, входящий, исходящий, служебный, или конкретно на один ip или на группу за месяц/неделю/день/час и т.д. считают не в pdf/rtf. считают на сервере. после чего формируют pdf/rtf/.../jpeg >Когда запрашивают детализацию, значит необходимо либо расследовать внутренний инцидент, либо есть претензии по выставленному счету, достаточно один раз написать формирование подобных документов либо на уровне мидле (php, asp, etc) или вообще на уровне хранимых процедур (если субд позволяет. а она обычно позволяет) - и вопрос решён. или вы персонально каждому клиенту свою форму и формат документа готовите? а если пойти ещё дальше, то формировать данные в xml, а также стайлшиты в xsl, после чего одни и теже данные можно преобразовывать в документы любых понравившихся форматов. включая и эксель, будь он не ладен. >формат электронной таблицы снимает все вопросы, в отличие от всех остальных форматов. формат, предназначенный для редактирования этих самых данных что называется на_коленке, снимает все вопросы? LOL анекдот - а отчётность подавать? ну так ворд ещё никто не запрещал.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 16-Фев-10, 08:10
	>>И как в rtf/pdf клиенту посчитать отдельно трафик за день, входящий, исходящий, служебный, или конкретно на один ip или на группу за месяц/неделю/день/час и т.д. > >считают не в pdf/rtf. считают на сервере. ты предлагаешь каждому клиенту предоставить сервер? Не жирно? >>Когда запрашивают детализацию, значит необходимо либо расследовать внутренний инцидент, либо есть претензии по выставленному счету, > >достаточно один раз написать формирование подобных документов либо на уровне мидле (php, >asp, etc) или вообще на уровне хранимых процедур (если субд позволяет. >а она обычно позволяет) - и вопрос решён. еще проще: SELECT cast( inet_ntoa( ip ) AS char ) , cast( inet_ntoa( host ) AS char ) , day , bytes, direction FROM 2010_02 WHERE ip = inet_aton( "тут айпи клиента" ) ; >или вы персонально каждому клиенту свою форму и формат документа готовите? нет, формат один число| байт| направление. Чего он с ним будет делать его проблемы, и не мое дело. >а если пойти ещё дальше, то формировать данные в xml, а также >стайлшиты в xsl, после чего одни и теже данные можно преобразовывать >в документы любых понравившихся форматов. включая и эксель, будь он не >ладен. То есть ты уже не против присылать детализацию в форматах табличных процессоров, и понимание нужность более 65к строк. >>формат электронной таблицы снимает все вопросы, в отличие от всех остальных форматов. > >формат, предназначенный для редактирования этих самых данных что называется на_коленке, снимает все >вопросы? LOL >анекдот - а отчётность подавать? ну так ворд ещё никто не запрещал. > теоретиг блин.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 09:04
	>ты предлагаешь каждому клиенту предоставить сервер? Не жирно? а вы каждому клиенту предоставляете ексель и они сами забивают детализацию? >SELECT cast( inet_ntoa( ip ) AS char ) , cast( inet_ntoa( host ) AS char ) , да-да-да. не в коня корм как видно. >нет, формат один число| байт| направление. Чего он с ним будет делать его проблемы, и не мое дело. помнится был фильм, "человек дождя". очень быстро числа считал. наверное селекты он тоже смог бы писать >То есть ты уже не против присылать детализацию в форматах табличных процессоров, и понимание нужность более 65к строк. 1. не ври:D это я не говорил. 2. ради академического интереса (и для клиента-человека-дождя - вдруг попросит) можно постараться. и на листы раскидать - человеку-дождя похрен, а мне не тяжело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 16-Фев-10, 13:09
	>>ты предлагаешь каждому клиенту предоставить сервер? Не жирно? > >а вы каждому клиенту предоставляете ексель и они сами забивают детализацию? Им предоставляется сам файл уже с детализацией, точнее они его сами формируют в личном кабинете, и его формат сами определяют. Но среди этих форматов точно нет ни pdf ни rtf ни jpg, никаких иных форматов которые не предназначены для хранения табличных данных. >>SELECT cast( inet_ntoa( ip ) AS char ) , cast( inet_ntoa( host ) AS char ) , > >да-да-да. не в коня корм как видно. Так и запишем, этот человек sql не знает, и простейшая конструкция ставит в ступор. >>нет, формат один число| байт| направление. Чего он с ним будет делать его проблемы, и не мое дело. > >помнится был фильм, "человек дождя". очень быстро числа считал. Так это человек еще и работать в табличных процессорах не умеет, и сложить в них сумму по столбцу ему представляться невозможным или слишком сложным. Сходил бы что ль на курсы компьютерные может не все потерянно -- научат. >>То есть ты уже не против присылать детализацию в форматах табличных процессоров, и понимание нужность более 65к строк. > >1. не ври:D это я не говорил. Не вру не капельки, предлагал генерить файлы экселя. >2. ради академического интереса (и для клиента-человека-дождя - вдруг попросит) можно постараться. >и на листы раскидать - человеку-дождя похрен, а мне не тяжело. Я заметил, что вам все слишком тяжело дается, ИТ это точно не для вас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 14:40
	>Им предоставляется сам файл уже с детализацией, точнее они его сами формируют в личном кабинете, и его формат сами определяют. Но среди этих форматов точно нет ни pdf ни rtf ни jpg, никаких иных форматов которые не предназначены для хранения табличных данных. правда что ли не предназначены? :D а ексель конечно преднозначен? и именно для хранения? LOL >Не вру не капельки, предлагал генерить файлы экселя. прям таки только в экселе и предлагал? прям таки как в основном формате? и прям таки не для дебилов? :D >Я заметил, что вам все слишком тяжело дается, ИТ это точно не для вас. угу. только таким спецам как ты и решать. зы: вот в оракле дебилы. да и в сапе тоже. и не догадываются, что табличные отчёты в их erp oebs в формате pdf генерить нельзя. хотя, у местных спецов (ит онли) видимо не консультировались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 14:43
	ах да! позвольте угадаю - этот личный кабинет на asp? а на сервере ещё и офис (с экселем) стоит? VBA рулез?:D
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 16-Фев-10, 17:41
	>ах да! позвольте угадаю - этот личный кабинет на asp? >а на сервере ещё и офис (с экселем) стоит? >VBA рулез?:D не угадал: django.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 19:26
	генеришь чем? упомянутым мной ниже pyexcelerator'ом? а данные (как теперь выяснится) из мускуля? :D
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 17-Фев-10, 15:11
	>генеришь чем? упомянутым мной ниже pyexcelerator'ом? нет >а данные (как теперь выяснится) из мускуля? :D да ты чё, долго выяснял? Вроде одного взгляда на sql достаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 16:27
	да нет. догадался сразу. как твой пост прочитал, что xls едиственный "правильный" формат для отчётов клиентам по детализации, так и догадался:D так чем их генеришь? у? :D
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 16-Фев-10, 17:40
	>правда что ли не предназначены? :D а ексель конечно преднозначен? и именно для хранения? LOL Да, друг мой, жопег для таблиц не преднзначен. >угу. только таким спецам как ты и решать. А позволь поинтересуюсь твоей квалификацией, чем по жизни занимаешься? >зы: >вот в оракле дебилы. да и в сапе тоже. >и не догадываются, что табличные отчёты в их erp oebs в формате pdf генерить нельзя. >хотя, у местных спецов (ит онли) видимо не консультировались. Умных слов много выучил, но наверное смысла ни одного не знаешь, и чем отчеты с картинками, отличается от детализации трафика тоже не знаешь.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 19:33
	>Да, друг мой, жопег для таблиц не преднзначен. есть данные. есть их обработка. есть их представление. >А позволь поинтересуюсь твоей квалификацией, чем по жизни занимаешься? поинтересоваться можешь. и даже отвечу. именно этим и занимаюсь. :D про твою квалификацию не спрашиваю. видно и так. >Умных слов много выучил, но наверное смысла ни одного не знаешь, ну так поделись их смыслом, раз такой вумный. :D
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Ъ (?), 17-Фев-10, 15:14
	>>Да, друг мой, жопег для таблиц не преднзначен. > >есть данные. есть их обработка. есть их представление. И какое представление должно быть у 100 000 строк с 4 колонками, над которыми необходимо производить вычисления? Жопег с Пэдэфом? >>А позволь поинтересуюсь твоей квалификацией, чем по жизни занимаешься? > >поинтересоваться можешь. и даже отвечу. именно этим и занимаюсь. :D В жопегах таблицы сохраняешь? Понятно. >про твою квалификацию не спрашиваю. видно и так. Спасибо >>Умных слов много выучил, но наверное смысла ни одного не знаешь, > >ну так поделись их смыслом, раз такой вумный. :D Олигофрены в принципе не обучаемы, так что бесполезно.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 16:35
	вычисления проводятся на сервере. в пдфе/джпеге/... только результат. видишь ли пока до клиента данные дойдут, вероятность того, что математические операции станут работать по другому - очень мала. >>>А позволь поинтересуюсь твоей квалификацией, чем по жизни занимаешься? >>поинтересоваться можешь. и даже отвечу. именно этим и занимаюсь. :D >В жопегах таблицы сохраняешь? Понятно. правда что ли понятно? :D ты себе льстишь. намекну ещё раз - есть данные, есть их обработка, есть их представление. >Олигофрены в принципе не обучаемы, так что бесполезно. как скажешь.
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 15-Фев-10, 23:09
	в электронном виде рекомендую html. Если нужно круто, то XML c XSLT для вывода на печать. В случае с XLS вы автоматом подставляете себя и всех своих клиентов. Легитимность использования формата Excel и формирование его не средствами от МS неочевидна.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от frob (?), 15-Фев-10, 23:12
	>В случае с XLS вы автоматом подставляете себя и всех своих клиентов. >Легитимность использования формата Excel и формирование его не средствами от МS неочевидна. Можно поподробнее? Желательно с фактами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–2 +/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 04:08
	ну например есть такой проэкт - http://sourceforge.net/projects/pyexcelerator/files/ Generating Excel 97+ files with Python 2.4+ (need decorators), importing Excel 95+ files, support for UNICODE in Excel files, using variety of formatting features and printing options, Excel files and OLE2 compound files dumper. No need in Windows/COM насколько "законно" такое применение - х/з.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+2 +/–
	Сообщение от frob (?), 16-Фев-10, 05:29
	>насколько "законно" такое применение - х/з. А если х/з, то о чём разговор-то? Зачем сгущать слухи на пустом месте? Вот Вы тут всуе Excel поминаете... А вдруг это х/з как "законно"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–2 +/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 09:09
	топ-топу расскажи. ага. зы: >Вот Вы тут всуе Excel поминаете... а вы его только в молитвах произносите?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от frob (?), 16-Фев-10, 15:34
	>топ-топу расскажи. ага. То есть ответа по существу не будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–1 +/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 16:18
	аргументы? кстати, как по поводу аргументов с вашей стороны? для меня этот самый х/з - это риски. особенно если я использую это в коммерческих целях. у мс в еула для этого отдельный пункт. Поносов вот тоже не ожидал наезда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+1 +/–
	Сообщение от frob (?), 16-Фев-10, 17:37
	>аргументы? кстати, как по поводу аргументов с вашей стороны? Хороший ход. Вместо того чтобы каким-либо образом обосновать свои фобии, предлагаете мне убеждать, что бояться нечего? =) Для меня достаточно нецелесообразности каких-либо телодвижений в сторону зажима XLS со стороны MS. >для меня этот самый х/з - это риски. особенно если я использую это в коммерческих целях. EditGrid построен на базе gnumeric. Вполне себе в коммерческих целях. >у мс в еула для этого отдельный пункт. Хотелось бы увидеть что-то большее чем неподтверждённое цитатой утверждение. >Поносов вот тоже не ожидал наезда. Ой, а уж Ходорковский-то как ТОЖЕ не ожидал наезда... ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 19:38
	>Хороший ход. Вместо того чтобы каким-либо образом обосновать свои фобии, предлагаете мне убеждать, что бояться нечего? конечно. любые сомнения - это риски. а риски все идут лесом. зы: так что жду по существу. (остальное разберём позже :D)
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 16-Фев-10, 20:19
	>конечно. любые сомнения - это риски. а риски все идут лесом. У меня сомнений нет, так что я ничем не рискую. >так что жду по существу. (остальное разберём позже :D) "Тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет."
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 21:04
	>У меня сомнений нет, так что я ничем не рискую. ну. как бы не обидеть то. у буйно помешанных их тоже нет. (просто пример. из уголовной практики) но и их мотивы как доказательство правоты не применимы. по существу что-то сказать можете? любое мало-мальское сомнение - повод не рисковать. нужны гарантии, а не "зуб даю". >Тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате. но искать приходится. пример с том-томом я уже упоминал? :D
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 16-Фев-10, 21:40
	>ну. как бы не обидеть то. у буйно помешанных их тоже нет. Вот именно. Это Ваше же утверждение про наличие рисков в случае сомнений. Если у Вас фобии, то может быть к доктору лучше сходить, а не хвастаться своими страхами? >по существу что-то сказать можете? Давайте не будем играть в "а ты купи слона". Я попросил каких-нибудь подтверждений того что риск имеет место быть. И (разумеется) ничего не получил. >пример с том-томом я уже упоминал? :D Нет. Пока Вы упоминали не относящегося к делу Поносова. Что характерно, пример tom-tom в данном контексте был бы более понятен, но также бесполезен.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 16-Фев-10, 21:51
	>Вот именно. Это Ваше же утверждение про наличие рисков в случае сомнений. сомнения - это и есть риск. это очевидно.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 16-Фев-10, 22:02
	>сомнения - это и есть риск. >это очевидно. Для того чтобы появился риск, для сомнений должны быть хоть какие-нибудь основания. Если мы не о риске появляющемся в результате самих сомнений (как насчёт риска переплатить за проверку того защищает ли алюминиевая шапочка от зомбирования? =)
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 11:01
	эти вот и развейте эти сомнения. зы: шапочку можете не снимать.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 17:15
	"Позвольте поинтересоваться, в целях повышения образованности", а "позже" случайно ещё не наступило?
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 16-Фев-10, 23:37
	>>В случае с XLS вы автоматом подставляете себя и всех своих клиентов. >>Легитимность использования формата Excel и формирование его не средствами от МS неочевидна. > >Можно поподробнее? Желательно с фактами. В смысле? Если вы прочитаете всю юридическую пургу генерируемую юридическим отделом Microsoft и мне по пунктам покажете, что MS не имеет и не будет иметь претензий по вопросу использования файлов Excel, а также сторонних инструментов по созданию и чтению файлов в этом формате, то это будут факты. Формат Excel - это интеллектуальная собственность Microsoft. Это надеюсь не у кого сомнений не вызывает. И право MS изменить правила использования своей интеллектуальной собственностью (как это произошло с VFAT) под сомнение не ставится.   Соответственно, используя формат Excel не с продуктами MS, вы в принципе сам себе злобный буратино.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 01:17
	>В смысле? Если вы прочитаете всю юридическую пургу генерируемую юридическим отделом Microsoft >и мне по пунктам покажете, что MS не имеет и не Ваша позиция ясна. В принципе я так и предполагал, что никаких оснований у Вас нет, просто "на чердаке лучше бояться".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 17-Фев-10, 06:18
	Основания у меня как раз есть. Микрософт один раз злоупотребила своим правом. Не вижу причин, почему оно не может сделать это еще раз. Странную вы предлагаете методологию для принятия решения об использовании того или иного решения. Слабо, типа, боишься, что-ли. Вам сколько лет? Терминология гопоты с улицы...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 08:55
	>Странную вы предлагаете методологию для принятия решения об использовании того или иного >решения. Совершенно нормальная методология. Управление рисками называется. Мне не очень интересно разбираться с тем какова патентопригодность _форматов_ файлов (судя по окружающей действительности -- никакая). Поэтому я использую "экспертную оценку", которая показывает, что проблемы внешне выглядевшие как проблемы с форматами на самом деле были проблемами с вовлечёнными запатентованными алгоритмами. Прекрасный пример -- GIF, с проблемой имени Лепмеля-Зива-Уэлча. Или скажем TTF. Ни Apple, ни MS не наезжают на генераторы шрифтов, только на растеризаторы, да и то на ограниченной территории и относительно небольших частей относящихся к запатентованным _алгоритмам_. Патенты эти, кстати, частично протухли, остаткам тоже недолго осталось. Т.ч. у Северной Америки тоже будет нормальный freetype =) Поминаемые к месту и не к месту проблемы с vfat, насколько можно судить по вылетевшим ошмёткам относятся не к формату, а к "алгоритму". Если Вы в РФ, то вроде б переживания о патентах на алгоритмы (как и словосочетание "интеллектуальная собственность") можно оставить Трухину_И_О. Другая "экспертная оценка": будет ли MS пытаться почудить. "Будет, если". Как бы мы не относились к MS, следует признать, что выжимать бабло у них получалось очень даже неплохо. Собственно для выжимания бабла они и существуют. И чудить начнут, если можно будет чего-нибудь выжать без существенных рисков (хотя бы даже и репутационных). Как и из кого выжать за VFAT более-менее понятно, понятно также почему это срабатывает. Давайте попробуем придумать как выжать что-нибудь за XLS. И не забудем про то, что в Excel можно отдать CSV или какой-нибудь из ISO-шных стандартов. А не в Excel и подавно можно отдать что-нибудь другое. И вообще, глядя на обсуждение в целом, отдавать надо не табличный формат, а PDF (спасибо, что не кусок мускульной базы =) Альтернативная оценка предлагается в этом обсуждении. Приблизительно такая: "точно не знаем что и как, но боимся, что могут нам того-этого... не знаем точно что... а кто не согласен -- дурак". Спасибо. Что ж... есть и такое... мнение. Ах, да.. Ещё несколько случаев околоформатных наездов: - взлом "защиты" PDF-ов (формат тут не причём); - DeCSS (формат тут не причём); - реверс инжиниринг QXD (знакомые с вопросом утверждают, что "Quark lost in court") Последнее вероятно может характеризовать судебные перспективы форматчиков. P.S. Как-то не очень честно получается, я уже и унитаз принёс и показал.. всякое... А Вы всё за непрочитанную EULA прячетесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 11:23
	ну-ка, ну-ка. что там за алгоритмы в фат? т.е. вы утверждаете, что наезд на том-том был не из-за формата, а из-за своей (!!!) реализации алгоритма? что ж там за алгоритм такой, что его нельзя реализовать по другому? 2*2=4? да даже тут 2<<2. не хватает лигики и пруфов. зы: а экспертные оценки, так они вообще не нужны, если спорными форматами вообще не пользоваться. как в данном, обсуждаемом примере. тем более, что экспертные оценки никак не мешают ни кризису, ни разорению компаний.... ах да! экспертные оценки вы можете заказать уже в суде. за свой счёт.:D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 15:37
	>т.е. вы утверждаете, что наезд на том-том был не из-за формата, а >из-за своей (!!!) реализации алгоритма? Если я буду всё разжёвывать, то Вы никогда не научитесь жевать. "Иногда лучше жевать, чем говорить".
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 16:39
	т.е. пруфлинка не будет? :D
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 17:34
	>т.е. пруфлинка не будет? :D http://assets.bizjournals.com/seattle/pdf/techflash/tomtomCo...
	Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 19:02
	ни одного слова algorithm не найдено. зато найдены "Method and System For..." и?
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 19:25
	>ни одного слова algorithm не найдено. >зато найдены "Method and System For..." >и? Посмотрите в словаре определение алгоритма.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 19:46
	посмотрите в словаре определение Method and System. и после этого попробуйте доказать, что формат данных туда не входит, а только алгоритмы. удачи.
	Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–3 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 17-Фев-10, 13:14
	"Если Вы в РФ, то вроде б переживания о патентах на алгоритмы (как и словосочетание "интеллектуальная собственность") можно оставить Трухину_И_О." А меня-то зачем сюда приписали? Я вроде никогда не выступал за патенты на алгоритмы... ну и не паниковал из-за них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 15:36
	А не Вы ли в теме про Том-Том/vfat рассказывали глупости про реверс-инжиниринг? Про "интеллектуальную собственность" Вам по "статусу" положено говорить. А вот людям путающим Open Source и Free Software не стоило бы.
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–4 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17-Фев-10, 17:15
	про какой реверс-инжинеринг. Вы что-то путаете. по какому статусу? хватит нести чушь
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 18:06
	>про какой реверс-инжинеринг. Вы что-то путаете. >по какому статусу? хватит нести чушь Было, было. О незаконности реверс-инжиниринга. Статус был взят в кавычки. Ваши комментарии на этом сайте имеют существенный крен в сторону поддержки собственнического ПО в целом и продукции MS в частности. Ничего особенного, со всяким бывает. В силу этого обстоятельства от Вас резонно ожидать оперирования соответствующими понятиями и использования "MS-овских" аргументов. Не очень понятно только на что Вы при этом рассчитываете. Но если сколько-нибудь чёрно-белых оставшись сторонниками свободного ПО задумаются об оттенках, то пожалуй будет неплохо.
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–5 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17-Фев-10, 18:26
	>Ваши комментарии на этом сайте имеют существенный крен в сторону поддержки собственнического ПО в целом и продукции MS Да его не нужно поддерживать особо - работает прекрасно. Конечно когда я вижу, как огромные организации отлично используют те или иные технологии, когда это хорошие технологии, а школьник какой-нибудь тут начинает желать убить всех и каждого, я не могу молчать. Аргументы у меня свои, точка зрения со временем может меняться - это есть развитие личности. >Не очень понятно только на что Вы при этом рассчитываете. Рассчитываю, что хоть некоторые задумаются о важности технологии, а не религии. И не важно, кто создал технологию.
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 23:40
	>Рассчитываю, что хоть некоторые задумаются о важности технологии, а не религии. И не важно, кто создал технологию. об этом пусть корпорации думают. лично я думаю об открытых технологиях.
	Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	–4 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (??), 17-Фев-10, 17:16
	меня интересуют только технологические вопросы, в лицензировании разбираюсь слабо (и мне смешно, когда тут начинают такие вопросы поднимать, ничего в этом не понимая). У нас в компании есть юридический отдел. Этого мне достаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 19:47
	>в лицензировании разбираюсь слабо (и мне смешно, когда тут начинают такие вопросы поднимать, ничего в этом не понимая). странно, что именно в таких темах вас чаще всего и встретишь.
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 23:11
	>>в лицензировании разбираюсь слабо (и мне смешно, когда тут начинают такие вопросы поднимать, ничего в этом не понимая). > >странно, что именно в таких темах вас чаще всего и встретишь. не могу не согласиться =)
	Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 17-Фев-10, 20:48
	Это вы свои рассуждения называете экспертной оценкой, да? А чем я тогда хуже?.. Если ваша доморощенная оценка дает вам добро на использование вышеуказанного формата. Нет проблем. Моя доморощенная оценка говорит о том, что риски есть. Мне хватает других сложностей с которыми приходится сталкиваться в процессе работы, и нет никакого желания оставлять за своей потенциальную проблему подобного рода. Перелопачивать кучу юридических бумаг и патентных развалов нет ни времени ни желания. А вашему слову в подобных делах я, вы уж извините, не склонен верить. Хотя бы по причине описанной ниже. Я уже не говорю о морально-этической стороне вопроса. Выбирая формат MS Excel вы заведомо всех своих клиентов принуждаете отдать деньги MS и стать законными пользователями MS Excel или же стать преступниками, установив нелицензированную версию оного. Чувствуется степень уважения к клиенту. В связи кстати такие вещи любят делать МРК (сибирьтелекомы и прочие дочки связьинвеста). Когда говоришь, мол, ребята, у нас нет Excel'я, давайте хотя бы в csv. Они в ответ, мол, купите... Причем используют какой-то странный генератор файлов, что по непонятной причине при открытии в OpenOffice Calc часть данных просто не отображается и попытка обработать прямо средствами Calc'а приводит к зависанию. Полностью ее видно только в нативном Excel'e. В общем без комментариев...   Был бы понятен мотив, если бы MS вам за использование их формата в ваших продуктах приплачивал бы вам, за то, что вы подсаживаете своих клиентов на их продукты. Бизнес есть бизнес. Ничего личного.  Но вы очевидно делаете это делаете бесплатно. Как это назвается я не знаю... И если возвращаться к существу вопроса. А нафига нужен формат Excel для детализаций? Какой принципиальной особенностью и полезным свойством обладает этот формат для этого? Чем хорош формат PDF я могу сказать. Чем хорош формат html/xml тоже. А вот чем хорош формат Excel?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 17-Фев-10, 23:10
	>Это вы свои рассуждения называете экспертной оценкой, да? Нет, я провёл мини-опрос и усреднил. > А чем я тогда хуже?.. Ваша фамилия не Бок случайно? =) >Я уже не говорю о морально-этической стороне вопроса. Выбирая формат MS Excel >вы заведомо всех своих клиентов принуждаете отдать деньги MS и стать >законными пользователями MS Excel или же стать преступниками, установив нелицензированную версию >оного. Да с чего же? Используйте gnumeric, kspread или oocalc. >и попытка обработать прямо средствами Calc'а приводит к зависанию. Полностью ее >видно только в нативном Excel'e. В общем без комментариев... Попробуйте открыть в gnumeric. Если перекорёжит -- зафайлите баг. Поскольку файл Ваш наверное не совсем то что стоит выкладывать в публичную багзиллу, перешлёте его Jody или Morten, когда/если попросят. >Был бы понятен мотив, если бы MS вам за использование их формата >в ваших продуктах приплачивал бы вам, за то, что вы подсаживаете Разработчики gnumeric рекомендуют использовать XLS, если нужно перебросить данные из gnumeric в oocalc или обратно. Потому что oocalc не умеет формат gnumeric и скорее всего никогда уметь не будет, чему есть две вполне достаточные причины: - предполагалось, что эту поддержку прикрутит Jody, поскольку он занимался oocalc-ом в Novell, но поскольку он там больше не работает, то и прикручивать некому; - собственный формат gnumeric тоже не шедевр (его когда-то придумал автор libxml, разбирающийся в XML, но имеющий минимум знаний об электронных таблицах), его бы хотелось сменить (формат, не Даниэля), но очень много наросло. Если ничего кроме цифр-букв (в т.ч. форматирования) в файле нет, то и CSV вполне подойдёт. >И если возвращаться к существу вопроса. А нафига нужен формат Excel для >детализаций? Какой принципиальной особенностью и полезным свойством обладает этот формат для >этого? Понятия не имею зачем формат электронных таблиц для детализаций. Возможно те кто его используют считают, что для _их_пользователей_ это наиболее простой и доступный вариант. Сферическое общество в вакууме могло бы и похуже придумать -- например каждый оператор ваял бы свою утилиту для работы с собственным "закрытым" (в том числе от собственных сотрудников, по причине отсутствия документации) форматом детализаций. По мне так какое-нибудь поделие на Access хуже чем XLS. >Чем хорош формат PDF я могу сказать. Чем хорош формат html/xml тоже. >А вот чем хорош формат Excel? Вероятно тем, что существенное подмножество этого формата достаточно хорошо и довольно давно поддерживается всеми свободными проектами. Хотелось бы сказать такое про ODF, но привирать не хочется.
	Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 17-Фев-10, 23:15
	>Вероятно тем, что существенное подмножество этого формата достаточно хорошо и довольно давно поддерживается всеми свободными проектами. Хотелось бы сказать такое про ODF, но привирать не хочется. да ты только этим и занимаешься. :D говорят про pdf, ты переводишь на odf. говорят про xls, ты про его подмножество.
	Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 18-Фев-10, 00:19
	>да ты только этим и занимаешься. :D >говорят про pdf, ты переводишь на odf. говорят про xls, ты про >его подмножество. Я не вижу смысла что-либо Вам объяснять.
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от минона (?), 18-Фев-10, 04:26
	я это понял. ведь ни одного аргумента от вас так и не было.
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (ok), 18-Фев-10, 05:51
	>я это понял Этого не может быть. >ведь ни одного аргумента от вас так и не было. Читать не умеете? Я не вижу смысла тратить на Вас время, поскольку Вы демонстрируете уровень развития спам-бота -- выхватываете ключевое слово по своему ничтожному словарю и подсовываете готовую фразу. Если ключевого слова не обнаруживается, принимаетесь хамить. Идите подумайте об открытых технологиях (http:/ot.ru/), раз уж до свободного ПО не доросли.
	Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от Suberjin (?), 15-Фев-10, 11:00
	>>Замечательно! Наконец-то достигнут уровень экселя много-многолетней давности. Да ладно. в 2003 офисе у них тоже было 256
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от anonim (?), 16-Фев-10, 16:07
	Совершенно согласен. и строк там было тоже 65536. только в 2007 офисе расширили. так что не о какой "много-многолетней давности" речи вообще не идет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз открытого табличного процессора Gnumeric 1.10.0"	+/–
	Сообщение от frob (?), 16-Фев-10, 17:39
	>так что не о какой "много-многолетней давности" речи вообще не идет В первой версии новости было потеряно отрицание, что и привело к бессмысленному обсуждению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема