Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..., opennews (??), 16-Сен-10, (0) [смотреть все] Если доделать дбас чтобы общение между процессами было без посредника, будет ещё, svn (??), 17:26 , 16-Сен-10, (1) +1 // Например, как это сделать , xxx (??), 17:50 , 16-Сен-10, (8) // Надо libastral подключить при компиляции , Аноним (-), 18:01 , 16-Сен-10, (16) +7 // - 1024, max (??), 19:40 , 16-Сен-10, (33) Уже сделали Local Domain Sockets называется , anonymous (??), 15:40 , 17-Сен-10, (90) // 1 Desktop-демон -- работая под Desktop-user-UID -- не сможет создать unix-сокет, Аноним123321 (ok), 21:05 , 19-Сен-10, (144) некоторые особо КРИВОРУКИЕ программаммисты вообще используют ОБЫЧНЫЕ сокеты в св, Аноним123321 (ok), 21:11 , 19-Сен-10, (145) SHM , Аноним (-), 21:12 , 16-Сен-10, (41) Безопасность не сильно пострадает , Аноним (-), 17:52 , 16-Сен-10, (9) +1 // модуль в блэклист и все дела серверам он не особо то нужен , аноним (?), 19:35 , 16-Сен-10, (32) +1 блииин, это самый кривой протокол какой только можно придумать И его в ядро зас, Одмин (?), 17:53 , 16-Сен-10, (10) –2 // работа на уровне ядра уже равно запихнуть в ядро , Dcow (ok), 18:00 , 16-Сен-10, (14) Этот кривой протокол юзает куча софта , devl547 (?), 18:00 , 16-Сен-10, (15) –2 // А винды-то сколько человек юзает , Одмин (?), 18:19 , 16-Сен-10, (24) // а сколько из них знают что такое com-объект , аноним (?), 19:32 , 16-Сен-10, (30) Я знаю, я знаю это command com на диске Ц , pavlinux (ok), 19:53 , 16-Сен-10, (34) +7 com-формат больше не поддерживается D, аноним (?), 21:32 , 16-Сен-10, (48) Ваабще , pavlinux (ok), 00:37 , 17-Сен-10, (63) +1 попробуй потом расскажешь , аноним (?), 03:03 , 17-Сен-10, (71) чем крив конструктивнее, тролли конструктивнее , аноним (?), 18:10 , 16-Сен-10, (20) +6 // кто юзал эти либы в C-проектах тот поймёт, Одмин (?), 18:18 , 16-Сен-10, (23) –5 // я юзал и поверьте, писать com-объект в С даже не С - гораздо в периоде гем, аноним (?), 18:21 , 16-Сен-10, (26) +6 не только молодой человек привёл пример дкома, который просто напросто является, аноним (?), 22:01 , 16-Сен-10, (50) +2 на сайте с доками специально написано, что надо юзать не напрямую, а через бинди, Аноним (-), 21:13 , 16-Сен-10, (42) Реалиазцией Это очевидно , anonymous (??), 15:41 , 17-Сен-10, (91) –2 // бред реализацией он хорош пока сеть с шифрованием не до-делана , аноним (?), 05:01 , 18-Сен-10, (129) Эээ а вы не хотите раскритиковав предложить на замену что-то лучше Кривой или н, User294 (ok), 19:12 , 16-Сен-10, (29) +3 // Какая еще замена Dbus Это концепция сама по себе идиотична, ей не нужна замена,, аноним (?), 21:28 , 16-Сен-10, (47) –4 // а её кто-то резко решил в сервера добавлять системд правда тут уже вспоминали,, аноним (?), 22:13 , 16-Сен-10, (52) +1 Это ничем от com не отличается И когда на него всё больше софта завязано от нег, аноним (?), 00:00 , 17-Сен-10, (62) –3 3 поста подряд никакой конкретной критики, только вой какой плохой Ненужное м, szh (ok), 01:32 , 17-Сен-10, (66) бред , аноним (?), 01:55 , 17-Сен-10, (67) Например какой-нибудь иной универсальный интерфейс IPC, более-менее общепризнанн, User294 (ok), 17:45 , 17-Сен-10, (101) Вот и опеннет постигла судьба башорга - прогрессивная школота захватила ресурс О, Knuckles (ok), 15:51 , 18-Сен-10, (139) А ты сам какой прямой протокол специфицровал и реализовал Может COM , Coder (?), 09:30 , 17-Сен-10, (74) +1 Отлично Еще один плюсик для systemd , Кракен (?), 19:34 , 16-Сен-10, (31) +2 Этот демон нужен исключительно ради авторизации, зачем повышать скорость Тут ва, segoon (ok), 19:59 , 16-Сен-10, (36) // Ошибся - не только для авторизации, ещё для уведомления системы пользователя о к, segoon (ok), 20:07 , 16-Сен-10, (39) // а теперь давай еще одну поправку, и чтоб правильно, Аноним (-), 21:10 , 16-Сен-10, (40) –1 // лучше пусть молчит, hawl (?), 21:25 , 16-Сен-10, (45) Даёшь ядро с торрент-клиентом и видео-плеером , pavlinux (ok), 20:07 , 16-Сен-10, (38) // и с рецептом прошивки оного во все mp3-плейеры, включая айфоны, утюги, самовары , аноним (?), 22:16 , 16-Сен-10, (53) +1 // http home comcast net fbui , pavlinux (ok), 00:38 , 17-Сен-10, (64) Ага, ага, и переписанного на питоне, KERNEL_PANIC (ok), 09:11 , 17-Сен-10, (72) Ну, как минимум HTTP сервер в ядро запихивали, IIRC , User294 (ok), 17:48 , 17-Сен-10, (102) +1 // и отлично работал кстати вот только статика без пыхпыхов и мускулей мало уже ком, аноним (?), 05:02 , 18-Сен-10, (130) Это кривой костыль Межпроцессное взаимодействие всегда делалось через пайпы, un, аноним (?), 21:24 , 16-Сен-10, (44) +1 // вот так сможешь или будешь писать свой костыль под названием май-д-бас зы хотя, , аноним (?), 22:26 , 16-Сен-10, (55) +2 // А ты сможешь левой ногой за правым ухом почесать Для всякой фичи должно быть пр, аноним (?), 23:58 , 16-Сен-10, (60) –4 // да вы батенька просто профан как страшно жить ядро линуха не стартанёт без fsta, аноним (?), 02:31 , 17-Сен-10, (69) не поверишь но и у гнома, и у кед всегда были подобные альтернативы http ru wi, аноним (?), 02:38 , 17-Сен-10, (70) +1 Ну и как мне стандартным методом узнать допустим заряд батарейки от демона завед, User294 (ok), 17:52 , 17-Сен-10, (103) +1 // Можно подумать, в dbus не нужно указывать интерфейс, имя свойства, тип данных и , anonymous (??), 18:58 , 17-Сен-10, (104) –1 // вы наверное в браузере исключительно ip-адреса набираете , аноним (?), 20:39 , 17-Сен-10, (116) +1 cat proc acpi battery BAT0 state, ы (?), 14:58 , 18-Сен-10, (138) // а если так, чтобы он сам прислал уведомление, когда заряд 10 при чём заранее н, аноним (?), 20:58 , 18-Сен-10, (141) Ждём новых дыр Отправив специальным образом оформленное уведомление через DBUS , Аноним (-), 21:35 , 16-Сен-10, (49) // подпись - толпа анонимного андеграунда , аноним (?), 22:27 , 16-Сен-10, (56) +2 Проясните, а зачем нужен Dbus когда есть System V message queues Posix message q, Me (??), 22:51 , 16-Сен-10, (57) +3 // А разве для queues не нужен такой же отдельный менеджер как dbus , vasily_pupkin (?), 23:12 , 16-Сен-10, (58) // Им ядро выступает , Me (??), 11:05 , 17-Сен-10, (76) +1 Более высокий уровень абстракции, Алекс (??), 23:15 , 16-Сен-10, (59) Ну вот захотели чтобы обязательно демон висел и память жрал , аноним (?), 23:59 , 16-Сен-10, (61) +1 // если память не используется например DBus-демон загружен но не используется --, Аноним123321 (ok), 21:17 , 19-Сен-10, (146) D-Bus фиксирует формат сообщений, а системные message queues 8212 нет, поэтом, Аноним (-), 02:11 , 17-Сен-10, (68) +2 // Офигеть, а ядро и не должно знать, что через него прогоняется, это общий механиз, Unk (??), 09:23 , 17-Сен-10, (73) –2 // вах теперь видимо я должен отказаться от шифрования данных и отправки их по tcp, аноним (?), 11:40 , 17-Сен-10, (78) +2 Кто мешает сделать либу, которая будет этим заниматься , anonymous (??), 12:44 , 17-Сен-10, (79) –2 // Ну вот и сделали Называется D-Bus , Crazy Alex (??), 13:20 , 17-Сен-10, (82) +3 А демон зачем Для густоты мыслей , anonymous (??), 15:30 , 17-Сен-10, (87) –2 http dbus freedesktop org doc dbus-daemon 1 htmlименно ещё раз большей концен, аноним (?), 16:08 , 17-Сен-10, (93) +1 Создаётся обычный сокет, инфа тупо пересылается Одно приложение передаёт, друго, anonymous (??), 17:19 , 17-Сен-10, (97) –2 а нахрена тогда апачи всякие придумали или там к примеру постфиксы, довекоты ес, аноним (?), 17:31 , 17-Сен-10, (99) +2 Да, в теме про dbus они явно лишние И что Посмотрел, ничего нового не увидел Мо, anonymous (??), 19:06 , 17-Сен-10, (105) –2 печально ну так и не задавайте уже писал - http www opennet ru openforum vsluh, аноним (?), 19:32 , 17-Сен-10, (107) +2 отсюда и сабж - поместить в ядро поддержку нового типа сокета AF_DBUS и демон, п, anonymous (??), 20:15 , 17-Сен-10, (113) –1 этот что-ли ответ уже был - нет, не решена приложений много и все клиенты , аноним (?), 23:31 , 17-Сен-10, (126) +1 libdbusDBUS - это не только формат сообщений, просвящайся http dbus freedeskto, szh (ok), 14:41 , 17-Сен-10, (84) Но и нужный демон, который уменьшает потребление памяти и увеличивает стабильнос, anonymous (??), 15:34 , 17-Сен-10, (88) –1 ещё раз http www rsdn ru article files libs RPCLib xmlлибо поддержка на уровн, аноним (?), 16:42 , 17-Сен-10, (94) +1 Что же тут сказать Ну просто убийственные аргументы и тупое обобщение Таким об, anonymous (??), 19:18 , 17-Сен-10, (106) –3 я думал вы несколько умнее по-крайней мере знаете понятия ааналогия и моделиров, аноним (?), 19:39 , 17-Сен-10, (108) ты идиот если эти 9000 демонов используются -- значит они нужны а если ты решил, Аноним123321 (ok), 21:36 , 19-Сен-10, (147) Фитча дельная Ждем по-дефолту в Fedora 24 , KERNEL_PANIC (ok), 09:40 , 17-Сен-10, (75) А смысл в этом дбус Есть unix domain socket, простой, удобный, быстрый , anonymous (??), 11:20 , 17-Сен-10, (77) –1 // Да и воообще, если кто-то захочет урпавлять софтиной под dbus через cron, то тог, anonymous (??), 12:48 , 17-Сен-10, (80) –1 // И что ж за сюрприз И что значит управлять через cron , Crazy Alex (??), 13:21 , 17-Сен-10, (83) +1 // сюрприз наверно заключается в том что ВСЁ РАБОТАЕТ о боги , Аноним123321 (ok), 23:10 , 19-Сен-10, (151) потребности приложений не ограничиваются проблемой как два байта переслать при , szh (ok), 14:47 , 17-Сен-10, (85) +1 // Вот честно, не знал, что UDS такой убогий , anonymous (??), 15:38 , 17-Сен-10, (89) –1 // он не убогий он вполне себе ничего просто UDS - это IPC а D-Bus - это message , аноним (?), 17:04 , 17-Сен-10, (95) Честно, я не где не видел, чтобы поднималось два сервера Один для tcp, а другой, anonymous (??), 17:11 , 17-Сен-10, (96) –1 потому что tcp уже есть в одном, но ОЧЕНЬ важном сервере под названием ядро и к , аноним (?), 17:36 , 17-Сен-10, (100) С каких это пор ядро стало сервером Зачем они вообще нужны У нас же ядро tcp-се, anonymous (??), 19:49 , 17-Сен-10, (110) –1 а что такое сервер вы вообще знаете определение , аноним (?), 19:57 , 17-Сен-10, (111) Я знаю, что межпроцессорное взаимодействие реализуется несколькими строчками на , anonymous (??), 20:19 , 17-Сен-10, (115) –2 d-bus - не ipc ipc в d-bus дополнительная возможность но я уже это писал у вас, аноним (?), 20:52 , 17-Сен-10, (118) так что такое сервер , аноним (?), 20:53 , 17-Сен-10, (119) сервер - программа, находящаяся в режиме готовности и выполняющая запросы других, anonymous (??), 21:19 , 17-Сен-10, (121) –1 не верно http ru wikipedia org wiki D0 A1 D0 B5 D1 80 D0 B2 D0 B5 D1 80_ D0, аноним (?), 23:37 , 17-Сен-10, (127) +1 да без смысленно объяснять онже сказал что для него главный критерий сервер и, Аноним123321 (ok), 23:15 , 19-Сен-10, (152) а по твоему DBus работает через волшебство -D СЮРПРИЗ DBus как раз и испо, Аноним123321 (ok), 21:41 , 19-Сен-10, (148) меня вообще бесит, когда треш остаётся в таблице процессов после запуска невинно, Вова (?), 12:53 , 17-Сен-10, (81) –1 // когда трэшь остаётся -- это фигово - например программа родитель может , Аноним123321 (ok), 23:22 , 19-Сен-10, (153) Почему dbus не нужен Недостатки посредник в виде демона, привязка к сессии поль, anonymous (??), 15:49 , 17-Сен-10, (92) –3 // uds мягко говоря очень мягко уровнем или 2-мя ниже если сравнить их по анал, аноним (?), 17:21 , 17-Сен-10, (98) +1 // вин95 от этого недостатка свободен зачем тащить весь этот хлам, непонятно Ну и, anonymous (??), 19:43 , 17-Сен-10, (109) –2   // попробуй представить, троляря, что сервер из твоего примера написал Ганс из Герм, аноним (?), 04:36 , 18-Сен-10, (128) +2   1 Вы надеетесь, что имея чёткий формат клиент-серверного взаимодействия в лице, Вова (?), 08:57 , 18-Сен-10, (131) –1   1 не с любым, а с тем, который знает этот же протокол же протоколу, принципу б, аноним (?), 10:19 , 18-Сен-10, (132) +2   1 Ответ, в котором используются уважительные обращения вида профан , работает, Вова (?), 10:30 , 18-Сен-10, (133) –2   какое бы обращение я не выбрал - это не изменит технологию тем более что оно вер, аноним (?), 11:16 , 18-Сен-10, (134) +1   Вижу, вы согласны с несостоятельностью вашего примера уровень идиота и высоком, Вова (?), 12:19 , 18-Сен-10, (135) –2   так и не понять разницу между компонентной моделью разработки, и шиной сообщени, аноним (?), 14:33 , 18-Сен-10, (137) +1   1 Смешной пример про пиджина, скайп и нетворк менеджер а, узнающих параметры, Вова (?), 16:53 , 18-Сен-10, (140) –2   ты сам придумал глупость и сам ее опровергнул , szh (ok), 02:48 , 19-Сен-10, (142)   Это пример был рассказан выше анонимом , под которым я не дописывался ни разу , Вова (?), 10:53 , 19-Сен-10, (143)   и да, я не знаю, что вы имеете в виду под нетворк менеджер ом Опыт программиров, Вова (?), 12:24 , 18-Сен-10, (136) –2   вобщемто если работаешь программистом -- то нада не только программульки писать,, Аноним123321 (ok), 22:11 , 19-Сен-10, (150)   вы так говорите будтобы этот посредник загружается КАЖДЫЙ_РАЗ для КАЖДОГО DBus-с, Аноним123321 (ok), 22:02 , 19-Сен-10, (149) 1,9,10,31,36,38,44,49,57,75,77,81,92

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	109. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	–2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 17-Сен-10, 19:43
	>uds мягко говоря (очень мягко) уровнем (или 2-мя) ниже. если сравнить их по аналогии с OSI, то d-bus - это пользовательский уровень, а UDS - канальный. > "почему юникс не нужен. недостатки: посредник между программами и ядром в виде X, привязка к сессии пользователя, из-за чего тупо сделать rm -rf / из-под другого пользователя не представляется возможным. вин95 от этого недостатка свободен. зачем тащить весь этот хлам, непонятно." Ну и опять глупые аналогии. Конкретики, похоже, не дождусь. >пример - есть протокол http, есть демон http. первый из них может существовать и без второго. И что? Есть клиент-сервер, как 2-е разные сущности. Межпроцессорное взаимодействие - тоже самое программа-клиент и программа-сервер. Ничего лишнего, вот только в случае dbus откуда-то появляется ещё и третья, необходимость который ничем не подкреплена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 18-Сен-10, 04:36
	попробуй представить, троляря, что сервер из твоего примера написал Ганс из Германии, а клиента - Педро из Бразилии. Представил? а теперь представь что они абсолютно не знают о разработках друг друга. сервер пишет в юникс сокет бинарник, а клиент xml. чо получится? вопрос - по какому протоколу они общаются? далее - представь что таких серверов много и клиентов много. и все хотят общаться друг с другом и по очереди, и со всеми сразу, и по другим гендерным признакам. представил? способен вообще представить такое? и чтоб все знали куда долбится? и чтобы интроспекция (для подобных умников - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B... была?  и чтобы очередь соблюдалась? и протокол все понимали? и ошибки отрабатывались? вот для этого умные люди придумали сервера и протоколы прикладного уровня. те которые часто бывают оформлены в виде демонов. а теперь представь, что апач назвали d-bas, работает он через твои долбанные юникс сокеты (да и все остальные тоже), протокол общения имеет четкий вид, но не http, а через low-level message-passing protocols such as UDP. вот тогда ты смутно поймёшь какую херню ты тут нёс. но это врядли. тебе и так супер доходчиво пытались объясняли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "имхо бред"	–1 +/–
	Сообщение от Вова (?), 18-Сен-10, 08:57
	1. Вы надеетесь, что имея чёткий формат клиент-серверного взаимодействия в лице дбас, вы сможете любым клиентом общаться с любым сервером - это фикция,миф. Любой клиент имеет некоторое представление о сервере, с которым собирается работать - равно и сервер. 2. Что за ситуация, где "таких клиентов много и серверов много" на одной локальной машине?? что это за бред??
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "имхо бред"	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 18-Сен-10, 10:19
	1. не с любым, а с тем, который знает этот же протокол же протоколу, принципу. более того - уже общаюсь. более того, имею опыт работы и с другими альтернативами. и они тоже работают. вот их список - http://en.wikipedia.org/wiki/D-bus#See_also например RPC - Remote procedure call, CORBA Common Object Request Broker Architecture, GNOME Bonobo deprecated GNOME cross language Object Model, KDE DCOP deprecated KDE interprocess and software componentry communication system, DCOM Distributed COM, extension making COM able to work in networks.... вы считаете всех изобретателей этих "велосипедов" идиотами? и "зачем они нужны, если есть UDS"? 2. ну во-первых это не ограничивается только локальной машиной (в d-bus правда это ещё не доделано), второе - у вас вызывает шок работа >2 приложений (клиентов) на одной машине, которые бы хотели получать уведомления в онлайн? хм. вы вообще с компьютерами работаете? пример - сеть wifi.  пропажу её (или даже изменение некоторых сосотояний) хотели вы видеть одновременно нетвокмэнеджер, пиджин, skype.  и всё это только клиенты. ещё раз повторю аналогию - d-bus построен поверх uds точно также, как апач поверх tcp/ip. при чём аналоги в гноме и кедах были всегда (см. список и ссылку выше). при этом uds не единственный использующийся механизм для построения шины сообщений. впрочем, всё это я уже говорил - http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70688.html#99 как и то, что утверждать, что uds это эамена d-bus, это всё равно что утверждать что tcp/ip замена apache. и кидаться такими утверждениями может только полный профан, который не понимает даже о чём вообще идёт речь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "пример несостоятелен"	–2 +/–
	Сообщение от Вова (?), 18-Сен-10, 10:30
	1. Ответ, в котором используются уважительные обращения вида "профан", "работаете ли вы с компьютерами" априори неверен,  но всё-таки дам вам некоторый ликбез по "изменению состояния вай-фай и нетворк-менеджер + пиджин + скайп" Какой бы не был статус вай-фай, пиджину и скайпу нужно только одно: доходит ли пакет до адресата. Всё.  Ни роутинг, ни количество интерфейсов, ни тип подключения, это - не их дело. Далее,  нетворк-менеджер, это что такое вообще? Рискну предположить, что это некий демон, имеющий "удобный гуи-клиент" для облегчения конфигурации сети в системе. Так вот, внимание, присядьте, товарищ специалист по актив-икс/ком/корбе... Ему в линукс/бсд/любом юниксе никакой d-bus по определению не нужен. Даже если бы и была возможность работы по д-бас всех пользовательских конфигурационных надстроек над ядром, это не было бы лучшей идеей для контроля сети попросту ввиду избыточности лишнего звена. "Поработайте с компьютерами"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "пример несостоятелен"	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 18-Сен-10, 11:16
	какое бы обращение я не выбрал - это не изменит технологию. тем более что оно верное. пиджин и скайп подстраивают видеопоток в зависимости от параметров сети. более того, они уже используют d-bus. а все ваши знания об этом на уровне профана. ваше упорство, безапелляционность и высокомерие (Рискну предположить, что это некий демон, имеющий "удобный гуи-клиент") - на уровне идиота.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. " то есть, помимо оскорблений - аргументов нет"	–2 +/–
	Сообщение от Вова (?), 18-Сен-10, 12:19
	Вижу, вы согласны с несостоятельностью вашего примера. "уровень идиота и высокомерие" - это нежелание опускаться до ваших оскорблений? Сколько у вас было примеров удачного использования д-бас, приведите их. Могу предположить, что в каждом случае использования был более верный вариант, вы же, использовав свои мнимые достоинства как специалиста с опытом актив-икс/ком, заточились на аналог ком - тем самым отсекая возможность быстрого решения проблем с вашими модулями  другими разработчиками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. " то есть, помимо оскорблений - аргументов нет"	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 18-Сен-10, 14:33
	так и не понять разницу между компонентной моделью разработки,  и шиной сообщений после того, как ему 100500 раз объяснили, может только  хронический идиот. >Могу предположить, что в каждом случае использования был более верный вариант, вы же, использовав свои мнимые достоинства как специалиста уже привёл. несколько раз. см. выше. предоставь им альтернативу. или в сад. детский. зы: твоё резюме ниже я просмотрел. :D ответ? ну я видел и более серьёзных сказочников. и хорошо, что испытательный срок в кзоте всё же есть. адиос, амиго. удачи твоим работодателям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "резюме данного трида"	–2 +/–
	Сообщение от Вова (?), 18-Сен-10, 16:53
	1. Смешной пример про пиджина, скайп и "нетворк менеджер"а, узнающих "параметры сети" по д-бас: в реальности, для выставления верного видеопотока необходим реальный бенчмарк тестовой "прокачки" между двумя клиентами. Если пиджин и скайп будут рассчитывать возможный битрейт потока по данным от д-бас, то подключение в 90%% сетей вай-фай будет мнимо хорошим, видиопоток будет выбран неверно. 2. Новый поток оскорблений - это, скорее всего, ваша попытка самореализоваться в виртуальном мире. Не могу ответить сочувствием, желать удачи в этом - тоже не стоит. Оглянись на то, что ты уже написал, оцени, сбей спесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "резюме данного трида"	+/–
	Сообщение от szh (ok), 19-Сен-10, 02:48
	> Если пиджин и скайп будут рассчитывать возможный битрейт потока по данным от д-бас, то подключение в 90%% сетей вай-фай будет мнимо хорошим, видиопоток будет выбран неверно. ты сам придумал глупость и сам ее опровергнул.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "резюме данного трида"	+/–
	Сообщение от Вова (?), 19-Сен-10, 10:53
	Это пример был рассказан выше "анонимом", под которым я не дописывался ни разу. Единственно, что *будто бы* облегчит использование д-бас  - это портирование  специфичных системных  фишек типа "запрос текущего разрешения экрана". В несуществующем идеальном мире был бы написан "сервер", который отвечал бы на запрос "дай мне размерности экрана", и разработчики конечного приложения не парились бы, каким образом это делается на конкретной системе. В реальности вот это деление -  нереализуемый миф, по разным причинам. Поэтому неудивиельно, что человек, который восторженно описывал д-бас упоминал всякие  виндовые ком/корбы/актив-икс, видать в реальности уже были отмазки на вопрос "а почему у нас то-то так-то??" вида  " да тут по д-бас кто-то прислал неверные данные разбираюсь кто это сделал. Пока в ядро не вынесли дбас - это трудно делать, это же линукс"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "и ещё"	–2 +/–
	Сообщение от Вова (?), 18-Сен-10, 12:24
	>какое бы обращение я не выбрал - это не изменит технологию. >тем более что оно верное. > >пиджин и скайп подстраивают видеопоток в зависимости от параметров сети. >более того, они уже используют d-bus. >а все ваши знания об этом на уровне профана. ваше упорство, безапелляционность >и высокомерие (Рискну предположить, что это некий демон, имеющий "удобный гуи-клиент") >- на уровне идиота. и да, я не знаю, что вы имеете в виду под "нетворк менеджер"ом. Опыт программирования под линукс - 7 лет, до этого мимолётно затронул виндоус, даже успешно прошёл курсы от сибосс, кто знает, тот в теме. Интересно отметить, что когда ещё позиционировал себя под разработку виндоус приложений, как раз думал прикупить томик-кирпич по Com, ввиду следующего соображения - "технология-то одна, а названий красивых много, резюме солиднее будет смотреться".  Да, так и думал, честное слово. "Профан, уровень идиота" - спасибо за эти слова.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "и ещё"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok), 19-Сен-10, 22:11
	> Опыт программирования под линукс - 7 лет вобщемто если работаешь программистом -- то нада не только программульки писать, но и развиваться изредка (повышать свой уровень) [конешно я знаю что работа программистом зачастую настолько обременительная :-( что просто НЕКОГДА развивать себя. оттачивать навыки программирования ЯП Си это хорошо(!), но в будущем можно заметить даже будучи супер-мега-грамотным-программистом на ЯП Си -- без знания современных unix-технологий уже сложновато] ...а иначем можно и 30 лет пробыть идиотом-программистом :-) как например щаз досих пор в моём городе существуют дядьки которые пишут [госудерственные] программы под FoxPro (for MSDOS) .. и пишут их не менее 15 лет [никаких других технологий.. и уж точно DBus -- они не знают и знать не хотят :-)]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема