,
opennews (?), 01-Окт-10, (0) [смотреть все]
- Если заметили неточности или проблемы со знаками препинания, пожалуйста, не поле,
birdie (?), 20:09 , 01-Окт-10, (1) +2 //
- отличная заметка читал как детектив,
Аноним (-), 21:05 , 01-Окт-10, (4) +2
- гугль не знает утилиту jpgcrush из текста,
mitiok (??), 21:08 , 01-Окт-10, (5) //
- Молодцы, по носу этим задротам-теоретикам из google Там все поголовно в топкоде,
аноним (?), 21:09 , 01-Окт-10, (6) –16 //
- подтасовка детектед Во второй половине предложения отрицается достижение гугл и,
szh (ok), 00:08 , 02-Окт-10, (28) +6 //
- Согласен с последними тремя пунктами, насчет первых сомнения Лучший движок возмо,
fr0ster (ok), 08:54 , 02-Окт-10, (41) –3 //
- Вы подождите Google наберет нормальных программистов или вырастит этих студентов,
vit1251 (ok), 13:58 , 02-Окт-10, (53) –1 //
- Сейчас он ничем не лучше того же яндекса Только спама больше Ага, еще скажите ,
аноним (?), 01:16 , 03-Окт-10, (63) –5 //
- Вы так говорите того же яндекса будто бы он худший и представителей поиска А ,
GordiO (?), 09:08 , 03-Окт-10, (74)
- того же потому что он ближе всего Есть другие региональные поисховики которые в,
аноним (?), 22:27 , 04-Окт-10, (99)
- Возражение говно См http lurkmore ru Сперва_добейсяТем более, что Opera таки,
nuclight (ok), 19:07 , 08-Окт-10, (129)
- С боьшинством коммента согласен, но с этим таки нет На моем древнем Pentium 4 3,
sgsgsgs (?), 19:14 , 09-Окт-10, (130)
- Вы так говорите как-будто это что-то плохое ,
Гентушник (ok), 07:33 , 04-Окт-10, (92)
- Угу Только ресурсов жрет если 50 табов открыть что звиздец ,
User294 (ok), 00:13 , 07-Окт-10, (114)
- Да ну Яндекс по русскоязычным текстам до сих пор ищет лучше Среди веб-морд к по,
nuclight (ok), 19:05 , 08-Окт-10, (128)
- Ну всё понятно пропиретарщики обсирают открытое Не существует ничего, что лучш,
Аноним (-), 21:11 , 01-Окт-10, (7) //
- x264 - открытое ПО libjpeg - открытое ПО libvpx - открытое ПО Где вам привиди,
аноним (?), 22:28 , 01-Окт-10, (15) –11 //
- а плата за использование патентованных технологий, не ,
аноним (?), 23:54 , 01-Окт-10, (26) +5 //
- Не ,
аноним (?), 01:20 , 03-Окт-10, (65) –5
- Оно то открытое, но есть еще патенты и MPEG LA, к сожалению Которые накладывают,
User294 (ok), 05:41 , 02-Окт-10, (39) +3 //
- Нету ,
аноним (?), 22:27 , 04-Окт-10, (100)
- Да щаз Производители девайсов роялти за эти патенты только так платят За весь ,
User294 (ok), 00:16 , 07-Окт-10, (115)
- Кстати, вы мне, как юристу, хорошую мысль подкинули Патенты на ПО действуют тол,
sgsgsgs (?), 19:19 , 09-Окт-10, (131)
- ну если по чесноку, то jpeg действительно давно пора выбросить ,
oO (?), 21:29 , 01-Окт-10, (8) //
- а x264-devs хоть когонить хвалили Вот когда похвалят вот тогда и будет новость ,
mma (?), 21:47 , 01-Окт-10, (9) +12
- Было бы еще замечетельно, если бы эти крутые перцы придерживались принципа крит,
User294 (ok), 21:49 , 01-Окт-10, (10) +2 //
- принцип критикуя - предлагай удачная зацепка для апологетов сначала добейся ,
lava (?), 22:22 , 01-Окт-10, (14) +3 //
- В принципе все так, если чисто формально По факту - жпег уже не первый десяток ,
User294 (ok), 00:24 , 02-Окт-10, (30) +7 //
- Не совсем верная информация ,с jpeg тоже доили денежку только немного 3 года С,
maximnik0 (?), 02:39 , 02-Окт-10, (38)
- Критикуя предлагай -конструктивный подходОбыкновенное нытьё, так что сдемагожил,
Mikula (?), 13:37 , 04-Окт-10, (95) //
- А смысл Изображения уже можно и несжатые хранить, ни карточки ни винты ими уже ,
аноним (?), 22:30 , 01-Окт-10, (17) –6 //
- Представляете себе сколько у вас будет грузиться опеннет если баннеры и лого сде,
User294 (ok), 23:34 , 01-Окт-10, (20) +1 //
- какая дикая чушь, вы попробуйте хотя бы 15 мин несжатого 720p HD видео покрутите,
unscrubber (?), 20:59 , 03-Окт-10, (84) +1 //
- Кино в полтора часа несжатое будет весить всего ничего 839 808 000 000 байт,,
Иван Иванович Иванов (?), 21:55 , 03-Окт-10, (86)
- Совсем допился, фотки от видео отличить не можешь ,
аноним (?), 22:31 , 04-Окт-10, (102)
- автору x264 прежде чем что то критиковать, следует сначала свой проект довести д,
Аноним (-), 22:05 , 01-Окт-10, (11) –8 //
- нет, не следует фактами важней авторитетов ,
lava (?), 22:17 , 01-Окт-10, (12) –2 //
- x264 недостаточно хорош знаете что-то лучше ,
emg81 (?), 22:29 , 01-Окт-10, (16) //
- Что довести И H 264 как кодек и x264 как реализация на голову обгоняют аналоги,,
аноним (?), 22:31 , 01-Окт-10, (18) //
- вы его активно пользуете мне достаточно от x264 библиотеки нестабильности, автор,
Аноним (-), 23:41 , 01-Окт-10, (21) //
- Обгонять можно по разным параметрам Лицензии на патенты H 264 однозначно обгоня,
User294 (ok), 23:41 , 01-Окт-10, (22) +3
- если даже по 20 раз это повторять -- то это не обозначает что сказанное тобой ок,
Аноним123321 (ok), 01:15 , 02-Окт-10, (36) –2
- числе убогие теору и webm WEBM не убог, он просто не допилен Кроме того он для,
Sergey (??), 08:50 , 03-Окт-10, (73) //
- Всем добро пожаловать в официальную группу WebP https groups google com a web,
аноним (?), 22:49 , 01-Окт-10, (19) –1
- Кстати, замечаю, как в последнее время таки прекрасный PNG постепенно убивает фл,
svchost (ok), 23:51 , 01-Окт-10, (25) +2 //
- чем он лучше в каких местах каким образом он убивает вы хотя бы раз конвертацие,
Аноним (-), 00:23 , 02-Окт-10, (29) –5 //
- Только не в фотографиях Фотографии zlib-овским сжатием жмутся никаковски, выигр,
User294 (ok), 00:29 , 02-Окт-10, (31) +2 //
- Та он бы хоть окончательно победил GIF, не говоря уже о AnimatedGIF где APNG,
ЭМъ (?), 01:08 , 02-Окт-10, (34) –1
- Где он его убивает Разве что JPG стали жать не настолько, чтобы было явно видно,
Аноним (-), 20:19 , 02-Окт-10, (60)
- опять они со своей унылой травой но простите КАК я определю что x254 якобы _де,
Аноним123321 (ok), 01:06 , 02-Окт-10, (33) –1 //
- Чем не устраивают существующие форматы jpeg с минимальным сжатием для качествен,
enot52 (ok), 06:03 , 02-Окт-10, (40) //
- Когда такое пишет человек из x264, к такому подходу нельзя относиться непредвзят,
аноним (?), 09:47 , 02-Окт-10, (44) +1
//
- Хм а почему картинки указанные в новости с vp8 и jpeg примерно одинаковые а с,
StreSS.t (ok), 11:11 , 02-Окт-10, (47) –1 //
- Just another Holywar Theme Не понял, что эти комики доказать хотели Точнее не п,
filosofem (ok), 12:53 , 02-Окт-10, (50) +1 //
- http x264 nl developers Dark_Shikari imagecoding x264 png - 3376686http x264,
StreSS.t (ok), 13:06 , 02-Окт-10, (52) –2 //
- Невооруженным глазом видно, что картинка в VP8 выглядит лучше ,
Alex (??), 14:45 , 02-Окт-10, (54) //
- Это не важно так как пнг безпотерьный формат,
Sergey (??), 10:50 , 03-Окт-10, (78) +1
- как ты откроешь изображение в браузере в форматах VP8 и H264 Разработчик сохрани,
Иван Иванович Иванов (?), 12:46 , 03-Окт-10, (81) +2
- какое это имеет значение для www ,
Аноним (-), 17:35 , 02-Окт-10, (57)
- Непонятно Появление jpeg - понятно Появление WebP - понятно Замена jpeg на WebP ,
iCat (ok), 17:40 , 02-Окт-10, (58) +1 //
- из трех вариантов vp8 png визуально воспринимается получше чем остальные ,
Ветоль Дычь (?), 17:12 , 03-Окт-10, (82) –1
- Аргументированный щелчок по носу Google Мне тоже кажется, что у них по-тихоньку,
northbear (ok), 19:43 , 03-Окт-10, (83)
- изображение vp8 смотрится, на мой взгляд, лучше всех,
Аноним (-), 11:13 , 04-Окт-10, (93) //
- да давайте webp, если людям понравится, как он работает, его будут пользовать, е,
Аноним (-), 13:02 , 04-Окт-10, (94)
- Нашел фотку хорошего качества не в jpeg, без артефактов , и сжал в WebP и Jpeg ,
maxst (?), 15:39 , 04-Окт-10, (97) +2 //
- Вот тут особенно заметны красные квадратики оригинал и webp http img408 imag,
maxst (?), 10:19 , 08-Окт-10, (127)
- Сижу и откровенно смеюсь над тугими и жалкими попытками некоторых здешних товар,
Stas (??), 14:44 , 11-Окт-10, (132)
- Старая статейка однако, он уже поддерживает сжатие без потерь А википедия сюда ,
Аноним (139), 23:15 , 23-Окт-12, (139) //
- Вот только что-то эти разработчики ничего не говорят про webp lossless А он сжи,
123581238512399124581249912488 (?), 15:11 , 26-Дек-18, (141)
1,4,5,6,7,8,9,10,11,19,25,33,40,44,47,50,52,57,58,82,83,93,94,97,127,132,139,141
|