Почему объектно-ориентированное программирование провалилось?,
opennews (ok), 03-Окт-10, (0) [смотреть все]
- Больше похоже на вопрос веры Старики больше верят в процедурное программировани,
Аноним (-), 10:31 , 03-Окт-10, (3) –4 //
- ООП провалилось по одной единственной причине отсутствия в своей парадигме, в к,
Fcuku (ok), 11:02 , 03-Окт-10, (5) –6 //
- провалилось кривыми мозгами можно испортить любой концепт ,
Карбофос (ok), 11:21 , 03-Окт-10, (9) –3 //
- Не кривые мозги, а быстрые руки Вот прямо сейчас роюсь в исходниках Придется пла,
Fcuku (ok), 12:10 , 03-Окт-10, (17)
- мне тоже приходится разбирать много таких шедевральных поделий обычно скопипе,
Карбофос (ok), 12:33 , 03-Окт-10, (25) –2
- А он разве объектный ,
Marbleless (?), 13:01 , 03-Окт-10, (27)
- Ну можно юзать и как объектный при желании ,
denis111 (ok), 13:35 , 03-Окт-10, (34)
- DOM-объект, к свойствам которого предоставлен интерфейс средствами Жавы Скрипта,,
Fcuku (ok), 14:15 , 03-Окт-10, (46)
- По англецки вопрос пишется как Query Соответственно jQuery ООП ни при чём,,
QuAzI (ok), 22:12 , 03-Окт-10, (128)
- JavaScript это язык, который позволяет программировать через объекты , но не об,
Unknown (??), 10:59 , 05-Окт-10, (208)
- Э-э-ээээ, типа echo Хелло, мама не айс ООП для других масштабов ,
pavlinux (ok), 14:46 , 03-Окт-10, (56) //
- Именно нахер http habrahabr ru blogs nix_coding 75971 ,
Fcuku (ok), 14:57 , 03-Окт-10, (60) –1
- Хе Каждая Труъ Юних программулина, должна иметь свой обработчик ошибок,про,
pavlinux (ok), 19:44 , 03-Окт-10, (110)
- И это правильно, блин Как же задрал говнокод который тихо издыхает забыв сооб,
User294 (ok), 21:34 , 03-Окт-10, (122) –1
- Два тебе, Павлин Нужно проверять тип Юникса, под которым это всё пытается собр,
Andrew Kolchoogin (?), 13:50 , 04-Окт-10, (193) +1
- не нужно путать C и ООП, человеческому не математическому мозгу всегда легче,
Ariel (ok), 10:40 , 03-Окт-10, (4) //
- А почему же тогда филолог Ларри Уолл создал не объектный язык ,
vadiml (ok), 11:05 , 03-Окт-10, (6) –2 //
- Потому что он филолог -D,
Aesthetus Animus (ok), 12:09 , 03-Окт-10, (16) –4
- devel p5-Moose,
Fcuku (ok), 15:50 , 03-Окт-10, (64) //
- Это уже надстройка А саму объектность в перле прилепили только уже после выхода,
vadiml (ok), 15:57 , 03-Окт-10, (65)
- Ага, 6-го перла нет, а объектность в нём есть,
Zert (ok), 16:45 , 03-Окт-10, (72)
- Именно И это, кстати, ещё один показатель, что ООП никуда не проваливалось, а н,
Аноним (84), 18:03 , 03-Окт-10, (84)
- То есть ООП это типа для тех кто не осилил ФП Вы уж не упрощайте так, пожалуйст,
Аноним2 (?), 11:59 , 03-Окт-10, (14) +1 //
- ООП - это то что люди видят вокруг себя в реальной жизни, ФП - это мат абстракц,
Aleksey Salow (ok), 17:30 , 03-Окт-10, (78) //
- Значит, по-вашему, ООП - это не абстракция Теперь вам осталось только определить,
Аноним (-), 17:43 , 03-Окт-10, (81)
- Я такого не говорил, не приписывайте мне свои мысли ООП это такая же абстракция,
Aleksey Salow (ok), 18:15 , 03-Окт-10, (91)
- То есть ваши мысли и понятия в вашем сознании, как и само ваше сознание, вы реал,
Аноним (-), 18:32 , 03-Окт-10, (97)
- Вот и расскажите нам как ФП и математика придаёт понятиям в сознании строгость и,
Aleksey Salow (ok), 18:40 , 03-Окт-10, (99) –1
- Если вы уверены, что это был именно слив, и что с пониманием поставленных вопрос,
Аноним (-), 18:52 , 03-Окт-10, (103) +2
- несомненно тебе,
lava (?), 06:58 , 04-Окт-10, (155)
- А чем отличается объект со свойствами, от функций с параметрами ,
pavlinux (ok), 14:53 , 03-Окт-10, (59) –1 //
- Объект - это свойства, методы и _состояние_, а функция это всего лишь функция ,
Aleksey Salow (ok), 17:30 , 03-Окт-10, (79) //
- Да ну А разве свойства, методы и _состояния_ - это не объекты а объект это всег,
Аноним (-), 18:05 , 03-Окт-10, (86) –1
- А из чего состоят свойства, методы и состояние P S Ниже ассемблера не опуск,
pavlinux (ok), 18:43 , 03-Окт-10, (100)
- Из зубного порошка Причём тут ассемблер если разговор о парадигме Или вы хоти,
Aleksey Salow (ok), 19:02 , 03-Окт-10, (105) +1
- Метод это действие, применимое к определенному типу объектов в реальной жизни, ,
BSA (?), 21:05 , 03-Окт-10, (116)
- Легче чем ты думаешь Просто создаём новую функцию реализующую не обходимые св,
pavlinux (ok), 21:42 , 03-Окт-10, (124)
- Функция - аналог глагола в естественном языке, а через фиктивные глаголы можно в,
Аноним (-), 13:07 , 04-Окт-10, (188)
- Главное меру соблюсти, а то через на и в тоже можно выразить чего угодно,
fr0ster (ok), 13:14 , 04-Окт-10, (189)
- У вас типичное мышление на уровне действий, мышление исполнителя Поэтому вам и ,
Аноним (-), 13:22 , 04-Окт-10, (190) –1
- Извините, но Вы не правы В чём В одном скользком слове - всегда В реальном ,
StrangeAttractor (ok), 19:54 , 03-Окт-10, (112) +1 //
- Да Скажите, а Вы в обычном, человеческом языке как разговариваете ручка писать,
nuclight (ok), 19:55 , 05-Окт-10, (209) //
- В каком месте она там их резюмирует Сплошная вода и никакой конкретики Статья ,
Аноним (-), 11:06 , 03-Окт-10, (7) +1 //
- Это где оно провалилось питону руби яве и тд теперь каюк ,
Аноним (-), 11:19 , 03-Окт-10, (8) //
- Всё же я хотел бы понять, в чём заключается провальность ООП Его вроде же как ч,
yantux (??), 11:39 , 03-Окт-10, (10) //
- Используют для чего Используют для написания биб и определения апей А вот при по,
Fcuku (ok), 12:14 , 03-Окт-10, (20) //
- Проблема, в общем-то, в том, что предоставленные ООП средства НЕ используютсянад,
Fcuku (ok), 12:39 , 03-Окт-10, (26) –1 //
- По мне так после генерации кода из УМЛ, всё равно приходиться его просматривать ,
denis111 (ok), 13:38 , 03-Окт-10, (38)
- Вот оно наше будущие Ладно, так уж и быть будем нормально делать библиотеки,
pavlinux (ok), 14:57 , 03-Окт-10, (61)
- Дальше дискуссия бессмысленна, все понятно,
Аноним (-), 00:28 , 04-Окт-10, (140)
- Не можете понять, потому что не можете видеть Смотрите, но не видите, слушаете,,
Аноним (-), 12:14 , 03-Окт-10, (21) +1 //
- Рефакторинг это реация на изменчивость условия, и это вполне естественный процес,
Aleksey Salow (ok), 17:40 , 03-Окт-10, (80) –2 //
- Ага И мне ещё понравился вброс Степанова про аксиомы Человек явно далёк от мат,
Аноним (84), 18:10 , 03-Окт-10, (88) –1
- Ну, допустим, так тоже можно сказать Только вы за что выступаете Вопрос то ведь,
Аноним (-), 18:13 , 03-Окт-10, (90)
- а как же IoC модульность получается еще и слабосвязанной ибо компоновка происхо,
VoDA (ok), 18:59 , 03-Окт-10, (104) //
- В STL ООП нет или почти нет Чтобы в этом убедиться, достаточно пересчитать коли,
Vkni (?), 09:08 , 04-Окт-10, (156) //
- Если мозг заражён идеями четырёх идиотов с их паттернами - тогда да А так с,
Codir (?), 11:59 , 04-Окт-10, (180) //
- Статья ниочём Ни выводов, ни конкретики И жёлтый заголовок Позор ,
Аноним (-), 11:44 , 03-Окт-10, (11) +1 //
- В заметке констатируются факты, что многие программисты сомневаются в ООП, однак,
yantux (??), 11:50 , 03-Окт-10, (12) –5 //
- объясни профессиональным программистам, программирующим на этих языках, создающи,
Карбофос (ok), 11:59 , 03-Окт-10, (13) //
- Про процессорные ресурсы и компиляторы - это конечно номер Но и вы тоже в долг,
Аноним (-), 14:05 , 03-Окт-10, (44) –3 //
- Есть простой факт 1 паскаль простой и понятный язык - это обеспечивает читабель,
Аноним (-), 10:19 , 04-Окт-10, (163) –1
- Интересный момент, поменяйте местами С и С и Паскаль , верность ваших утвер,
fr0ster (ok), 10:23 , 04-Окт-10, (165)
- ты снова выдаешь желаемое за действительное качество кода зависит не от языка п,
Карбофос (ok), 11:07 , 04-Окт-10, (174)
- Ваши представления это еще далеко не факты Я гарантирую Вы просто смешиваете в ,
Аноним (-), 12:06 , 04-Окт-10, (181)
- они со мной согласнылюбой софт на паскале компилируется быстрее, чем на С и С ,,
Аноним (-), 10:21 , 04-Окт-10, (164) //
- Это что, стеб По сабжу, ооп это индустриальный стандарт Также можно и сказать о,
axe (??), 12:05 , 03-Окт-10, (15)
- ой ,
Fcuku (ok), 12:16 , 03-Окт-10, (22) //
- Ну что вы накинулись на человека, все правильно например я люблю перл, но читая,
Аноним (-), 21:06 , 03-Окт-10, (117) +1
- ну дак приведите примеры задач, программирование которых на паскале буду менее э,
Аноним (-), 10:23 , 04-Окт-10, (166) //
- Да Надо переходить на интерпретируемые языки - вот где самая оптимальная компиля,
XoRe (ok), 13:38 , 03-Окт-10, (36)
//
- каждому языку - свои задачу, кесарю кесарево,
Аноним (-), 10:24 , 04-Окт-10, (167)
//
- Вот только основная масса опологетов одного языка на кесарей не тянет, максиму,
fr0ster (ok), 10:25 , 04-Окт-10, (169) +2
- Это было cat dev sarcasm Потому что говорить про С, что компиляторы требуют ,
XoRe (ok), 12:14 , 04-Окт-10, (182)
- Сдается мне у этих ООП-фобов имеются нарушения мышления В математике всегда нач,
filosofem (ok), 12:27 , 03-Окт-10, (24) +1 //
- Не только в математике Взять, например, того же Эйнштейна, которого они обсираю,
Аноним (84), 18:19 , 03-Окт-10, (94) //
- Ответ неверный Всё началось с опытных данных Искались различные им объясненя, ,
nuclight (ok), 19:18 , 03-Окт-10, (108) //
- С данных да, но не с доказательств Если нет гипотезы, то что доказывать то А,
filosofem (ok), 22:21 , 03-Окт-10, (131)
- Развитие теории началось с аксиом А аксиомы логично строить на основе полученны,
Аноним (84), 22:53 , 03-Окт-10, (134)
- Началось все, если мне не изменяет память, с того, что вычисления орбиты Меркури,
fa (??), 11:39 , 04-Окт-10, (178)
- Это кривое переложение оригинала, вызванное журналистским стилем статьи, плюс не,
nuclight (ok), 19:08 , 03-Окт-10, (106) //
- Вообще-то это цитата, она в кавычках написана Так что возражение не принимается,
filosofem (ok), 22:18 , 03-Окт-10, (130) //
- Степанов не создатель С , а создатель STL Язык С - не просто ООП, а мультипа,
Vkni (?), 09:18 , 04-Окт-10, (158) //
- Проблемы здесь, мне кажется в сложности 1 синтаксис с и с ужасен нужно соблю,
x0r (??), 13:19 , 03-Окт-10, (32) –4 //
- Давайте перефразируем - ниасилил Т е чтобы программировать мог любой дурак А вы,
XoRe (ok), 13:41 , 03-Окт-10, (39) +3 //
- 1 С каких пор лёгкость использования языка программирования -- да и вообще чего,
the joker (ok), 16:04 , 03-Окт-10, (67) //
- знаете, буквально на днях я видел код который делает select from table а пото,
Аноним (-), 21:23 , 03-Окт-10, (119)
- gt оверквотинг удален Ага, видимо чтото личное - ,
test (??), 23:10 , 03-Окт-10, (137)
- Не нанимать их на работу А если вы не наниматель или не лицо, имеющее голос при ,
Fcuku (ok), 01:59 , 04-Окт-10, (148)
- У Си нету стиля и симпатсиспса или что вы там имели ввиду На свете, вообще,,
Fcuku (ok), 14:32 , 03-Окт-10, (50) –1 //
- АДА подойдет ,
grafsoft (ok), 14:50 , 03-Окт-10, (58)
- ,
VBart (?), 13:51 , 03-Окт-10, (41) //
- Черт, заголовок не показывается Ну ка, быстро, все взяли и переписали Qt в проце,
VBart (?), 13:52 , 03-Окт-10, (42) –1 //
- Из того, что Роллс Ройс провалился на рынке не следует, что каждый отдельный экз,
Fcuku (ok), 14:25 , 03-Окт-10, (48) //
- ООП провалился Цыфры Факты Я наблюдаю, что он успешен как никогда Ну да, ну д,
VBart (?), 14:35 , 03-Окт-10, (52)
- Если размер проекта определяется количеством леммингов , его окучивающих, то бе,
Аноним (-), 14:42 , 03-Окт-10, (54) +1
- Согласен, ведь glib-стить - это тоже по сути ООП, но на чистых сях Так что ООП ,
Аноним (84), 18:17 , 03-Окт-10, (92)
- Расскажите нам о внутренностях компиляторов - где там объекты, полиморфизм, насл,
Школьник (ok), 21:08 , 03-Окт-10, (118)
- Быдлокодеры не понимают, что такое планирование проекта Для них план - это не,
Аноним (-), 14:38 , 03-Окт-10, (53) –1
- По теме очень рекомендую лекцию Рича Хики видео http www infoq com presentati,
Tav (ok), 14:32 , 03-Окт-10, (49) +1
- В ООП несильная инкапсуляция в процедурах и функциях она гораздо сильнее В ООП,
iZEN (ok), 18:03 , 03-Окт-10, (85)
- хех если бы все начинали изучать ООП с прородительских языков то 100 пудов он,
Sw00p aka Jerom (?), 19:53 , 03-Окт-10, (111) //
- хех если бы прородители чаще общались с детьми, пока родители на работе, то д,
Аноним (-), 20:17 , 03-Окт-10, (113) +1
- По крайней мере у борландовского турбо-ассемблера есть настоящее ООП расширение ,
ram_scan (?), 20:40 , 04-Окт-10, (205)
- У, какая холиварная тема Сейчас програмеры все копья сломают Вброс эпичен - ,
User294 (ok), 21:28 , 03-Окт-10, (121) –1 //
- Там в комментах автор отписался Если кто не читал не видел, по ссылкам не ходи,
anthonio (ok), 03:08 , 04-Окт-10, (151)
- Единственная действительно нерешаемая средствами ООП проблема это желание ополо,
fr0ster (ok), 09:31 , 04-Окт-10, (159) //
- гыгы давайте еще поговорим о вреде с, с , компилятора g как оплота ревизиони,
Аноним (-), 13:06 , 04-Окт-10, (187)
- Объектно-ориентированому программированию должен предшествовать объектно-ориенти,
Любящий мыслить (?), 19:53 , 04-Окт-10, (203) //
- ООП -- это здорово, но не надо от него отталкиваться Вот, например, появилась ,
rewlad (?), 00:48 , 06-Окт-10, (223)
- По моему все таки самое важное не парадигма, а уровень программиста Невдумчивый,
Дмитрий Телегин (?), 03:16 , 06-Окт-10, (224)
- В тему http cs mipt ru docs comp rus develop other stroustrup_interview index ,
Дмитрий Телегин (?), 21:15 , 07-Окт-10, (226) –1 //
3,4,7,8,10,11,12,24,32,41,49,85,111,121,151,159,187,203,223,224,226
|
Вариант для распечатки
