Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..., opennews (??), 02-Янв-11, (0) [смотреть все] Павильно, майкрософту очень __невыгодно__ заделывать дырки безопасности в браузе, pasha (??), 11:39 , 02-Янв-11, (1) +5 // у них есть свой антивирус, для особо бедных и жадных на всякие критические обнов, botman (ok), 11:55 , 02-Янв-11, (3) –4 // Сотни миллионов юзеров с вами не согласятся , Kai (?), 12:23 , 02-Янв-11, (6) –3 // Кто ж их спрашивать то будет Они все так - ошибка Природы Досадная погрешность, klalafuda (?), 12:33 , 02-Янв-11, (9) –4 Я посмотрел http windows microsoft com ru-RU windows7 products videos с ноутбу, botman (ok), 13:17 , 02-Янв-11, (11) мда посмотрел эти видео девушка то красиво говорит вот только работать с этим, Аноним (-), 13:45 , 02-Янв-11, (15) +2 гуглохром пишет missing plugin там на сервилате видео , Gular (ok), 14:34 , 02-Янв-11, (19) wmv, Аноним (-), 14:49 , 02-Янв-11, (22) Только у меня на видео лаги заметны 0_оТакое ощущение, что это кеды на древнем , skuzko (?), 22:15 , 04-Янв-11, (69) Кстати Парадоксально, но факт Этот антивирус лучше, чем популярный в народе NO, Lain_13 (?), 14:05 , 02-Янв-11, (17) –2   // Они не делали, они купили компанию-разработчика , Anon2048 (?), 14:15 , 02-Янв-11, (18) +8   мега лол ничего нормального сами сделать не могут , Аноним (-), 16:46 , 02-Янв-11, (32)   По твоему, Балмер лично должен был отправлять патчи , анон (?), 18:09 , 02-Янв-11, (40) –1   Популярность в народе - это, пожалуй, единственное достоинство НОДа Впрочем, ес, тоже Аноним (ok), 19:35 , 02-Янв-11, (41)   если человек эникейщик, то без разницы, сколько у него образований он хоть как , Карбофос (ok), 21:02 , 02-Янв-11, (44)   Вы точно со мной разговариваете И точно в этой теме Можно аргументировать, с че, тоже Аноним (ok), 23:48 , 02-Янв-11, (51)   точно в этой теме зачем я должен аргументировать банальные вещи , Карбофос (ok), 23:58 , 02-Янв-11, (52)   Боже упаси, низачем не должны Ну, не случилось взаимопонимания Бывает Не будем, тоже Аноним (ok), 00:16 , 03-Янв-11, (53)   робяты из софт-клуба покруче ребяток из phoronix а по результатам тестов , Карбофос (ok), 21:00 , 02-Янв-11, (43)   offtop эх, ребята, забыли вы счастливые времена, когда каждый зверь был шедевро, Perl_Jam (?), 21:37 , 03-Янв-11, (66) +1   О да Вместо того чтобы оперативно фиксить дыры, майкрософт традиционно занимает, User294 (ok), 21:44 , 02-Янв-11, (45) // Мне вот другое непонятно они ж там должны это всё осознавать Ну ладно там - п, Crazy Alex (??), 17:53 , 03-Янв-11, (61) Микрософту то, бедному, что за радость с этих антивирей - , klalafuda (?), 12:12 , 02-Янв-11, (5) нет, выгодно , szh (ok), 16:54 , 02-Янв-11, (34) // И так и сяк, имхо С одной стороны, багфиксинг дохода не приносит Вообще Поэто, User294 (ok), 21:55 , 02-Янв-11, (46) +2 // напрямую нет, косвенно - да когда для конторы важнее подавать половинчатые реше, Карбофос (ok), 22:48 , 02-Янв-11, (50) +2 Брались голые браузеры, без ничего разве это тест это какой-то сферический к, botman (ok), 11:45 , 02-Янв-11, (2) –8 // Ээээ Пардон, а с чем собственно должны быть браузеры, чтобы тест был более об, klalafuda (?), 12:08 , 02-Янв-11, (4) +1 // Это скорее экстремальный тест движка браузера чем что-то о чём вы с пафосом тут , botman (ok), 12:59 , 02-Янв-11, (10) –2 // ну там где крахи - там и дыры лучше залатать их сегодня, чем получить через них, stimpack (?), 16:40 , 02-Янв-11, (29) Именно голые, без ничего , ибо то, что чего - это уже не браузерово дело В , iCat (ok), 13:26 , 02-Янв-11, (12) // Да нет, это всё замечательно что движки латают, я всеми руками и ногами за Но, , botman (ok), 13:58 , 02-Янв-11, (16) уазик пройдёт там, где все джипы, может быть кроме хаммаера, встанут, уазик (?), 17:27 , 02-Янв-11, (37) // Джип - понятие абстрактное, если не считать название компании , flint (??), 20:11 , 02-Янв-11, (42) хаммер супростив с LandCruiser - всё равно что плотник супротив столяра А вот , iCat (ok), 16:42 , 03-Янв-11, (59) Если уж с голыми браузерами такой капец, то если добавить в браузер еще что-то -, User294 (ok), 21:58 , 02-Янв-11, (47) Как вы, черт побери, физически представляете себе использование NoScript, скажем, Аноним (-), 12:28 , 02-Янв-11, (7) // ExtJS ExtJS Скандируют трибуны , klalafuda (?), 12:32 , 02-Янв-11, (8) // Угу Слой_изоленты-слой_ваты-слой_изоленты-три_презерватива-целлофановый_паке, iCat (ok), 13:29 , 02-Янв-11, (13) +2 // Увы, ajax перевернул интернет и слава богу Например, появилась возможность дел, stimpack (?), 16:44 , 02-Янв-11, (30) осмысленность, она в головах, а не в ajax е если кто-то не может без этой свисто, fyjybv (?), 02:12 , 03-Янв-11, (54) +1 Ну-ка, сделайте мне на голом HTML без JS DOM вменяемую форму ввода с проверкой, К.О. (?), 10:07 , 03-Янв-11, (56) Проверка ввода - вспомогательный механизм, отключение которого не должно влиять , тоже Аноним (ok), 14:17 , 03-Янв-11, (58) +2 ты свои hello world приложениями не называй, и все станет на свои места, великий, szh (ok), 18:16 , 03-Янв-11, (62) –1 А вменяемые приложения должны быть логически отделены от страницы, например ка, Crazy Alex (??), 18:24 , 03-Янв-11, (64) –1 Ты предлагаешь чтобы js не мог работать с DOM Радикальный даунгрейд возможност, szh (ok), 18:38 , 03-Янв-11, (65) А потом ЭТО невозможно сохранить обработать автоматикой дать ссылку, зато можно , Crazy Alex (??), 18:21 , 03-Янв-11, (63) Цель ведь не отказаться от JS, а заблокировать его использование на сайтах непон, botman (ok), 13:38 , 02-Янв-11, (14) –1 // Вредоносный код могут пропихнуть на любой сайт Панацеи не существует и NoScript, filosofem (ok), 14:39 , 02-Янв-11, (21) +1 // А меня ваша мысль навела на мысль об оригинальной иконке для управления степенью, stimpack (?), 16:46 , 02-Янв-11, (31) +2 Согласен, но только не забывайте, что на каждую хитрую жопу в бронированных трус, filosofem (ok), 17:36 , 02-Янв-11, (38) Разрешите JS только для хостов которым доверяете А зачем вам выполнять JS с как, User294 (ok), 22:01 , 02-Янв-11, (48) Можно подробнее про Оперу напр ссылку Просто пользуюсь ей и новость заинтере, raptor (?), 14:37 , 02-Янв-11, (20) Судя по новости, Opera наименее глючная и баги исправляются наиболее оперативно,, Аноним (-), 15:10 , 02-Янв-11, (23) –4 // Нет, пользуюсь оперой давно и убедился что некоторые косяки не исправляются месе, raptor (?), 15:17 , 02-Янв-11, (24) // Ну да, согласен, но я, как и в новости, имел в виду 11-ю версию и выше , Аноним (-), 15:22 , 02-Янв-11, (25) –1 Хе-хе, судя по господам минусующим, такое у них отношение к объективному сравнен, Аноним (-), 17:01 , 02-Янв-11, (35) Хе-хе, судя по господам минусующим, такое у них отношение к объективному сравнен, Аноним (-), 17:01 , 02-Янв-11, (36) А у меня, в Firefox, забавный глюк - 1 Открывают Ютюб, запускаю песню 2 Открыв, pavlinux (ok), 15:51 , 02-Янв-11, (26) // прикольный глюк, это flash или mplayer так глючит , botman (ok), 16:02 , 02-Янв-11, (27) // Скорее flash 64-битный Shockwave Flash 10 2 d161 , хотя фиг его знает, не всегд, pavlinux (ok), 16:10 , 02-Янв-11, (28) // попробуй обновить на 64-битный Flash 10 3 d162, глючит гораздо меньше предыдущих, botman (ok), 17:47 , 02-Янв-11, (39) Это из серии если вы нечаянно вызвали ментов, они всегда найдут преступника , stimpack (?), 16:49 , 02-Янв-11, (33) вы хоть сами-то пробовали у меня ничего не крашится все странички открылись , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 22:34 , 02-Янв-11, (49) –4 // Какое извращение Мне за вас стыдно Даже слов нет , Gera (??), 12:38 , 03-Янв-11, (57) +1 // в чем извращение в том, что все работает , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 21:40 , 03-Янв-11, (67) –1 простите на какие ни в тексте новости ни в ссылке на оригинал ссылок для ИЕ нет, demimurych (ok), 17:34 , 03-Янв-11, (60) Ого You are not authorized to access bug 594645 , szh (ok), 00:49 , 04-Янв-11, (68) Интересная статья о безопасности ПО http soft cnews ru articles safe 186 , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15:48 , 05-Янв-11, (70) // и в этой статье все счетчики багов у майкрософт занижены, как мы видим из данной, szh (ok), 01:21 , 06-Янв-11, (71) // статистика уязвимостей взята с secunia можете посмотреть сами, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12:15 , 06-Янв-11, (72) 1,2,7,20,23,26,49,68,70

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	17. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	–2 +/–
	Сообщение от Lain_13 (?), 02-Янв-11, 14:05
	Кстати. Парадоксально, но факт. Этот антивирус лучше, чем популярный в народе NOD32 (например: http://soft-club.ucoz.ru/news/shestoe_testirovanie_antivirus.... Более того, в плане обнаружения известной дряни он очень даже не плох. Хоть тут М$ сделали нечто условно полезное для своих пользователей.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+8 +/–
	Сообщение от Anon2048 (?), 02-Янв-11, 14:15
	Они не делали, они купили компанию-разработчика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-11, 16:46
	мега лол. ничего нормального сами сделать не могут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	–1 +/–
	Сообщение от анон (?), 02-Янв-11, 18:09
	По твоему, Балмер лично должен был отправлять патчи?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Янв-11, 19:35
	Популярность в народе - это, пожалуй, единственное достоинство НОДа. Впрочем, есть и второе - легендарная скорость работы. Собственно, первое - следствие непонимания причин и следствий второго ;) > в плане обнаружения известной дряни он очень даже не плох Вам в последнее время часто попадается известная дрянь? Мне - часто, у меня юзеры энергично получают второе высшее и натаскивают из вузов черт знает что. Но лечить машинки приносят в основном со свежей заразой - винлокеры те же выходят чуть не ежедневно. И какой смысл в антивирусе, который только и умеет, что "обнаружение известной дряни"?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 02-Янв-11, 21:02
	если человек эникейщик, то без разницы, сколько у него образований. он хоть как айти-дуб. а дипломами они могут перед бабушками трясти. вот как раз, неведомую, самопальную дрянь, антивирь тоже должна хорошо находить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Янв-11, 23:48
	Вы точно со мной разговариваете? И точно в этой теме? Можно аргументировать, с чего антивирусу хорошо находить неведомую, самопальную дрянь, если очередной штамм этой дряни только тем и отличается от предыдущего, что замусорен до полного неопознания сигнатурными антивирусами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 02-Янв-11, 23:58
	точно в этой теме. зачем я должен аргументировать банальные вещи?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 03-Янв-11, 00:16
	Боже упаси, низачем не должны. Ну, не случилось взаимопонимания. Бывает. Не будем делать из этого проблему...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 02-Янв-11, 21:00
	робяты из софт-клуба (!!!) покруче ребяток из phoronix'а по результатам тестов.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+1 +/–
	Сообщение от Perl_Jam (?), 03-Янв-11, 21:37
	<offtop> эх, ребята, забыли вы счастливые времена, когда каждый зверь был шедевром. достаточно посмотреть исходники onehalf, vienna.643 ... да тому же стоуну можно поставить памятник просто за "популярность" и размер, это вам не нынешние троянские слоны =) и вообще, сколько было прекрасных полиморфов и стелсов, которые надо было плотно по-аналайзить сначала.. а вы сигнатуры, сигнатуры.. эх, нет в нынешних зверях искры божьего гнева, скоро писать их будут даже не на делфи, а чувствую, на питоне.. </offtop> =) с наступившим всех! =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема