Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..., opennews (??), 02-Янв-11, (0) [смотреть все] Павильно, майкрософту очень __невыгодно__ заделывать дырки безопасности в браузе, pasha (??), 11:39 , 02-Янв-11, (1) +5 // у них есть свой антивирус, для особо бедных и жадных на всякие критические обнов, botman (ok), 11:55 , 02-Янв-11, (3) –4 // Сотни миллионов юзеров с вами не согласятся , Kai (?), 12:23 , 02-Янв-11, (6) –3 // Кто ж их спрашивать то будет Они все так - ошибка Природы Досадная погрешность, klalafuda (?), 12:33 , 02-Янв-11, (9) –4 Я посмотрел http windows microsoft com ru-RU windows7 products videos с ноутбу, botman (ok), 13:17 , 02-Янв-11, (11) мда посмотрел эти видео девушка то красиво говорит вот только работать с этим, Аноним (-), 13:45 , 02-Янв-11, (15) +2 гуглохром пишет missing plugin там на сервилате видео , Gular (ok), 14:34 , 02-Янв-11, (19) wmv, Аноним (-), 14:49 , 02-Янв-11, (22) Только у меня на видео лаги заметны 0_оТакое ощущение, что это кеды на древнем , skuzko (?), 22:15 , 04-Янв-11, (69) Кстати Парадоксально, но факт Этот антивирус лучше, чем популярный в народе NO, Lain_13 (?), 14:05 , 02-Янв-11, (17) –2 // Они не делали, они купили компанию-разработчика , Anon2048 (?), 14:15 , 02-Янв-11, (18) +8 мега лол ничего нормального сами сделать не могут , Аноним (-), 16:46 , 02-Янв-11, (32) По твоему, Балмер лично должен был отправлять патчи , анон (?), 18:09 , 02-Янв-11, (40) –1 Популярность в народе - это, пожалуй, единственное достоинство НОДа Впрочем, ес, тоже Аноним (ok), 19:35 , 02-Янв-11, (41) если человек эникейщик, то без разницы, сколько у него образований он хоть как , Карбофос (ok), 21:02 , 02-Янв-11, (44) Вы точно со мной разговариваете И точно в этой теме Можно аргументировать, с че, тоже Аноним (ok), 23:48 , 02-Янв-11, (51) точно в этой теме зачем я должен аргументировать банальные вещи , Карбофос (ok), 23:58 , 02-Янв-11, (52) Боже упаси, низачем не должны Ну, не случилось взаимопонимания Бывает Не будем, тоже Аноним (ok), 00:16 , 03-Янв-11, (53) робяты из софт-клуба покруче ребяток из phoronix а по результатам тестов , Карбофос (ok), 21:00 , 02-Янв-11, (43) offtop эх, ребята, забыли вы счастливые времена, когда каждый зверь был шедевро, Perl_Jam (?), 21:37 , 03-Янв-11, (66) +1 О да Вместо того чтобы оперативно фиксить дыры, майкрософт традиционно занимает, User294 (ok), 21:44 , 02-Янв-11, (45) // Мне вот другое непонятно они ж там должны это всё осознавать Ну ладно там - п, Crazy Alex (??), 17:53 , 03-Янв-11, (61) Микрософту то, бедному, что за радость с этих антивирей - , klalafuda (?), 12:12 , 02-Янв-11, (5) нет, выгодно , szh (ok), 16:54 , 02-Янв-11, (34) // И так и сяк, имхо С одной стороны, багфиксинг дохода не приносит Вообще Поэто, User294 (ok), 21:55 , 02-Янв-11, (46) +2 // напрямую нет, косвенно - да когда для конторы важнее подавать половинчатые реше, Карбофос (ok), 22:48 , 02-Янв-11, (50) +2 Брались голые браузеры, без ничего разве это тест это какой-то сферический к, botman (ok), 11:45 , 02-Янв-11, (2) –8 // Ээээ Пардон, а с чем собственно должны быть браузеры, чтобы тест был более об, klalafuda (?), 12:08 , 02-Янв-11, (4) +1   // Это скорее экстремальный тест движка браузера чем что-то о чём вы с пафосом тут , botman (ok), 12:59 , 02-Янв-11, (10) –2   // ну там где крахи - там и дыры лучше залатать их сегодня, чем получить через них, stimpack (?), 16:40 , 02-Янв-11, (29)   Именно голые, без ничего , ибо то, что чего - это уже не браузерово дело В , iCat (ok), 13:26 , 02-Янв-11, (12) // Да нет, это всё замечательно что движки латают, я всеми руками и ногами за Но, , botman (ok), 13:58 , 02-Янв-11, (16) уазик пройдёт там, где все джипы, может быть кроме хаммаера, встанут, уазик (?), 17:27 , 02-Янв-11, (37) // Джип - понятие абстрактное, если не считать название компании , flint (??), 20:11 , 02-Янв-11, (42) хаммер супростив с LandCruiser - всё равно что плотник супротив столяра А вот , iCat (ok), 16:42 , 03-Янв-11, (59) Если уж с голыми браузерами такой капец, то если добавить в браузер еще что-то -, User294 (ok), 21:58 , 02-Янв-11, (47) Как вы, черт побери, физически представляете себе использование NoScript, скажем, Аноним (-), 12:28 , 02-Янв-11, (7) // ExtJS ExtJS Скандируют трибуны , klalafuda (?), 12:32 , 02-Янв-11, (8) // Угу Слой_изоленты-слой_ваты-слой_изоленты-три_презерватива-целлофановый_паке, iCat (ok), 13:29 , 02-Янв-11, (13) +2 // Увы, ajax перевернул интернет и слава богу Например, появилась возможность дел, stimpack (?), 16:44 , 02-Янв-11, (30) осмысленность, она в головах, а не в ajax е если кто-то не может без этой свисто, fyjybv (?), 02:12 , 03-Янв-11, (54) +1 Ну-ка, сделайте мне на голом HTML без JS DOM вменяемую форму ввода с проверкой, К.О. (?), 10:07 , 03-Янв-11, (56) Проверка ввода - вспомогательный механизм, отключение которого не должно влиять , тоже Аноним (ok), 14:17 , 03-Янв-11, (58) +2 ты свои hello world приложениями не называй, и все станет на свои места, великий, szh (ok), 18:16 , 03-Янв-11, (62) –1 А вменяемые приложения должны быть логически отделены от страницы, например ка, Crazy Alex (??), 18:24 , 03-Янв-11, (64) –1 Ты предлагаешь чтобы js не мог работать с DOM Радикальный даунгрейд возможност, szh (ok), 18:38 , 03-Янв-11, (65) А потом ЭТО невозможно сохранить обработать автоматикой дать ссылку, зато можно , Crazy Alex (??), 18:21 , 03-Янв-11, (63) Цель ведь не отказаться от JS, а заблокировать его использование на сайтах непон, botman (ok), 13:38 , 02-Янв-11, (14) –1 // Вредоносный код могут пропихнуть на любой сайт Панацеи не существует и NoScript, filosofem (ok), 14:39 , 02-Янв-11, (21) +1 // А меня ваша мысль навела на мысль об оригинальной иконке для управления степенью, stimpack (?), 16:46 , 02-Янв-11, (31) +2 Согласен, но только не забывайте, что на каждую хитрую жопу в бронированных трус, filosofem (ok), 17:36 , 02-Янв-11, (38) Разрешите JS только для хостов которым доверяете А зачем вам выполнять JS с как, User294 (ok), 22:01 , 02-Янв-11, (48) Можно подробнее про Оперу напр ссылку Просто пользуюсь ей и новость заинтере, raptor (?), 14:37 , 02-Янв-11, (20) Судя по новости, Opera наименее глючная и баги исправляются наиболее оперативно,, Аноним (-), 15:10 , 02-Янв-11, (23) –4 // Нет, пользуюсь оперой давно и убедился что некоторые косяки не исправляются месе, raptor (?), 15:17 , 02-Янв-11, (24) // Ну да, согласен, но я, как и в новости, имел в виду 11-ю версию и выше , Аноним (-), 15:22 , 02-Янв-11, (25) –1 Хе-хе, судя по господам минусующим, такое у них отношение к объективному сравнен, Аноним (-), 17:01 , 02-Янв-11, (35) Хе-хе, судя по господам минусующим, такое у них отношение к объективному сравнен, Аноним (-), 17:01 , 02-Янв-11, (36) А у меня, в Firefox, забавный глюк - 1 Открывают Ютюб, запускаю песню 2 Открыв, pavlinux (ok), 15:51 , 02-Янв-11, (26) // прикольный глюк, это flash или mplayer так глючит , botman (ok), 16:02 , 02-Янв-11, (27) // Скорее flash 64-битный Shockwave Flash 10 2 d161 , хотя фиг его знает, не всегд, pavlinux (ok), 16:10 , 02-Янв-11, (28) // попробуй обновить на 64-битный Flash 10 3 d162, глючит гораздо меньше предыдущих, botman (ok), 17:47 , 02-Янв-11, (39) Это из серии если вы нечаянно вызвали ментов, они всегда найдут преступника , stimpack (?), 16:49 , 02-Янв-11, (33) вы хоть сами-то пробовали у меня ничего не крашится все странички открылись , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 22:34 , 02-Янв-11, (49) –4 // Какое извращение Мне за вас стыдно Даже слов нет , Gera (??), 12:38 , 03-Янв-11, (57) +1 // в чем извращение в том, что все работает , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 21:40 , 03-Янв-11, (67) –1 простите на какие ни в тексте новости ни в ссылке на оригинал ссылок для ИЕ нет, demimurych (ok), 17:34 , 03-Янв-11, (60) Ого You are not authorized to access bug 594645 , szh (ok), 00:49 , 04-Янв-11, (68) Интересная статья о безопасности ПО http soft cnews ru articles safe 186 , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15:48 , 05-Янв-11, (70) // и в этой статье все счетчики багов у майкрософт занижены, как мы видим из данной, szh (ok), 01:21 , 06-Янв-11, (71) // статистика уязвимостей взята с secunia можете посмотреть сами, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12:15 , 06-Янв-11, (72) 1,2,7,20,23,26,49,68,70

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	4. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+1 +/–
	Сообщение от klalafuda (?), 02-Янв-11, 12:08
	> Брались голые браузеры, без ничего... разве это тест? это какой-то сферический конь в вакууме. Ээээ... Пардон, а с чем собственно должны быть браузеры, чтобы тест был более объективным :-? Естественно не в масштабах конкретно заданной машины Васи Пупкина но в масштабах всей Сети с характерными пользовательскими настройками и расширениями. Допустим, то, что N человек используют NoScript а фоксе (и лишь N/10 делают это осмысленно и корректно) мало кого волнует, если, скажем, остальные N*1000.. пользователей ничего о нем не слышали и, очевидно, использовать никогда не будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	–2 +/–
	Сообщение от botman (ok), 02-Янв-11, 12:59
	> Ээээ... Пардон, а с чем собственно должны быть браузеры, чтобы тест был > более объективным :-? Естественно не в масштабах конкретно заданной машины Васи > Пупкина но в масштабах всей Сети с характерными пользовательскими настройками и > расширениями. Это скорее экстремальный тест движка браузера чем что-то о чём вы с пафосом тут напечатали, а именно "но в масштабах всей Сети с характерными пользовательскими настройками и расширениями". На неубиваемость движка лучше вообще не надеяться и не гонять как самоубийца там где не следует. > Допустим, то, что N человек используют NoScript а фоксе (и лишь N/10 > делают это осмысленно и корректно) мало кого волнует, если, скажем, остальные > N*1000.. пользователей ничего о нем не слышали и, очевидно, использовать никогда > не будут. Да при чём тут NoScript? Вы ещё заявите что Adobe Flash, Adobe Reader и прочие расширения типа "Silverlight" поставлены на N машинах, а на остальных N*1000 вообще не стояло и не будет стоять никаких дремучих версий Flash и Adobe Reader, потому-что они все такие непривиредливые, белые и пушистые. Firefox хоть позволяет проверить эти экстэншены и обновить их, а при отсутствии возможности отключить их к чёртовой бабушке. А об AdBlock Plus с подписками по регионам, да и о возможностях NoScript уже многие слышали, и частенько используют эти или подобные плагины не от того что они хотят выделиться из серой массы, и не обязательно делают это в Firefox.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок..."	+/–
	Сообщение от stimpack (?), 02-Янв-11, 16:40
	ну там где крахи - там и дыры. лучше залатать их сегодня, чем получить через них более серьезные проблемы завтра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема