Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., opennews (??), 04-Мрт-11, (0) [смотреть все] не новость, а готовый сценарий для детективной мыльной оперы , anonymous (??), 13:12 , 04-Мрт-11, (1) +12 И зачем вообще оставлять право коментирования к таким новостям Ведь о покойника, ideafix (?), 13:21 , 04-Мрт-11, (2) –1 // Чтоб новых SCOтов не плодилось , fr0ster (ok), 13:29 , 04-Мрт-11, (4) +7 это если покойник не встает из могилы и не идёт в суд , ананим (?), 14:03 , 04-Мрт-11, (12) +7 Приравнять физическое и юридическое лицо это уже бред , szh (ok), 15:03 , 04-Мрт-11, (18) +1 Что, правда о покойниках хорошо или ничего Ну тогда вперед редактировать учебн, Эргил Осин (?), 20:59 , 04-Мрт-11, (27) +2 // Это Вы у нас или у немцев спрашиваете , Wlad (??), 14:59 , 11-Мрт-11, (35) Как ни странно и о Гитлере хорошее говорят Кто не особо в теме, восхищается кач, fr0ster (ok), 15:06 , 11-Мрт-11, (36) вот зачем передёргивать непонятно, для желтизны отсутствие результатов полученн, angel_il (ok), 13:28 , 04-Мрт-11, (3) –1 // В юриспруденции этот принцип не катит Не видите суслика, но считаете, что он ес, fr0ster (ok), 13:31 , 04-Мрт-11, (6) +7 // Но оба утверждения не противоречат тому, что Суслики вообще есть , pavlinux (ok), 13:53 , 04-Мрт-11, (9) +1 // Вот только юрЫспрунции это монопенисуально , fr0ster (ok), 13:58 , 04-Мрт-11, (10) +1 Ну как, от этого можно построить нападение от обратного - Суслики существуют Ес, pavlinux (ok), 14:03 , 04-Мрт-11, (11) Нет мотива существования суслика Нет признания неведомой зверушки о том что он , fr0ster (ok), 14:14 , 04-Мрт-11, (13) +1 Когда теория вероятности как дисциплина еще только зарождалась, людям от неё пов, Аноним (-), 16:43 , 04-Мрт-11, (21) В суде не существуют доказательства от обратного Хотите выиграть Доказывайте, , 88 (??), 12:43 , 06-Мрт-11, (29) Хватит того факта, что на этом поле вообще водятся суслики , pavlinux (ok), 20:49 , 06-Мрт-11, (33) Не факта , а доказательств Для суда Ваш факт - ничто Суду предъявляются Дока, 88 (??), 23:32 , 06-Мрт-11, (34) Существование сусликов общепризнанный ФАКТ Осталось только ДОКАЗАТЬ наличие сус, Mikula (?), 15:20 , 04-Мрт-11, (19) +1 А то, что вы не видите Невидимого Розового Единорога, тоже не говорит о его отсу, Andrew Kolchoogin (?), 16:29 , 04-Мрт-11, (20) +1 // Презумпция невиновности существует ТОЛЬКО в Уголовном Кодексе В Гражданском он, 88 (??), 12:50 , 06-Мрт-11, (30) Угу А можно еще вас в тюрьму посадить Нож на кухне есть Есть А то что на нем, User294 (ok), 20:23 , 04-Мрт-11, (25)   // В Уголовном Кодексе существует Презумпция невиновности В Вашем случае кримина, 88 (??), 12:54 , 06-Мрт-11, (31)   Прошу прощения - похоже я не до конца понял Вашу фразу Просто очень много безгра, 88 (??), 13:04 , 06-Мрт-11, (32)   ч т д в принципе, ничего другого можно было не ожидать после демонстрации якобы , Карбофос (ok), 13:37 , 04-Мрт-11, (7) +1 // ну даеще смешнее читать такие чтивакогда в доказательсва показываются исходные к, yaa (?), 14:30 , 04-Мрт-11, (15) +1 И вообще, вы тут все main используете Все, копирайт беззазренно попран - имя , User294 (ok), 20:24 , 04-Мрт-11, (26) // это будет не очень наваристо, т к main там только один раз на программу гора, Карбофос (ok), 00:09 , 05-Мрт-11, (28) И с того света SCO шлет приветы нам , anonymous (??), 13:41 , 04-Мрт-11, (8) +2 Кстати В курсе что SCO продала весь бизнес связанный с UNIX http www groklaw, pavlinux (ok), 14:29 , 04-Мрт-11, (14) Они б еще придрались к тому что слова те же используются Пусть скоты не юзаю, User294 (ok), 20:17 , 04-Мрт-11, (24) +1 1,2,3,7,8,14,24

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	25. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 04-Мрт-11, 20:23
	> отсутствие результатов полученных от программы CodeMatch > говорит только о том что эта программа их  не нашла, не более.. Угу. А можно еще вас в тюрьму посадить. Нож на кухне есть? Есть! А то что на нем пятен крови нет и не было - вот вы и доказывайте как хотите, а криминалисты тем временем с удовольствием отдохнут лишний раз. Это так, если распостранить ту же логику судебной практике на УК и все такое :)
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от 88 (??), 06-Мрт-11, 12:54
	В Уголовном Кодексе существует "Презумпция невиновности". В Вашем случае криминалисты обязаны доказать Вашу вину. В Гражданском "Презумпция невиновности" отсутствует (нету её там). Старайтесь различать Гражданский кодекс и Уголовный (это всё таки разные вещи, а то у Вас бред получается).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от 88 (??), 06-Мрт-11, 13:04
	Прошу прощения - похоже я не до конца понял Вашу фразу. Просто очень много безграмотных измышлений по поводу юридических вещей на опеннете. Пора в школе вводить начала юридической грамотности, а то уж совсем иногда бред пишут.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема