Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr...,
opennews (ok), 11-Мрт-11, (0) [смотреть все]
- Это что получается, XFS слила ext4 и jfs Меня интересует задача - файловый сер,
metallic (ok), 13:01 , 11-Мрт-11, (1) +1 //
- Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез Он,
non anon (?), 13:24 , 11-Мрт-11, (6) +4 //
- Я почему задался вопросом, просто сегодня напоролся на неприятность с XFS, после,
metallic (ok), 13:27 , 11-Мрт-11, (7) +2 //
- Я все не пойму, из-за чего такой негатив к форониксу Он использует стандартные ,
Аноним (-), 14:16 , 11-Мрт-11, (15) +10 //
- У них нормальное кредо воткнуть все в виде по дефолту и проверить в этом сост,
User294 (ok), 23:25 , 11-Мрт-11, (69) +4
- FS - ZFS Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся ,
iCat (ok), 14:07 , 11-Мрт-11, (13) //
- Ну кроме того, что это какая-то экзотическая штука, она еще и ограничение имеет ,
metallic (ok), 14:14 , 11-Мрт-11, (14) +2 //
- Как-то не видится мне эта особенность существенным ограничением А насчёт ,
iCat (ok), 14:47 , 11-Мрт-11, (19) –3
- С объемами моих серверов два по 22ТБ, а следующий будет 100ТБ - это существенн,
metallic (ok), 15:01 , 11-Мрт-11, (20) +2
- ну ставьте openindiana мониторинг и bacula в солярке работают ,
anonymous (??), 15:17 , 11-Мрт-11, (22)
- Бэкапы - это снапшотами Удобно Сделал снапшот , и - тихой скоростью отп,
iCat (ok), 15:49 , 11-Мрт-11, (31)
- В случае таких объёмов я начал задумываться о брэндированном решении, брать на с,
Grand piano (?), 16:32 , 11-Мрт-11, (36)
- Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся - не ставь У не веб-мор,
Аноним (-), 08:49 , 12-Мрт-11, (75)
- Ну так проведи тесты на своих задачах, опубликуй в блоге ,
crypt (??), 14:43 , 11-Мрт-11, (17) +2
- Более того, можно невооруженным глазом заметить что каждая ФС по своему хороша и,
User294 (ok), 22:11 , 11-Мрт-11, (57)
- ReiserFS всё ещё неплохо смотрится на HDD,
z (??), 13:07 , 11-Мрт-11, (2) +9 //
- Странные данные, у меня reiserfs после перехода на многоядерный процессор на мно,
vadiml (ok), 13:15 , 11-Мрт-11, (3) +1 //
- С ФС, имхо, сложно Даже нельзя сказать просто у меня тупит такая-то ФС Там от ,
crypt (??), 14:46 , 11-Мрт-11, (18) +1
- Ну и нормально Для этого XFS вполне подходит, имхо Хорошо сопротивляется фрагм,
User294 (ok), 22:14 , 11-Мрт-11, (58)
- А итог кто-нибудь может подвести Кто на первом, втором, третьем месте А то,
AndreW (?), 13:18 , 11-Мрт-11, (4) //
- Я могу Выиграл SSD ,
iZEN (ok), 13:32 , 11-Мрт-11, (8) +9 //
- Ещё одна жертва аб W рекламы Поппиши на него данных 3 ёмкость и снова сравни ц,
Аноним (-), 18:10 , 11-Мрт-11, (47) //
- У них ограниченное число циклов перезаписи, но можно же юзать их там где записей,
User294 (ok), 22:17 , 11-Мрт-11, (59)
- Читать про TRIM, зачем это нужно, почему без этого падает скорость Думать ,
playnet (?), 16:40 , 29-Мрт-11, (79)
- По моим подсчётам на HDD получилось так 1 NILFS2, 2 Btrfs, 3 ReiserFS ,
dimqua (ok), 13:33 , 11-Мрт-11, (9)
- вообще-то, помимо скорости есть другие критерии качество сервисных утилит, отка,
Keha (?), 13:20 , 11-Мрт-11, (5) +1 //
- И у кого оно качество на высоте ,
metallic (ok), 13:34 , 11-Мрт-11, (10) //
- троллОн у ntfs троллОфф думаю самое адекватное у ext ,
анонимоус (?), 15:39 , 11-Мрт-11, (28) +2
- У EXT-ов, пожалуй Во всяком случае, тамошний fsck обычно умудряется более-менее,
User294 (ok), 22:19 , 11-Мрт-11, (60) //
- Почему контора в тесте Dbench v4 0 пропустила nilf2 на SSD ,
Анон (?), 13:49 , 11-Мрт-11, (11) +1 //
- nilfs2,
Анон (?), 13:50 , 11-Мрт-11, (12)
- NILFS2 couldn t be tested on the 60GB OCZ SSD with Dbench due to the continuous ,
Frank (ok), 15:21 , 11-Мрт-11, (26)
- Чушь полная На нагрузках типичных для БД ссд выигрывает у винта с преимуществом,
SCIF (ok), 16:01 , 11-Мрт-11, (33) //
- Чушь полная Как только у тебя BD станет не Read-only , как начнёшь массово _пис,
Аноним (-), 18:12 , 11-Мрт-11, (48) //
- А уж БД в RAM вообще рискует всех порвать, только имеет ряд специфичных недостат,
User294 (ok), 22:22 , 11-Мрт-11, (61)
- JFS рулит, однако Выигрывает не везде, но _нигде_ плохо себя не показывает, оче,
anonymous (??), 15:18 , 11-Мрт-11, (24) +1 //
- это если раз протестить, в реальных условиях, при большой фрагментации, произово,
zzzzzz (?), 16:12 , 11-Мрт-11, (35) //
- Вы знаете, практически любая фс себя так ведет в условиях большой фрагментации j,
Stax (ok), 17:27 , 11-Мрт-11, (41) //
- Да, да А я вот 5 лет jfs пользовался и не заметил ни дефрагментации, ни тормозо,
Drist (ok), 19:04 , 11-Мрт-11, (52) –1 //
- Использовал некоторое время jfs - ничего странного не заметил, фс как фс На тре,
Аноним (-), 16:42 , 11-Мрт-11, (39) //
- В итоге какой ФС лучше для Десктопа У меня ext4, хотел бы узнать есть лучше ext4,
Аноним (-), 16:05 , 11-Мрт-11, (34)
//
- А ext2 Я до конца дней на ней сидеть буду ,
Аноним (-), 16:34 , 11-Мрт-11, (37) +2 //
- Сходите по ссылке внизу статьи на форум фороникса, там САМ Ted T so оторвался по,
anonymous (??), 16:51 , 11-Мрт-11, (40) +3 //
- На первой картинке кстати характерно, очевидно что Raiser, NILFS2 и JFS неправил,
Аноним (-), 18:16 , 11-Мрт-11, (50) +1 //
- Ну дык а фигли от вороикса ожидать _вменяемых_ тестов то Этож Собчак в IT А у,
Аноним (-), 18:18 , 11-Мрт-11, (51) //
- Главный смысл отрыва однолго из постов оного - достоин самого Капитана Это он пр,
User294 (ok), 23:08 , 11-Мрт-11, (65) +1
- Может XFS и last , но лучше него для домашнего компа с кучей,
Serg Markov (ok), 23:36 , 11-Мрт-11, (70)
- фильмов и музыки нет Да и процессор она жрет гораздо меньше чем все остальные, ,
Serg Markov (ok), 23:37 , 11-Мрт-11, (71)
- ReiserFS тащит ,
qbbr (ok), 11:59 , 18-Мрт-11, (78)
- JFS не пробовал Но вот с EXT4 и XFS на корне иногда ловил неприятные артефакты ,
Аноним (-), 19:15 , 16-Фев-13, (80)
1,2,3,4,5,11,24,34,37,40,70,71,78,80
|
Вариант для распечатки
