Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Skype, opennews (??), 15-Мрт-11, (0) [смотреть все] Опять очередную P2P сеть городить Чем им их же православный GNUnet не угодил И, Анон (?), 00:26 , 15-Мрт-11, (4) // Jabber Jingle с _прямой_ передачей трафика через IPv6 или Teredo -- их тоже , Аноним11222333 (?), 00:30 , 15-Мрт-11, (8) +5 // как ты до этого трафика доберёшься Отслюнявливать бабло ОПСОСАМ, за то, что сое, Аноним (-), 00:43 , 15-Мрт-11, (16) +3 // ну тут да -- не поможет но Free Call не поможет как я понял -- тоже каким , Аноним123321 (ok), 00:45 , 15-Мрт-11, (17) хотя не уверен вобщем подождём - , Аноним123321 (ok), 00:49 , 15-Мрт-11, (18) Ну то, что старые девайсы выкидывать, это однозначно , Аноним (-), 00:54 , 15-Мрт-11, (20) Не, не ,не - mesh сеть - https secure wikimedia org wikipedia en wiki Mesh_net, Аноним (-), 00:50 , 15-Мрт-11, (19) хм ну если создатели проекта именно это и предпологают -- в том смысле что у, Аноним123321 (ok), 00:58 , 15-Мрт-11, (21) Mesh - это физика, и вполне может являться подмножеством IP И как для соединени, Аноним (-), 01:37 , 15-Мрт-11, (30) +1 я чесно пытался понять но не смог есть возможность написать словами п, Аноним123321 (ok), 12:49 , 15-Мрт-11, (55) замену Skype говорите а рекламировать тоже будете ТОННАМИ банерной рекламы , Аноним11222333 (?), 00:28 , 15-Мрт-11, (6) –3 // не подумайте неправильно я конешно рад всем этим новым свободным программам , Аноним11222333 (?), 00:32 , 15-Мрт-11, (9) –7 // Не играя не выиграешь , ascrzy (?), 01:03 , 15-Мрт-11, (23) +17 // да, пусть делают хуже то точно не будет - p s по крайней мере скайп я УЖЕ, Аноним123321 (ok), 01:38 , 15-Мрт-11, (31) +3 XMPP тоже шел без никакой рекламы И нате - основным протоколом IM стал , anonymous (??), 09:33 , 15-Мрт-11, (44) +3 // Ты лично назначил , AdVv (??), 18:46 , 15-Мрт-11, (82) +2 // Facebook, vkontakte, yandex, gtalk, да даже тот же самый qip Все они так или ин, ck80 (??), 13:49 , 16-Мрт-11, (91) Oscar Какой Oscar А, это тот, что рюские в основном используют Самая древняя , Аноним (-), 14:17 , 17-Мрт-11, (97) Ключевое слово так или иначе По большей части второе Если базовый функционал, AdVv (ok), 15:06 , 17-Мрт-11, (99) хм как странно-то а у ваших контактов -- тоже самое или каждый из контак, Аноним12233 (ok), 17:33 , 18-Мрт-11, (106) Странно Это вы тут кхм странный Я не интересовался, но подозреваю чтотак ж, AdVv (ok), 22:57 , 26-Мрт-11, (108) Менталитет типичного вендузятнега, к сожалению , СуперАноним (?), 18:05 , 15-Мрт-11, (78) // Менталитет любого человека, которму надо заниматься делом, и или который к IT им, Аноним (-), 17:21 , 17-Мрт-11, (101) +1 Я что-то не врубился, они на основе SIP это хотят делать А что они будут делать, User294 (ok), 00:30 , 15-Мрт-11, (7) +5 // Как я понял SIP будет для соединения звонилок в виде локального прокси, который , Аноним (-), 00:33 , 15-Мрт-11, (10) +1 // Я вижу некоторую проблему что при этом почем зря будет висеть SIP-реализация со , User294 (ok), 03:07 , 15-Мрт-11, (35) // Это совершенно безосновательное утверждение Хотя, конечно, проблемы в совместим, KdF (??), 10:55 , 15-Мрт-11, (46) Ух как он это мативировал И тебя, Василий Иваныч, и меня мативаровал c ане, User294 (ok), 14:32 , 15-Мрт-11, (61) SIP over HTTP например , Аноним (-), 00:33 , 15-Мрт-11, (11) // Ну спасибо что хоть не over morse code, млин Интересно, а как должен выгляде, User294 (ok), 03:05 , 15-Мрт-11, (34)   // А конкретно чем плох SIP 1 2 3 По пунктам , sybasesql (ok), 11:40 , 15-Мрт-11, (50)   В соседних сообщениях посмотрите Если коротко - с точки зрения юзера протокол п, User294 (ok), 15:28 , 15-Мрт-11, (63)   Налицо человек, ниасилифшый SIP Во-первых, SIP пролезает через любой NAT 1 ему , Andrew Kolchoogin (?), 12:44 , 15-Мрт-11, (54)   Налицо человек посмотревший как это угробище сделано внутри Особенно убило как , User294 (ok), 14:54 , 15-Мрт-11, (62) +2   Не холивара для SIP с академической точки зреняя - тру С неакадимческой, почем, Аноним (-), 16:43 , 15-Мрт-11, (72)   Вообще граница еще более размыта Skype-то при звонках на реальные телефоны шлет, Stax (ok), 17:42 , 15-Мрт-11, (76)   По какому рынку, по десктопам Может быть и побеждает, но Gtalk не дает расслаби, filosofem (ok), 18:41 , 15-Мрт-11, (81)   Да, для идеального сферического юзера в вакууме, в идеальном мире, где файрволов, User294 (ok), 23:05 , 15-Мрт-11, (85) –1   P S И надо не заворачивать в HTTP D жду уже, когда додумаются заворачивать HT, Аноним (-), 16:49 , 15-Мрт-11, (73)   http reversehttp net , Аноним (-), 14:23 , 17-Мрт-11, (98)   Тогда уж по Фрикалу , Аноним (-), 00:39 , 15-Мрт-11, (14) Именно так Это всё равно что торрент реализовывать по HTTP и у каждого клиента , Анон (?), 01:05 , 15-Мрт-11, (24) // всмысле что -- заходишь на http 127 0 0 1 и качаешь файл переводя на звонки , Аноним123321 (ok), 01:10 , 15-Мрт-11, (25) // Как я понял, они хотят адаптировать SIP для P2P Где каждый у себя локально подн, Анон (?), 01:24 , 15-Мрт-11, (26) если так -- то повидимому -- суть была в том что разработчикам не захотелось кле, Аноним123321 (ok), 01:31 , 15-Мрт-11, (28) Ну мля Сделали бы либу и прикрутили ее например как протокол пиджина Зачем все, User294 (ok), 03:26 , 15-Мрт-11, (40) У вас SIP вызывает butthurt или его реализации , Аноним (-), 16:51 , 15-Мрт-11, (74) У меня вызывают butthurt кривые велосипеды где авторы почему-то считают что квад, User294 (ok), 23:08 , 15-Мрт-11, (87) И зря Учитывая, что с сип-клиентами беда - открытых мало, а открытых и неглючны, Crazy Alex (??), 18:01 , 15-Мрт-11, (77) Как ни странно, это реализовали и есть даже сравнительно вменяемо - читать про w, User294 (ok), 03:11 , 15-Мрт-11, (36) // Это почему же Новая фича web-socket -- для этих целей подходит идеально Посмот, Aqueelone (?), 12:28 , 15-Мрт-11, (53) Идеально Оно требует HTTP сервер Всего-то Если вы можете его локально постави, User294 (ok), 15:58 , 15-Мрт-11, (69) какой уймы ты о чем вообще , 1 (??), 01:36 , 15-Мрт-11, (29) –2 // О том самом Дизайн протокола там довольно долбанутый В том плане что VoIP пото, User294 (ok), 03:53 , 15-Мрт-11, (41) +7 // gt оверквотинг удален NAT и большинство современных программных файрволлов и м, KdF (??), 10:59 , 15-Мрт-11, (47) Да знаете, юзеру и одного заваленного по левым причинам важного вызова вполне хв, User294 (ok), 15:34 , 15-Мрт-11, (65) Надо тебя внештатным советником устроить Столько кода генеришь за бесплатно , pavlinux (ok), 13:28 , 15-Мрт-11, (57) Таки не осилил sip 1 Порты ограничиваются на клиенте и анонсируются каждый раз , Indeec (?), 14:07 , 15-Мрт-11, (60) А теперь пойдите и ограничьте их на РЕМОТНОМ клиенте, ага Или вы предлагаете вс, User294 (ok), 15:39 , 15-Мрт-11, (67) Да действительно, почему бы им IAX не выбрать Тоже свободнодокументированный пр, СуперАноним (?), 18:16 , 15-Мрт-11, (79) +1 // Вот-вот Кроме того - есть и свободная либа, и аппаратные реализации и встроенны, samm (ok), 16:14 , 16-Мрт-11, (93) Скайп Каждый год мы слышим, убийца iPhone Убийца skype или еще какая нить револ, Skype (?), 00:36 , 15-Мрт-11, (13) –8 // Быдлопотребители кончатся раньше Если бы мир состоял только из потребителей хав, User294 (ok), 03:13 , 15-Мрт-11, (37) +8 // Наивный Так всегда было И будет Ничего нового в современной ситуации нет Люд, nuclight (ok), 13:30 , 15-Мрт-11, (58) // но почему-то мы все-таки не висим на ветках с бананами Хотя начало было где, User294 (ok), 15:42 , 15-Мрт-11, (68) А может, таки заглянешь в учебники Человек уже 40000 лет не менялся , nuclight (ok), 16:28 , 15-Мрт-11, (71) не все люди одинаковыея бы даже сказал, что не все люди - люди, но это ладнолюди, nowinter (?), 23:06 , 15-Мрт-11, (86) В треде речь шла не о таком смысле Это округление Древнейшие из известных ныне, nuclight (ok), 14:36 , 18-Мрт-11, (104) Ну, я бы посмотрел как вы человеку, который 40 000 лет назад жил объясняли бы ск, User294 (ok), 23:09 , 15-Мрт-11, (88) А я бы посмотрел как вы будете объяснять СОВРЕМЕННОМУ человеку прожившему всю жи, ошмонимус (?), 03:05 , 17-Мрт-11, (94) +1 Берешь родившегося 40000 лет назад ребенка, воспитываешь, обучаешь - и ему можно, nuclight (ok), 14:45 , 18-Мрт-11, (105) А я бы посмотрел как бы Вы объяснили принцип работы микроволновки Скорее всего н, Lef (?), 14:50 , 29-Мрт-11, (109) Они явно Опеннет читают - http www opennet ru openforum vsluhforumID3 74860, Аноним (-), 00:59 , 15-Мрт-11, (22) Наконец то, надо было еще пару лет назад начинать, щас уже тяжело будет потеснит, Mif (?), 01:26 , 15-Мрт-11, (27) // Сделать в два раза больший набор смайликов и всё , Аноним (-), 16:59 , 15-Мрт-11, (75) // Не-не-не Ещё гламурный интерфейс И окошки с альфа-блендингом, скруглёнными кра, r0g3r (??), 19:32 , 17-Мрт-11, (102) но на самом деле при всей позитивности этой новости это начинает немного, Аноним123321 (ok), 01:50 , 15-Мрт-11, (32) // Это нормально А в XIX веке и начала XX века все сходили с ума по электричеству,, User294 (ok), 03:23 , 15-Мрт-11, (38) // точно видимо уже нормально - опять новость про mesh-сеть и недели не прош, Аноним12233 (ok), 15:33 , 15-Мрт-11, (64) // кстате вродебы Batman -- вполне хорошо выглядет судя по документациям __ __, Аноним12233 (ok), 15:37 , 15-Мрт-11, (66) Еще есть такая штука http www bmx6 net И вообще, у буржуев буквально на днях, User294 (ok), 16:08 , 15-Мрт-11, (70) вместо того чтобы пулять различными моднявыми словами mesh, p2p etc , нужно про, Аноним (-), 02:12 , 15-Мрт-11, (33) // Один хрен - две монструозные фиговины, каждая горбатая по своему XMPP например , User294 (ok), 03:25 , 15-Мрт-11, (39) –4 // Ну, если сравнивать SIP и XMPP, то последний на порядок менее навороченный , Аноним (-), 07:50 , 18-Мрт-11, (103) Наконец то, зря тут возмущается народ, уж сколько тут ссылок про скайп и то как , Евгений (??), 06:56 , 15-Мрт-11, (42) Когда пощупать можно будет И будет ли там видео связь как в скайпе не понятно , jinno (?), 07:42 , 15-Мрт-11, (43) Юмористы Всякие SIP уже давно есть и популярны Причём СПО в этой области лидир, Zenitur (ok), 12:15 , 15-Мрт-11, (51) // По сравнению со скайпом они так же популярны, как Линукс на десктопах, именно по, AFCrio (ok), 04:24 , 16-Мрт-11, (90) Главное чтоб не получился у них новый Ekiga Он мне такую душевную травму нанёс,, Аноним (-), 13:14 , 15-Мрт-11, (56) Свежак - http www opennet ru tips info 2547 shtml , pavlinux (ok), 13:34 , 15-Мрт-11, (59) были проблемы с SIP через NAT загнал все в OPEN VPN и балдею 1 UDP порт и , AS (??), 20:37 , 15-Мрт-11, (83) // Подходит только для корпоративной телефонии Общественные же сервера, типа sipne, СуперАноним (?), 14:41 , 16-Мрт-11, (92) По-моему многие комментирующие не отдают себе отчет в том, что Skype прекрасно и, Stax (ok), 22:24 , 15-Мрт-11, (84) // Одно дело межоператорский интерфейс, ему можно быть и горбатым - эти худо-бедно , User294 (ok), 23:13 , 15-Мрт-11, (89) Главное, чтобы это все работало не только в Linux, но например и на iPhone Пуст, zoonman (ok), 08:11 , 17-Мрт-11, (95) новый жабер изобретают, Zawer (?), 08:56 , 17-Мрт-11, (96) А чем скайп плох Меня все устраивает , metallic (ok), 12:51 , 25-Мрт-11, (107) // А сейчас после покупки , Евгений (??), 21:15 , 02-Июн-11, (110) На основе самоорганизующейся сети I2P уже создана система видеосвязи Смотреть B, Bird (?), 22:49 , 04-Янв-12, (112) 4,6,7,13,22,27,32,33,42,43,51,56,59,83,84,95,96,107,112

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	34. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Мрт-11, 03:05
	> SIP over HTTP например. Ну спасибо что хоть не over morse code, млин :). Интересно, а как должен выглядеть исходящий поток при этом? Особенно без дикой latency? Кроме наглого HTTP 1.1 CONNECT ничего вменяемого в голову не приходит. А если уж оный делать - так нахрена SIP вообще? SIP вообще делали странные люди, видимо решившие сделать все как можно более через жопу. Это у них неплохо получилось, надо сказать. Особенно если взять софт реализованный под стать протоколу, типа LCS от Майкрософт. Получится настоящий ынтерпрайзный ужасна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от sybasesql (ok), 15-Мрт-11, 11:40
	А конкретно чем плох SIP? 1...2...3...? По пунктам?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Мрт-11, 15:28
	> По пунктам? В соседних сообщениях посмотрите. Если коротко - с точки зрения юзера протокол плох капризностью, работой через жопу/ненадежностью и полусовместимостью реализаций. В тепличных условиях - любой дурак работает, только вот где они, эти тепличные условия то? В вашем уютненьком энтерпрайзике? А что если захотеть позвонить/сообщение послать наружу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 15-Мрт-11, 12:44
	Налицо человек, ниасилифшый SIP. Во-первых, SIP пролезает через любой NAT: 1) ему нужен строго один UDP-порт; 2) для особо злых NAT'ов SIP прекрасно работает через TCP (сюрприз! сюрприз! и шлюзы LinkSys и, тем более, Cisco про это знают!) Во-вторых, что касается медиапотока, то RTP/RTCP, которые к SIP имеют вообще-то мало отношения (RealAudio и H.323 тоже через них ходят) вполне себе неплохо поддерживаются всеми современными балалайками через Application Proxy (сюрприз! сюрприз! nathelper.so у открытого OpenSIPS'а умеет менять SDP, если вместо балалайки хочется Юникс). Ну и в-третьих, что касается HTTP: RealPlayer-же научился вместо RTP использовать HTTP...
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Мрт-11, 14:54
	> Налицо человек, ниасилифшый SIP. Налицо человек посмотревший как это угробище сделано внутри. Особенно убило как оно IM сообщения "доставляет". Это пц просто! > Во-первых, SIP пролезает через любой NAT: > 1) ему нужен строго один UDP-порт; По спекам IIRC не один. Ну да черт с ним, допустим у нас есть фаер. Наверное не для красоты, а чтобы ограничить летающие типы траффика, убить неизвестный, етц. В частности и исходящий, да. А теперь удачи разрешить на нем SIP но не потерять файрвольные свойства. В общем случае выбор идет между превращением фаера в некое сито с весьма либеральными рулезами (наподобие http://savasplace.com/content/files/Image/blog_posts/microso...) или риском что SIP попросту подохнет на этом фаере. В принципе возможен stateful анализ но нужда в оном намекает на довольно дебильные свойства протокола в целом. И, ессно, ни о какой приваси речь уже не идет, разумеется. > 2) для особо злых NAT'ов SIP прекрасно работает через TCP (сюрприз! сюрприз! > и шлюзы LinkSys и, тем более, Cisco про это знают!) А знаете, в мире существуют и другие наты и фаеры. И как-то так практика показала что звонки через интернет имеют свойство обламываться. > Во-вторых, что касается медиапотока, то RTP/RTCP, которые к SIP имеют вообще-то мало > отношения Не, я понимаю что всегда можно сказать "мотороллер не мой, я только разместил объяву", но знаете, как транспортировать медиапотоки - выбирали разработчики именно SIP. Какие решения они приняли - так и работает. И срать хомячкам на то что оно чисто номинально - соседний протокол, выбранный авторами вон того протокола. В целом связка работает как полный буллшит. Пока некоторые это не поймут, сотни миллионов хомяков будут предпочитать скайп. > (RealAudio и H.323 тоже через них ходят) Я рад за этих ископаемых. К сожалению, общие свойства получившейся связки оставляют желать много лучшего. > вполне себе неплохо поддерживаются всеми современными балалайками через > Application Proxy А давайте вы лично придется и настроите это всем вашим собеседникам из интернета, если вы такое пиндец умный? И современные балалайки им проспонсируете, ага? А вы никогда не думали что нужный собеседник может быть за фаером и не обязательно он рулит этим фаером, и не обязательно там есть правильный прокси? Или вы настолько тупы что этот простой момент в вашей черепной коробке почему-то не умещается? Не, если звонить только в рамках своего доморощенного ынтерпрайза - все отлично. Проблемы начинаются когда вы пробуете попользоваться этим в интернете. Диком и разномастном. > (сюрприз! сюрприз! nathelper.so у открытого OpenSIPS'а умеет менять SDP, > если вместо балалайки хочется Юникс). Да, давайте вы это всем хомякам с натами настроите? Купите за свой счет каждому хомяку сервант с юниксом, нарулите там opensips вместе с натхелпером. Всего-то, мля :). Почему-то большая часть хомяков такую перспективу не очень оценивает и в итоге скайп юзает. Которому в силу дезигна протокола вся эта система костылей и подпорок никуда не вперлась - само успешно прорубается в большинстве конфигураций. > Ну и в-третьих, что касается HTTP: RealPlayer-же научился вместо RTP > использовать HTTP... Сложно быть дураком, да? Плеер - немного не телефон, вам так не кажется? При воспроизведении поточного аудио/видео в ПЛЕЕРЕ - латенси не так уж важна, кроме некоторых специальных случаев, так что обычно есть некислый пребуферинг. Плюс-минус 500 миллисекунд в *ПЛЕЕРЕ* никто не заметит вообще, покуда буферов хватает. А вот телефонный разговор при такой латенси станет, извините, уже разговором по рации, а не по телефону. И да, в HTTP *нет* метода быстро послать от юзера относительно много данных с низкой латентностью. Кэп негодует: где ваш мозг, обезьяны?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Мрт-11, 16:43
	Не холивара для. SIP с академической точки зреняя - тру. С неакадимческой, почему-то как-то туго с реализациями получилось. Ну и вспомним, что всякое Skype и иже с ним - не IP-телефония, а VoIP, а SIP - телефония. Но это придирки к словам, что можно называть телефонией, а что нет. Для конечного пользователя это обычно по барабану. Примерно как на _похожем_ на ёогурт продукте нельзя писать ёогурт. :) Поправьте, если я не прав. Посмотрим, что выйдет у GNU с реализацией и что они придумают в конечном итоге. По рынку в среднем, мне кажется, Skype победил. Последнее, что мне всё ещё в нём не нравится - закрытость. Ну и централизация. GNU же закрытость в первую очередь не нравится. ^_^
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 15-Мрт-11, 17:42
	Вообще граница еще более размыта: Skype-то при звонках на реальные телефоны шлет SIP! Видимо, он все-таки централизовано на своих серверах конвертит свой протокол в SIP, для всех звонков, отправляемых на реальные телефоны - ведь клиент скайпа не умеет SIP, и не знает про те кодеки, в которых потом идет этот SIP-звонок скайпа (а VoIP провайдеры не поддерживают те кодеки, которыми общаются P2P клиенты скайпа между собой). Так что скайп умело балансирует и берет лучшее от обоих миров :) Но видимо, его SIP-части далеки от P2P, т.к. это просто слабо совместимые вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 15-Мрт-11, 18:41
	>По рынку в среднем, мне кажется, Skype победил. По какому рынку, по десктопам? Может быть и побеждает, но Gtalk не дает расслабиться. Важно, что десктопы и ноутбуки тут не будут решать почти ничего, это же теле(видео)фония. По хардверным трубкам и видеофонам, сомневаюсь, что скайп где-то даже рядом с SIP. Решать же ИМХО будут смартфоны. Здесь у скайпа есть преимущество наверно небольшое за счет Симбиановских трубок, но преимущество временное и оно растает вместе с самим Симбианом. На Андроиде видеозвонков по скайпу насколько я знаю еще нет, да и голосовые совсем недавно появились. Как в iOS сейчас дела обстоят не в курсе, но в свое время проблема была и со Скайпом и с SIP и с Jingle/Gtalk.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Мрт-11, 23:05
	> Не холивара для. SIP с академической точки зреняя - тру. Да, для идеального сферического юзера в вакууме, в идеальном мире, где файрволов нет, натам не место, у каждого есть свой IP адрес - оно даже как-то работало бы. Хотя насчет тру можно поспорить: 1) смесь из 2-3 отдельно стоящих протоколов, один из которых явно текстовый, но 1 фиг сложный для восприятия двуногими, а второй откровенно бинарный (+явно бинарные, но более другие STUN/TURN по желанию) - писец какой-то. Самый примитивный клиент на ровном месте становится весьма навороченным агрегатом с массой глюков. Потому что должен реализовать 2-3 принципиально разных протокола. Зачем так? Да хрен бы его знает. 2) Нужда в sip-серверах явно была высосана из пальца. Памятуя о том что было валидно звонить на IP:port. В XMPP клиент-серверная модель еще понятна - она там сразу есть. Но тут - привинчено абы как. 3) Всевозможные расширения/дополнения типа SSL - очень опциональны. Поэтому разные реализции клиентов и серверов далеко не всегда находят общий язык. И все еще хуже чем в жаббере. По крайней мере в жабе мне ни разу не попадался такой пиндец как облом прямо на фазе логина на сервер. Столь фатальная несовместимость - "фича" SIP :))) 4) Слать message-based IM-сообщения установив сперва откровенно поточный session специально под это - это как минимум весьма оригинально. Но работает эта оригинальность на практике через ту еще задницу. Даже кривой и полусовместимый жаббер все-таки обычно доставляет сообщения. А тут вообще случаи недоставки сообщения чуть ли не норма. И молчок в тряпочку. И все это до жопы навернуто а видимо в порядке стеба еще и называется SIMPLE. Ну его нахрен таких академиков, а?! Пусть лучше огороды копают, это у них лучше получится. 5) Некий бардак с кодеками. А что, нельзя было волевым решением стандартный низкобитрейтный кодек без роялтей сделать? Ну speex там например, или iLBC или кто там еще без роялтей за патенты? По факту есть некий зоопарк. Опять же полусовместимый. > С неакадимческой,  почему-то как-то туго с реализациями получилось. Потому что мир не населен сферическими конями в вакууме, есть файрволы и наты, а юзеры не являются академиками сетевых технологий и в гробу видали трублешутить чужую кривульку своими руками. > Ну и вспомним, что всякое Skype и иже с ним - не IP-телефония, а VoIP, а > SIP - телефония. Да, конечно. В SIP конечно есть какой-то сигналинг в стиле PSTN и прочая. А выбор хомяков показывает насколько им этот сигналинг впился на фоне общего дебилизма протокола, ага. И для кого этот протокол дизайнился? Для классического PSTN, который довольно скоро видимо подохнет вслед за телеграфом? :) > Примерно как на _похожем_ на ёогурт продукте нельзя писать ёогурт. :) Что не мешает йузерам хавать не-йогурты :) > Посмотрим, что выйдет у GNU с реализацией и что они придумают в конечном итоге. Судя по странности реализации - ничего хорошего. А оно пользователям надо - качать 2 отдельные сущности вместо 1 программы "просто потому что вон тем парням было впадлу написать GUI"? > По рынку в среднем, мне кажется, Skype победил. Последнее, что мне всё > ещё в нём не нравится - закрытость. Ну и централизация. GNU > же закрытость в первую очередь не нравится. ^_^ Ну, я не собираюсь пользоваться горбатым блобом собранным сильно под некоторые архитектуры/платформы, авторы которого за меня все решили как и что мне удобно, не забыли поюзать мои ресурсы в своей P2P сети и при этом лишили меня возможности управления этим процессом и делают то что удобно им а не мне. Представьте себе что кто-то вам на комп поставил торент-клиент, но льет им не то что надо ВАМ, а то что надо ЕМУ. Забыв вам дать возможность траффик регулировать, етц. И привязав искусственно P2P сеть и даже с проксированием к своему серверу авторизации (гм, хомяки уже забыли как эти сервера у скайпа недавно нагибались? :D). Но это не отменяет некотрых интересных технологий - у них есть чему поучиться.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Мрт-11, 16:49
	P.S. И надо не заворачивать в HTTP :D (жду уже, когда додумаются заворачивать HTTP в HTTP) ))), как некоторые выше предположили. А собраться всем и намонстрячить грамотную реализацию SIP'а. Мечты... А вобще я за MESH всячески.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Sk..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-11, 14:23
	> жду уже, когда додумаются заворачивать HTTP в HTTP http://reversehttp.net/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема