The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Microsoft добилась от General Dynamics выплаты отчислений за..., opennews (??), 27-Июн-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


128. "Модератору:"  +1 +/
Сообщение от Все тот же аноним (?), 28-Июн-11, 10:15 
вы напрасно удалили мои сообщения. В этом обсуждении есть пара скрытых, но важных контекстов. Во-первых, недопустим собственно перевод дискуссии в техническую плоскость: форточки - это идеология, религия, если угодно. Религию невозможно сравнивать с операционными системами, это сущности разных категорий. Во-вторых, нельзя позволять доминировать адептам этой религии; платформа для распределенных вычислений в Сколково от мелкомягких или инициатива по написанию своих лицензий вместо легитимизации общепринятых и внесения изменений в ГК - как раз следствие псевдотолерантности, которую вы демонстрируете. "Электронная Россия" обошлась (в том числе и нам с вами) в три триллиона рублей, причем, без видимого эффекта. Это тоже следствие псевдополиткорректности. Может, достаточно плюшевости?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

145. "Модератору:"  +1 +/
Сообщение от Все тот же аноним (?), 28-Июн-11, 11:40 
Если бы вам кто-нибудь рассказал что-нибудь о теории управления, вы знали бы, что "черные ящики" в составе любого контура управления недопустимы. Невозможно управлять чем-то, не контролируя это что-то. Ну, хоть Деминга почитайте, что-ли. По крайней мере с этой точки зрения форточки - не платформа. И по крайней мере этого недостатка лишен Linux. Еще вопросы?
Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Модератору:"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 28-Июн-11, 13:02 
> Еще вопросы?

У него явно нет вопросов, а потому и слова ему не давали.  Подрастёт, появятся -- добро пожаловать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Модератору:"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 28-Июн-11, 12:59 
> Во-первых, недопустим собственно перевод дискуссии в техническую плоскость:

Хм, не видел, но не понял смысла соглашаться с навязываемыми условиями дискуссии.

> Религию невозможно сравнивать с операционными системами, это сущности разных категорий.
> Во-вторых, нельзя позволять доминировать адептам этой религии;

Вот здесь и помогают конкретные технические доводы _в паре_ с ясно выводимыми из них политическими, а также и напоминание истории разрушительных последствий предыдущего аналогичного пустопорожнего трёпа оппонентов (e.g. http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-prev...).

Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Условий обсуждения даже не пытаюсь навязать."  +1 +/
Сообщение от Все тот же аноним (?), 28-Июн-11, 13:38 
Было бы смешно пытаться что-то диктовать взрослым людям. Дискуссия технического характера - это неявное признание того, что обсуждаемые продукты относятся к одному и тому же классу, т. е. сравнимы в принципе. Тогда как на деле ничего похожего и близко нет; для обсуждения просто нет повода.

> пустопорожнего трёпа

Собственно новостное сообщение и обсуждать, в общем, незачем. Ежу понятна деструктивная роль американского патентного законодательства. Куда может обвалиться капитализация софтовых лавок в случае его радикального изменения - даже предположить невозможно, так что заинтересованность в изменениях - академическая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру