Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..., opennews (ok), 14-Авг-11, (0) [смотреть все] Забавно А чем плох NULL , Alatar (ok), 22:08 , 14-Авг-11, (3) +5   // ключевое слово и макрос - разницу чувствуете , с11 (?), 22:16 , 14-Авг-11, (7) +3   Для повышения читабельности кода, лучшего обнаружения ошибок и определения перег, ДФ (ok), 22:22 , 14-Авг-11, (8) +3   // Я всегда знал что тут что-то не чисто , F1l (?), 00:37 , 15-Авг-11, (34) +6   Ага, примерно понятно, спасибо , Alatar (ok), 10:06 , 15-Авг-11, (56)   Кстати, вот ссылка на более свежую ревизию, пара интересных пояснений добавилось, Alatar (ok), 14:07 , 15-Авг-11, (93)   NULL не имеет типа , Толстый (ok), 23:56 , 14-Авг-11, (30) +2   // А какой тип у nullptr , Аноним (-), 01:23 , 15-Авг-11, (38)   // у него тип указатель например есть перегруженная функция int foo int a int foo, Mike Lee (?), 09:36 , 15-Авг-11, (54)   Дык, а чем foo nullptr лучше, чем foo NULL Там ведь, вроде, каст к указателю, Alatar (ok), 10:00 , 15-Авг-11, (55)   ifndef __cplusplus define NULL void 0 else C define NULL 0 endif, dq0s4y71 (??), 11:51 , 15-Авг-11, (70)   Это откуда код Как я понял из приведённого выше документа, реализация сильно ра, Alatar (ok), 12:09 , 15-Авг-11, (72)   Это код из GCC Полностью так A null pointer constant if defined _STDDE, dq0s4y71 (??), 13:28 , 15-Авг-11, (89)   На самом деле, да, нельзя - из-за перекрываемых функций , dq0s4y71 (??), 13:35 , 15-Авг-11, (90)   Ну в том смысле, что макрос разворачивается препроцессором и компилятор в процес, Alatar (ok), 13:55 , 15-Авг-11, (91)   Правильно, есть только низкий и высокий потенциал на проводнике, а остальное флу, pavlinux (ok), 02:59 , 15-Авг-11, (42)   // Ну просто некоторым хочется извратиться Господи, эти извращенцы даже для нул, Аноним (-), 19:30 , 15-Авг-11, (114)   Ошибка на миллиард , Аноним (-), 16:35 , 15-Авг-11, (107) +1   теперь еще до конца года ждать пока выпустят официальную документацию в виде кни, с11 (?), 22:14 , 14-Авг-11, (6) // А потом еще пару лет, пока Мейерс и Саттер литературу выпустят , Аноним (-), 16:03 , 16-Авг-11, (139) Не понимаю, зачем это Не проще ли использовать константы как константы , Аноним (-), 22:30 , 14-Авг-11, (9) // Очевидно для сверхзаумных констант, которые на препроцессоре выглядят нехорошо, , anonymous (??), 22:59 , 14-Авг-11, (25) Я так понимаю, что для того, чтобы можно было удобно рассчитать какие-то констан, zog (??), 23:14 , 14-Авг-11, (27) +7 Так написано же, для чего в качестве примера int val getElementsCount Сейч, inv (ok), 00:13 , 15-Авг-11, (31) ну то на русском тока, на английском я думаю гораздо раньше выйдут Наверняка у , Vernat (ok), 22:33 , 14-Авг-11, (10) // до конца года хотя бы на инглышена русском годика через два три, с11 (?), 22:37 , 14-Авг-11, (12) Ну в D есть много понятного и разумного В С уже нет , арсен (?), 16:17 , 15-Авг-11, (100) С переусложнённый язык Boost 8212 это вообще монстр макроопределений и шаб, iZEN (ok), 22:46 , 14-Авг-11, (16) // не осилил, так и скажино всех тонкостей знать не обязательнобиблиотека языкps, с11 (?), 22:54 , 14-Авг-11, (21) +10 Как-будто так много изменилось 8230 Лучше объясните мне какой прок от лямбда-ф, Lain_13 (?), 22:57 , 14-Авг-11, (22) –1 // Вроде для быстрых собраных на на коленке компактных однострочников в стиле Pearl, anonymous (??), 23:03 , 14-Авг-11, (26) +5 // В С , на мой взгляд, не нужны , арсен (?), 16:21 , 15-Авг-11, (102) +1 Угу И шаблоны тоже Не говоря уже про классы Зачем они вообще нужны Структур , Аноним (-), 21:56 , 15-Авг-11, (127) +2 Теоретики на них любят фапать В остальном - можно и без них прекрасно обойтись , Аноним (-), 01:26 , 15-Авг-11, (39) –1 // Лоровские, что ли Без математики тоже можно программировать, несмотря на складыв, Michael Shigorin (ok), 22:52 , 16-Авг-11, (149) Думаю не так много до окончательного разделения разраб кодер , т к для прове, Аноним (157), 16:30 , 19-Авг-14, (157) ну очевидно ж, чтобы по нормальному использовать stl-ные алгоритмы , Mike Lee (?), 01:28 , 15-Авг-11, (40) +2 Можно писать вполне читаемые фанкторы find_if a begin , a end , int i , anonymous (??), 12:34 , 15-Авг-11, (75) +2 // Взаимоисключающие параграфы , Аноним (-), 12:49 , 15-Авг-11, (79) –1 Т е Вы, сударь, утверждаете, чтоstruct foo bool operator int i ret, anonymous (??), 13:26 , 15-Авг-11, (88) Читаемые Ха-ха три раза Зачем из С делать Питон Может быть, лучше сразу пис, dq0s4y71 (??), 12:50 , 15-Авг-11, (80) –3 К С прицепили парашут тормозной и вышел Питон , fr0ster (ok), 16:28 , 15-Авг-11, (105) Лямбды не делают из C питона А на питоне лучше вообще ничего не писать , Аноним (-), 18:20 , 15-Авг-11, (111) так называемые 171 лямбды 187 не делают из c ничего, кроме очередного монс, anonymous (??), 18:33 , 15-Авг-11, (112) Ну, ладно, ладно, не делают Неудачный я пример с Питоном привёл, согласен См, dq0s4y71 (??), 20:27 , 15-Авг-11, (121) Что за бред-то Не умеете не хотите использовать лямбды - не используёте, для ва, Аноним (-), 20:46 , 15-Авг-11, (122) +1 При чём тут Питон и то, что Гвидо противится попыткам сделать из него этакий нов, Michael Shigorin (ok), 22:54 , 16-Авг-11, (150) но реальной замены ему пока что вроде бы нет, Vernat (ok), 23:37 , 14-Авг-11, (29) +1 // Реальная замена С - это Си , dq0s4y71 (??), 12:18 , 15-Авг-11, (73) +1 // C не замена C , Аноним (-), 20:47 , 15-Авг-11, (123) fixed, Аноним (-), 21:58 , 15-Авг-11, (128) +2 Расслабься и учи Других языков всё равно нет , Аноним (-), 00:41 , 15-Авг-11, (35) // Есть, причем много Хороших и разных , Аноним (-), 10:13 , 15-Авг-11, (58) –1 Троли с LOR а делают вбросы на опеннете Было уже обсуждение Доболтались до того, ezhik (?), 11:08 , 15-Авг-11, (65) +2 // Если бы это было так, то ничем, кроме С , никто не пользовался бы Именно так Т, dq0s4y71 (??), 12:46 , 15-Авг-11, (78) +3 Добрый день Хочу Только вот у меня gcc на это дело ругается Может ем, vbv (ok), 23:24 , 14-Авг-11, (28) // g -std c 0x, inv (ok), 00:21 , 15-Авг-11, (33) +1 Агаcout x 2 y endl или для понимания cout x shl 2 shl y , pavlinux (ok), 00:20 , 15-Авг-11, (32) –1 // Precedence - слева направо, так чтоcout x 2 shl y endl , Аноним (-), 00:45 , 15-Авг-11, (37) // Вставил цитирование язык стал проще для изучения и освоения новичками Мне над, pavlinux (ok), 05:00 , 15-Авг-11, (44) –1 // можно подумать в других проще вот так лучше что ли будет http khpi-iip mipk kh, ананим (?), 12:32 , 15-Авг-11, (74) А если в алгебраическом выражении скобки забудешь, математика тоже станет сложн, inv (ok), 16:42 , 15-Авг-11, (108) +4 Вы вообще не знаете языка, я правильно понял std cout x 2 y st, Аноним (-), 20:51 , 15-Авг-11, (126) Вот позовите к экрану блондинку изучавшую в универе только Паскаль,и попросите о, pavlinux (ok), 23:16 , 15-Авг-11, (129) Я порадуюсь, если у нее мозг раком встанет Ибо блондинок не надо Пущай лучше он, Аноним (-), 16:13 , 16-Авг-11, (140) К Сожалению C появился тогда когда люди решали не только проблему какой сделат, Аноним (157), 16:43 , 19-Авг-14, (158) ты спутал его с C , arisu (ok), 05:05 , 20-Авг-14, (160) ну т к с возник как дополнение к c это не сильно принципиально, но в начале 8, Аноним (157), 10:12 , 20-Авг-14, (161) А я своему коллеге по этому поводу скажу просто и ясно - иннах поспи и не выежив, klalafuda (?), 01:00 , 17-Авг-11, (151) Два года уже весь продакшн код только на 0x Без rvalue references move semantic, Аноним (-), 00:42 , 15-Авг-11, (36) // в какой конторе , Вова (?), 01:38 , 15-Авг-11, (41) +1 // Anonymous, Gmbh -- очевидно же , anonymous (??), 03:39 , 15-Авг-11, (43) +6 // Broken Late, ltd , Аноним (-), 12:52 , 15-Авг-11, (83) +1 Все ясно Как в свое время ползли мобильники и смартфоны друг к другу Так сей, Аноним (-), 05:30 , 15-Авг-11, (45) // Судя по тому, что в сомнительных комментариях к статье ничего кроме Java не упом, ezhik (?), 07:19 , 15-Авг-11, (47) // просто при разработке синтаксиса Java уже знали о проблемах предшественников, хо, Аноним (157), 16:46 , 19-Авг-14, (159) C станет таким же быстрым, как Java, а Java станет такой же надёжной и простой, www2 (??), 07:38 , 15-Авг-11, (49) +2 Скорее нет Я вот в итоговом документе java-измов не наблюдаю Из того, что сей, anonymous (??), 13:17 , 15-Авг-11, (87) +1 // И абсолютно правильно сделали RAII и смарт-поинтеры и без gc справляются , Аноним (-), 16:19 , 16-Авг-11, (141) Всем привет Я очень рад, что наконец стандарт С 11 утвержден, будем теперь толь, ProfX (ok), 08:52 , 15-Авг-11, (51) +1 // не гибче, а монструозней , anonymous (??), 09:05 , 15-Авг-11, (52) // Нет, тут есть одна деталь С одной стороны новичку, изучить базовые конструкции С, ProfX (ok), 09:19 , 15-Авг-11, (53) +3 Здесь можно посмотреть поддержку компиляторами нового стандарта http wiki apac, Адольф (?), 10:07 , 15-Авг-11, (57) А как насчет поддержки MinGW , vaychick (?), 10:45 , 15-Авг-11, (59) // а кого волнует винда у вас есть свой компилятор, от m 8212 вот к ним и пиши, anonymous (??), 10:52 , 15-Авг-11, (60) // учитывая что большенство плюшек С99 используется в linux ядрето вопрос о том кто, vivac (?), 11:28 , 15-Авг-11, (67) –1 // и что не, нужно оставновить развитие всяких сейпласплас и срочно пересесть на до, ананим (?), 12:40 , 15-Авг-11, (77) +1 анонимы как всегда весь треид не читаютишут подходящее выражение что бы вставить, vivacpp (?), 12:54 , 15-Авг-11, (85) Ха вопрос про мингв который таки и с и таки соотносится с сабжем только так, ананим (?), 19:53 , 15-Авг-11, (120) +1 ты таки в пролете, потому что я отвечал на плюшки c99и то, почему M особо не сп, vivacpp (?), 00:35 , 16-Авг-11, (131) –1 Да хоть в чьем ядре Он тупо удобнее предшественников А если до MS как до жираф, Аноним (-), 12:54 , 15-Авг-11, (84) +2 M как раз по ссылке http wiki apache org stdcxx C 0xCompilerSupport половину, vaychick (?), 10:59 , 15-Авг-11, (62) // но долго, долго потому что всем лень , anonymous (??), 11:19 , 15-Авг-11, (66) Мой комент потерли Ладно, задам вопрос по другому Сейчас параллельно с C 0X, Аноним (-), 11:31 , 15-Авг-11, (68) +1 // Несовместимости и раньше были И развиваются они параллельно , Аноним (-), 12:03 , 15-Авг-11, (71) Кто-нибудь понял зачем они wchar_t сделали независимым от char16_t и char32_t ти, gkv311 (ok), 13:56 , 15-Авг-11, (92) // Да возрадуйтесь-же u8 I m a UTF-8 string u This is a UTF-16 string U This i, barmaglot (??), 15:02 , 15-Авг-11, (95) // L This is a wide string , Аноним (-), 15:20 , 15-Авг-11, (96) // L , produces a null-terminated array of type const wchar_t, where wchar_t i, barmaglot (??), 15:29 , 15-Авг-11, (97) Если говорить о Linux, то там всё станет прозрачно - юзай Utf-8 везде и всё заши, gkv311 (ok), 16:28 , 15-Авг-11, (104) +1 Наконец-то Особенно радует 1 Стандартизация регекспов2 Возможность создания ш, barmaglot (??), 16:14 , 15-Авг-11, (99) –1 // atomics и mutexes --- это, мммм, совсем разные вещи В связи с атомиками в станд, anonymous (??), 17:15 , 15-Авг-11, (109) // Спасибо К О А то я незнал что атомики и mutex разные вещи Однако все атомарны, barmaglot (??), 18:15 , 15-Авг-11, (110) // Какие мутексты, какие атомарные типы операции Если мне память не изменяет, то у, phprus (ok), 19:24 , 15-Авг-11, (113) –2 Яволь TSL инструкция зовётся test and set lock На этой инструкции базируются, inv (ok), 01:55 , 16-Авг-11, (132) –2 а мужики-то не знаютгуглите алгоритм дейкстры, anonymous (??), 16:48 , 16-Авг-11, (142) Слышал звон, не знаю где он D Алгоритм дейкстры совершенно никак сюда не отно, inv (ok), 18:51 , 16-Авг-11, (146) Мне ваши сообщения напоминают пересказ содержимого обрывков старой газеты с гвоз, Вова (?), 10:05 , 17-Авг-11, (153) Читал я про этот алгоритм, газетка того же года из той же деревни, название запа, inv (ok), 01:14 , 18-Авг-11, (156) не надо лезть в код gcc своими грязными руками они специально для вас выложили н, anonymous (??), 16:50 , 16-Авг-11, (144) –1 Что наконец-то Ещё одна ложка синтаксического сахара Ничего не слипнется Дубли, aborodin (??), 12:53 , 16-Авг-11, (137) +1 // Да, но Инициализация в отдельной функции не отменяет инициализацию в конструкт, Аноним (-), 18:40 , 16-Авг-11, (145) // Ничего не понял Какая двухкратная инициализация Пример функция инициализации, aborodin (ok), 09:42 , 17-Авг-11, (152) class Bar члены класса void initialize аргументы public Bar аргумент, Аноним (-), 10:41 , 17-Авг-11, (154) // Да, понятно Спасибо , aborodin (ok), 11:32 , 17-Авг-11, (155) 3,6,9,10,16,28,32,36,45,51,57,59,62,68,92,99,154

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+5 +/–
Сообщение от Alatar (ok), 14-Авг-11, 22:08
>>Вместо макроса NULL для обозначения нулевого указателя введено ключевое слово nullptr; Забавно... А чем плох NULL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+3 +/–
	Сообщение от с11 (?), 14-Авг-11, 22:16
	> Забавно... А чем плох NULL? ключевое слово и макрос - разницу чувствуете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+3 +/–
	Сообщение от ДФ (ok), 14-Авг-11, 22:22
	Для повышения читабельности кода, лучшего обнаружения ошибок и определения перегрузок процедур и функций. Более подробно http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2003/n148...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+6 +/–
	Сообщение от F1l (?), 15-Авг-11, 00:37
	>14/88 Я всегда знал что тут что-то не чисто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от Alatar (ok), 15-Авг-11, 10:06
	> Для повышения читабельности кода, лучшего обнаружения ошибок и определения перегрузок > процедур и функций. Более подробно http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2003/n148... Ага, примерно понятно, спасибо.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от Alatar (ok), 15-Авг-11, 14:07
	> Для повышения читабельности кода, лучшего обнаружения ошибок и определения перегрузок > процедур и функций. Более подробно http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2003/n148... Кстати, вот ссылка на более свежую ревизию, пара интересных пояснений добавилось - http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n243...
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+2 +/–
	Сообщение от Толстый (ok), 14-Авг-11, 23:56
	NULL не имеет типа.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-11, 01:23
	А какой тип у nullptr?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от Mike Lee (?), 15-Авг-11, 09:36
	у него тип указатель. например есть перегруженная функция: int foo(int a); int foo(Type* a); сейчас при вызове foo(0) будет неоднозначность и нужно будет 0 явно кастить. в 0х можно будет написать foo(nullptr) и компилятор разберется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от Alatar (ok), 15-Авг-11, 10:00
	Дык, а чем foo(nullptr) лучше, чем foo(NULL) ? Там ведь, вроде, каст к указателю уже встроен в макрос. Или нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??), 15-Авг-11, 11:51
	#ifndef __cplusplus #define NULL ((void *)0) #else   /* C++ */ #define NULL 0 #endif  /* C++ */ Я так думаю, nullptr - не просто указатель, а указатель на объект _любого типа_ - то, вместо чего сейчас используется костыль #define NULL 0.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от Alatar (ok), 15-Авг-11, 12:09
	> #ifndef __cplusplus > #define NULL ((void *)0) > #else   /* C++ */ > #define NULL 0 > #endif  /* C++ */ > Я так думаю, nullptr - не просто указатель, а указатель на объект > _любого типа_ - то, вместо чего сейчас используется костыль #define NULL > 0. Это откуда код? Как я понял из приведённого выше документа, реализация сильно разнится от компилятора к компилятору, в частности в GCC вообще #define NULL __null А ценность именно nullptr, как я понял, именно в том, что оно ключевое слово, а не макрос, объект и иже с ними, то есть до компилятора гарантированно доходит в первоначальном виде. А ещё там есть забавный момент - nullptr не может быть приведён к целому (и дробному, разумеется =)) типу, и в том числе к bool. В связи с этим возникает вопрос: а можно ли будет писать if(my_ptr), или придётся писать if(my_ptr != nullptr)? По идее должно быть можно, потому что запрет на приведение типа должен работать только для этого ключевого слова, а нулевой указатель по-прежнему имеет значение 0 и может быть приведён к целому типу, но мало ли...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??), 15-Авг-11, 13:28
	> Это откуда код? Как я понял из приведённого выше документа, реализация сильно > разнится от компилятора к компилятору, в частности в GCC вообще >  #define NULL __null Это код из GCC. Полностью так: /* A null pointer constant.  */ #if defined (_STDDEF_H) || defined (__need_NULL) #undef NULL        /* in case <stdio.h> has defined it. */ #ifdef __GNUG__ #define NULL __null #else   /* G++ */ #ifndef __cplusplus #define NULL ((void *)0) #else   /* C++ */ #define NULL 0 #endif  /* C++ */ #endif  /* G++ */ #endif    /* NULL not defined and <stddef.h> or need NULL.  */ #undef    __need_NULL __null в GCC, я так думаю, - это и есть nullptr. > А ценность именно nullptr, как я понял, именно в том, что оно > ключевое слово, а не макрос, объект и иже с ними, то > есть до компилятора гарантированно доходит в первоначальном виде. Не понял, что значит "в первоначальном виде". Вообще по стандарту NULL - это указатель, который гарантированно не равен любому указателю на объект или функцию, и, по идее, ((void*)0) должно быть достаточно для большинства приложений. Не знаю, почему это нельзя использовать в С++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??), 15-Авг-11, 13:35
	> Не знаю, почему это нельзя использовать в С++. На самом деле, да, нельзя - из-за перекрываемых функций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от Alatar (ok), 15-Авг-11, 13:55
	>>Не понял, что значит "в первоначальном виде". Ну в том смысле, что макрос разворачивается препроцессором и компилятор в процессе работы не знает, что именно там было написано программистом - 0 или NULL, а с объектом вообще по дороге фиг знает что произойти может (мало ли что программисту придёт в голову), а с ключевым словом ничего сделать нельзя и компилятор в процессе компилирования чётко знает, что тут должен быть именно нулевой указатель и ни что другое и на основе этого может матюгаться на программиста или выводить типы. А что касается почему не ((void*)0) см. пункт 1.2 приведённого выше документа. Хотя там, конечно, несколько не очевидно написано.
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 15-Авг-11, 02:59
	> NULL не имеет типа. Правильно, есть только низкий и высокий потенциал на проводнике, а остальное флуд, так как у напряжения не бывает типов. Точнее  бывает, переменное и постоянное, но это по времени. А человек существо тупое - оно ещё со статическим программирование не разобралось, чего уж говорить про написание программ с модифицирующимися во времени алгоритмами.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-11, 19:30
	> а остальное флуд, так как у напряжения не бывает типов. Ну просто некоторым хочется извратиться :). Господи, эти извращенцы даже для нуля с типом определиться не могут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Спецификация C++0X принята в качестве международного стандар..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-11, 16:35
	Ошибка на миллиард.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема