forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..., opennews (??), 06-Сен-11, (0) [смотреть все]

судя по http wiki backbox org Tools тот же Backtrack 5, только с xfce Набор и, fix (??), 07:17 , 06-Сен-11, (1) //

Им ненужен юнити , Ы (?), 07:36 , 06-Сен-11, (2) //

Юнитифагов нету , gjhyjpdtplf (?), 08:10 , 06-Сен-11, (3) –2

Нда Вместо того, чтобы делать собственные дистрибутивы, они клепают очередные б, Аноним (-), 09:10 , 06-Сен-11, (4) +2 //

а что, лучше клепать кучу разных дистров, чем развивать дистр на основе существу, mihon73 (?), 09:31 , 06-Сен-11, (5) –2 //

Вот и Денис Попов так говорил , Аноним (-), 12:35 , 06-Сен-11, (10)

Денис говорил моя операционная система , если бы он пользовался обычной убунтой, mihon73 (?), 14:35 , 06-Сен-11, (14)

баги, к нему естественно , mihon73 (?), 22:38 , 06-Сен-11, (18)

Для тех, кто не умеет делать дистры - лучше совсем этим не заниматься А уж если , Аноним (-), 12:44 , 06-Сен-11, (11) +2

С этим полностью согласен С этим тоже Каждый спец будет сам себе собирать дистр , mihon73 (?), 14:16 , 06-Сен-11, (13)

Как правило, предназначенный для нужной цели дистр требует гораздо более серье, Аноним (-), 16:25 , 06-Сен-11, (15)

Вот об этом то я и говорю, а чем будут отличаться сборки скажем к примеру на деб, mihon73 (?), 19:00 , 06-Сен-11, (16)

А я и не призываю собирать из ванильных сорцов Дебиан и гента вполне неплохо мо, Аноним (-), 19:44 , 06-Сен-11, (17)

интересно, кто-нибудь его использует по профилю - опыт, анализ, заключение , Аноним (-), 11:22 , 06-Сен-11, (8) //

Кул-хаксоры в возрасте до 16 лет включительно Некоторым нравится например, обо, Аноним (-), 12:46 , 06-Сен-11, (12) +1

Для виндоюзеров это загробный мир Опытные человеки сами себе инструментину выбир, брык (?), 12:19 , 06-Сен-11, (9) +1
Кто ещё читал название как Black box , A_n_D (ok), 08:11 , 07-Сен-11, (19) //

Мну Мну так читать Оказывается надо читать задний ящик , MHy (?), 11:59 , 07-Сен-11, (20)

Mihon73 - Зачем изобретать велосипед Кому надо, тот соберет и велосипед Mihon7, h4m3l30n (?), 00:18 , 26-Дек-11, (21)
Если честно тут сказать, то на самом деле знающие люди давно уже поняли сам смыс, h4m3l30n (?), 00:31 , 26-Дек-11, (22)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от fix (??), 06-Сен-11, 07:17

судя по http://wiki.backbox.org/Tools тот же Backtrack 5, только с xfce. Набор инструментов на 95% совпадает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от Ы (?), 06-Сен-11, 07:36

Им ненужен юнити?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." –2 +/–

Сообщение от gjhyjpdtplf (?), 06-Сен-11, 08:10

Юнитифагов нету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 09:10

Нда. Вместо того, чтобы делать собственные дистрибутивы, они клепают очередные болдженосы.
Наверное, потому, что плохо понимают, как и зачем делается дистрибутив. Хорошие "спецы по безопасности", да.
Ждем новейшего уникального дистрибутива для тестирования безопасности на базе LXDE.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." –2 +/–

Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 09:31

а что, лучше клепать кучу разных дистров, чем развивать дистр на основе существующего? Лучше поправлять баги в куче разных дистров, чем в одном родительском? Непонятно почему на xfce. Сделали бы на wm, тогда было бы лучше, а так бэктрэк и так на 2м гноме есть. Одно и тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 12:35

>а что, лучше клепать кучу разных дистров, чем развивать дистр на основе существующего? Лучше поправлять баги в куче разных дистров, чем в одном родительском?
Вот и Денис Попов так говорил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 14:35

> Вот и Денис Попов так говорил.
Денис говорил "моя операционная система", если бы он пользовался обычной убунтой и просто исправлял баги к ниму было бы совсем другое отношение нежели сейчас.
Ты не понял меня, я говорю о том что если они основываясь на каком нить дистре найдут, исправят баг, или будут править баги из багтрекера то от них хоть какая-то польза будет. Если конечно просто собирают и выпускают "релизы" то нафиг не нужны. А пользоваться им и так понятно что мало кто будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 22:38

> исправлял баги к ниму
баги, к нему* естественно.:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 12:44

>а что, лучше клепать кучу разных дистров, чем развивать дистр на основе существующего? Лучше поправлять баги в куче разных дистров, чем в одном родительском?
Для тех, кто не умеет делать дистры - лучше совсем этим не заниматься.
А уж если сотворили такой ZverCD, то не стоит претендовать на звание разработчика дистрибутива. Сваять такую фигню стандартными инструментами за полчаса может любой школьник.
Стоит также отметить что, если смысл некоторых "Ubuntu ZverCD", а именно, предназначенных для простых пользователей, понять еще как-то можно (простой пользователь может и не уметь клепать лайвы), то лепить такое поделие для экспертов в области безопасности заведомо не имеет смысла - нормальный спец сам себе соберет дистр с подборкой своих любимых инструментов, настроенных так, как он привык. А тому, кто этого не осилит, вся эта подборка программ - филькина грамота, пусть лучше какой-нибудь ZorinOS качает.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 14:16

> А уж если сотворили такой ZverCD, то не стоит претендовать на звание разработчика дистрибутива.
С этим полностью согласен.
> лепить такое поделие для экспертов в области безопасности заведомо не имеет смысла -
С этим тоже.
> нормальный спец сам себе соберет дистр с подборкой своих любимых инструментов, настроенных так, как он привык. А тому, кто этого не осилит, вся эта подборка программ - филькина грамота, пусть лучше какой-нибудь ZorinOS качает.
Каждый спец будет сам себе собирать дистр и поддерживать актуальность версий ПО? Зачем изобретать велосипед? Взял дистр предназначенный для нужных тебе целей, выпилил что нужно настроил как нужно, и пользуйся. Я как бы тоже не приветствую эту сборку, я говорю о том что делать специализированные дистрибутивы лучше основываясь на уже существующих(ubuntu я бы никогда не взял для этих целей). Экономя свое время, принося пользу себе и СПО.
зыж Вы компьютер себе сами пояли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 16:25

>Взял дистр предназначенный для нужных тебе целей, выпилил что нужно настроил как нужно, и пользуйся.
Как правило, "предназначенный для нужной цели" дистр требует гораздо более серьезной работы напильником, чем универсальный.
И уж тем более не понимаю акции по раздаче самопальных удочек профессиональным рыбакам.
>зыж Вы компьютер себе сами пояли?
Зачем паять, если он легко собирается из готовых компонентов?
Во всяком случае, это гораздо лучше, чем пломбированная коробка с надписью "КЕЙ игровой" или "КЕЙ офисный".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 19:00

> Зачем паять, если он легко собирается из готовых компонентов?
Вот об этом то я и говорю, а чем будут отличаться сборки скажем к примеру на дебиане или генте от сборок на ванильных сырцах? Правильно, более простой поддержкой, зачем тратить время просто так? Ну и патчи еще.
Как пример пример SystemRescueCd. То время которое тратилось бы на создание нового дистрибутива они тратят на вылизывание этой сборки. И это, на мой взгляд, один из лучших специализированных дистров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 19:44

А я и не призываю собирать из ванильных сорцов. Дебиан и гента вполне неплохо могут выступать платформой для проблемно-ориентированных дистров - именно потому, что изначально универсальны.
Мне просто не нравится подход "возьмем убунту, добавим свои обои и поменяем дефолтную подборку софта, а потом назовем это дистрибутивом имени себя".
Чтобы нормально сделать проблемно-ориентированный дистр, в моем понимании, нужно не творить очередной LFS, а просто разбираться в принципах работы выбранной платформы и уметь их модифицировать для тех задач, которые решаются дистрибутивом. Чего не было и нет в куче болгеносов, включая сабж.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
Сообщение от fix (??), 06-Сен-11, 07:17
судя по http://wiki.backbox.org/Tools тот же Backtrack 5, только с xfce. Набор инструментов на 95% совпадает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
	Сообщение от Ы (?), 06-Сен-11, 07:36
	Им ненужен юнити?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	–2 +/–
	Сообщение от gjhyjpdtplf (?), 06-Сен-11, 08:10
	Юнитифагов нету.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 09:10
	Нда. Вместо того, чтобы делать собственные дистрибутивы, они клепают очередные болдженосы. Наверное, потому, что плохо понимают, как и зачем делается дистрибутив. Хорошие "спецы по безопасности", да. Ждем новейшего уникального дистрибутива для тестирования безопасности на базе LXDE.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	–2 +/–
	Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 09:31
	а что, лучше клепать кучу разных дистров, чем развивать дистр на основе существующего? Лучше поправлять баги в куче разных дистров, чем в одном родительском? Непонятно почему на xfce. Сделали бы на wm, тогда было бы лучше, а так бэктрэк и так на 2м гноме есть. Одно и тоже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 12:35
	>а что, лучше клепать кучу разных дистров, чем развивать дистр на основе существующего? Лучше поправлять баги в куче разных дистров, чем в одном родительском? Вот и Денис Попов так говорил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
	Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 14:35
	> Вот и Денис Попов так говорил. Денис говорил "моя операционная система", если бы он пользовался обычной убунтой и просто исправлял баги к ниму было бы совсем другое отношение нежели сейчас. Ты не понял меня, я говорю о том что если они основываясь на каком нить дистре найдут, исправят баг, или будут править баги из багтрекера то от них хоть какая-то польза будет. Если конечно просто собирают и выпускают "релизы" то нафиг не нужны. А пользоваться им и так понятно что мало кто будет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
	Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 22:38
	> исправлял баги к ниму баги, к нему* естественно.:)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 12:44
	>а что, лучше клепать кучу разных дистров, чем развивать дистр на основе существующего? Лучше поправлять баги в куче разных дистров, чем в одном родительском? Для тех, кто не умеет делать дистры - лучше совсем этим не заниматься. А уж если сотворили такой ZverCD, то не стоит претендовать на звание разработчика дистрибутива. Сваять такую фигню стандартными инструментами за полчаса может любой школьник. Стоит также отметить что, если смысл некоторых "Ubuntu ZverCD", а именно, предназначенных для простых пользователей, понять еще как-то можно (простой пользователь может и не уметь клепать лайвы), то лепить такое поделие для экспертов в области безопасности заведомо не имеет смысла - нормальный спец сам себе соберет дистр с подборкой своих любимых инструментов, настроенных так, как он привык. А тому, кто этого не осилит, вся эта подборка программ - филькина грамота, пусть лучше какой-нибудь ZorinOS качает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
	Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 14:16
	> А уж если сотворили такой ZverCD, то не стоит претендовать на звание разработчика дистрибутива. С этим полностью согласен. > лепить такое поделие для экспертов в области безопасности заведомо не имеет смысла - С этим тоже. > нормальный спец сам себе соберет дистр с подборкой своих любимых инструментов, настроенных так, как он привык. А тому, кто этого не осилит, вся эта подборка программ - филькина грамота, пусть лучше какой-нибудь ZorinOS качает. Каждый спец будет сам себе собирать дистр и поддерживать актуальность версий ПО? Зачем изобретать велосипед? Взял дистр предназначенный для нужных тебе целей, выпилил что нужно настроил как нужно, и пользуйся. Я как бы тоже не приветствую эту сборку, я говорю о том что делать специализированные дистрибутивы лучше основываясь на уже существующих(ubuntu я бы никогда не взял для этих целей). Экономя свое время, принося пользу себе и СПО. зыж Вы компьютер себе сами пояли?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 16:25
	>Взял дистр предназначенный для нужных тебе целей, выпилил что нужно настроил как нужно, и пользуйся. Как правило, "предназначенный для нужной цели" дистр требует гораздо более серьезной работы напильником, чем универсальный. И уж тем более не понимаю акции по раздаче самопальных удочек профессиональным рыбакам. >зыж Вы компьютер себе сами пояли? Зачем паять, если он легко собирается из готовых компонентов? Во всяком случае, это гораздо лучше, чем пломбированная коробка с надписью "КЕЙ игровой" или "КЕЙ офисный".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
	Сообщение от mihon73 (?), 06-Сен-11, 19:00
	> Зачем паять, если он легко собирается из готовых компонентов? Вот об этом то я и говорю, а чем будут отличаться сборки скажем к примеру на дебиане или генте от сборок на ванильных сырцах? Правильно, более простой поддержкой, зачем тратить время просто так? Ну и патчи еще. Как пример пример SystemRescueCd. То время которое тратилось бы на создание нового дистрибутива они тратят на вылизывание этой сборки. И это, на мой взгляд, один из лучших специализированных дистров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Вышел BackBox Linux 2, дистрибутив для тестирования безопасн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-11, 19:44
	А я и не призываю собирать из ванильных сорцов. Дебиан и гента вполне неплохо могут выступать платформой для проблемно-ориентированных дистров - именно потому, что изначально универсальны. Мне просто не нравится подход "возьмем убунту, добавим свои обои и поменяем дефолтную подборку софта, а потом назовем это дистрибутивом имени себя". Чтобы нормально сделать проблемно-ориентированный дистр, в моем понимании, нужно не творить очередной LFS, а просто разбираться в принципах работы выбранной платформы и уметь их модифицировать для тех задач, которые решаются дистрибутивом. Чего не было и нет в куче болгеносов, включая сабж.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору