forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git, opennews (?), 04-Окт-11, (0) [смотреть все]

Лучше бы GitHub добавил поддержку Mercurial Хотя это конечно мечты , Ищавин (?), 12:40 , 04-Окт-11, (1) –2 //

Ненене Приватные репозитарии нужны народу , lattenwald (ok), 12:50 , 04-Окт-11, (2) +5 //

Та у меня и так есть платный акк на гитхабе Так что пока все упирается в отсутс, Ищавин (?), 13:57 , 04-Окт-11, (8) //

http hg-git github com , cadmi (?), 14:32 , 04-Окт-11, (16) +4

Kэп тут , Ищавин (?), 15:09 , 04-Окт-11, (19)

А зачем, если там уже есть git Это тоже самое как после поддержки subversion, в, northbear (ok), 16:38 , 04-Окт-11, (29) –3 //

Это просто ты не способен освоить Mercurial и даже сравнить их между собой, Аноним (-), 16:47 , 04-Окт-11, (31) //

У большинства вменяемых людей нет в жизни цели освоить Mercurial любой ценой , Аноним (-), 17:31 , 04-Окт-11, (33)

Чем проще , kibab (?), 16:08 , 08-Окт-11, (55)

Очень хорошо Я предпочитаю mercurial, но мне всегда не нравилось, что github и , Tav (ok), 13:22 , 04-Окт-11, (3) +1 //

И преверженцев mercurial не останется , Аноним (-), 14:59 , 04-Окт-11, (18) //

Приверженцы mercurial были бы и без bitbucket Вообще, есть ощущение, что многие , Tav (ok), 15:23 , 04-Окт-11, (25) +3 //

У mercurial преимуществ тоже нет, но пользователю выбрать VCS и хостинг всё-таки, Аноним (-), 16:33 , 04-Окт-11, (28) +1

email patch, Аноним (-), 19:38 , 04-Окт-11, (41)

Давайте вы помолчите и подумаете лучше , Аноним (-), 21:56 , 04-Окт-11, (42) –1

Вообще-то в 41 была описана простейшая _D_VC S , Michael Shigorin (ok), 17:58 , 05-Окт-11, (52)

Свои преимущества есть и у git, и у mercurial А по вашей логике все должны испо, Tav (ok), 11:37 , 05-Окт-11, (49)

Скорее Linux, пера того же автора D, Аноним (-), 12:47 , 05-Окт-11, (50)

Мда, надо всё же задумываться о децентрализованной социальной инфраструктуре в, Crazy Alex (ok), 13:42 , 04-Окт-11, (4)
всё это конешно потенциально- хорошо для возможонсти подключить git submodule, Xasd (ok), 13:52 , 04-Окт-11, (5) //

Не пей вина, Гертруда В mercurial есть hgignore, Аноним (-), 13:56 , 04-Окт-11, (6) +1 //

а некоторые проекты бывает что имеют сразу несколько ignore для удобства испол, Xasd (ok), 14:05 , 04-Окт-11, (10)

Потому что можно выбрать только одну систему контроля версий Нету инструментов , Ищавин (?), 13:56 , 04-Окт-11, (7) +3 //

нету на Bitbucket или нет в природе в Github есть например http hg-git gith, Xasd (ok), 14:23 , 04-Окт-11, (14) //

Я имелл ввиду на Битбакете нету инструментов конвертирования То что есть hg-git, Ищавин (?), 15:15 , 04-Окт-11, (22)

Во-первых опечатка, а во-вторых бред Или они поддерживают пулл-реквесты из гита, Аноним (-), 14:02 , 04-Окт-11, (9) +2
скажите пажалуйста пользователи Bitbuketа если я хочу использовать НЕ-приватные , Xasd (ok), 14:17 , 04-Окт-11, (11) //

Нет , Аноним (-), 14:19 , 04-Окт-11, (13) +2 //

а почему тут https bitbucket org plans тогда написанно что 5 users FREE , , Xasd (ok), 14:26 , 04-Окт-11, (15) //

Читай внимательнее, для открытых проектов ограничение можно снять бесплатно, про, Аноним (-), 15:10 , 04-Окт-11, (20)

всё это замечательно, если действительно так хотя конешно не все любят обраща, Xasd (ok), 15:25 , 04-Окт-11, (26) +1

OMG, Клыкастый (ok), 14:18 , 04-Окт-11, (12)
Отлично, теперь прикипевшие к хостингу смогут перейти на нормальную VCS, а потом, Аноним (-), 15:16 , 04-Окт-11, (23) //

плюсую -D а затем -- для друзей-перешедшего которые всё ещё хотя какоето в, Xasd (ok), 15:21 , 04-Окт-11, (24)

Вброс пусть ещё monotone добавят , Аноним (-), 15:30 , 04-Окт-11, (27) //

да-да И darcs , northbear (ok), 16:44 , 04-Окт-11, (30) //

cvs куда полезнее обоих будет Вместе взятых , Аноним (-), 17:06 , 04-Окт-11, (32) //

necromancy is a forbidden art , Аноним (-), 17:40 , 04-Окт-11, (34) +1

Хорошо, что монополию github хоть как-то разжижают Один github - суть плохо , pachanga (?), 22:51 , 05-Окт-11, (53)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

5. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git" +/–

Сообщение от Xasd (ok), 04-Окт-11, 13:52

всё это конешно [потенциально-] хорошо для возможонсти подключить (git submodule add ...) какуюнибудь библиотеку из Bitbucket в свой Git-проект....
....но, чортвозтми, почему я не вижу инструкции показываюшей КАК получить Git-URL от проекта? o_0
похоже что Git на Bitbuket -- работает только в сторону пользы Bitbuket :-/ , в сторону пользы Mercurial, а не в сторону пользы Git x_X...
плачевно вобщем :-(
# p.s.: проблема отсутствия ".gitignore" в hg-проектах тоже есть, но её ещё както можно былобы решить локальными путями...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 13:56

Не пей вина, Гертруда. В mercurial есть .hgignore

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git" +/–

Сообщение от Xasd (ok), 04-Окт-11, 14:05

> Не пей вина, Гертруда. В mercurial есть .hgignore
а некоторые проекты бывает что имеют сразу несколько .*ignore для удобства использования сторонних систем контроля версий.. :-)
но если даже такого нет, то нет особого труда добавить отдельную локальную ветку с созданием недостающих ignore-файлов... (и синхронизировать эту ветку по мере необходимости её использования)
...проблема только в том что если нет средства импорта из Bitbuсket кода в формате Git, то придётся это делать опятьтаки локально (Импорт_Hg_кода + Конвертирование + Экспорт_кода_в_др_место)...
т е на 1 гемо^Wголовной-боль больше :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git" +3 +/–

Сообщение от Ищавин (?), 04-Окт-11, 13:56

Потому что можно выбрать только одну систему контроля версий. Нету инструментов конвертирования и тем более возможности работать с обоими сразу. Это было бы слишком хорошо :)
Нужно при создании репозитория выбрать Git. Хотя большинство используют «ведерко» исключительно из-за Mercurial, так что процент Git-реп будет мал.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git" +/–

Сообщение от Xasd (ok), 04-Окт-11, 14:23

> Нету инструментов конвертирования и тем более возможности работать с обоими сразу. Это было бы слишком хорошо :)
нету на Bitbucket или нет в природе? %)
в Github есть например http://hg-git.github.com/ -- тоесть страничка описывающая доступ к репозиторию из инструмента hg (..и из инструмента git, ну это как и раньше)
...но незнаю несколько это хорошо/ограниченно работает в hg %) %)
* * *
быть может суть как раз в том что -- если есть необходимость работать и в git и в hg *одновременно* -- то нужно выбирать *Github* ? %)
:-) :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git" +/–

Сообщение от Ищавин (?), 04-Окт-11, 15:15

Я имелл ввиду на Битбакете нету инструментов конвертирования. То что есть hg-git не сильно спасает, лишь в случаях когда вел проект на одном, а потом решил выкатывать сразу на обоих для достижения большей популярности. Хотя, по-хорошему, практически у всех стоят и Git, и Mercurial. Причем с современными системами «сборки» типа Rebar или Bundler наличие обоих — жесткая необходимость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

5. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git"	+/–
Сообщение от Xasd (ok), 04-Окт-11, 13:52
всё это конешно [потенциально-] хорошо для возможонсти подключить (git submodule add ...) какуюнибудь библиотеку из Bitbucket в свой Git-проект.... ....но, чортвозтми, почему я не вижу инструкции показываюшей КАК получить Git-URL от проекта? o_0 похоже что Git на Bitbuket -- работает только в сторону пользы Bitbuket :-/ , в сторону пользы Mercurial, а не в сторону пользы Git x_X... плачевно вобщем :-( # p.s.: проблема отсутствия ".gitignore" в hg-проектах тоже есть, но её ещё както можно былобы решить локальными путями...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 13:56
	Не пей вина, Гертруда. В mercurial есть .hgignore
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 04-Окт-11, 14:05
	> Не пей вина, Гертруда. В mercurial есть .hgignore а некоторые проекты бывает что имеют сразу несколько .*ignore для удобства использования сторонних систем контроля версий.. :-) но если даже такого нет, то нет особого труда добавить отдельную локальную ветку с созданием недостающих ignore-файлов... (и синхронизировать эту ветку по мере необходимости её использования) ...проблема только в том что если нет средства импорта из Bitbuсket кода в формате Git, то придётся это делать опятьтаки локально (Импорт_Hg_кода + Конвертирование + Экспорт_кода_в_др_место)... т е на 1 гемо^Wголовной-боль больше :-D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git"	+3 +/–
	Сообщение от Ищавин (?), 04-Окт-11, 13:56
	Потому что можно выбрать только одну систему контроля версий. Нету инструментов конвертирования и тем более возможности работать с обоими сразу. Это было бы слишком хорошо :) Нужно при создании репозитория выбрать Git. Хотя большинство используют «ведерко» исключительно из-за Mercurial, так что процент Git-реп будет мал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 04-Окт-11, 14:23
	> Нету инструментов конвертирования и тем более возможности работать с обоими сразу. Это было бы слишком хорошо :) нету на Bitbucket или нет в природе? %) в Github есть например http://hg-git.github.com/ -- тоесть страничка описывающая доступ к репозиторию из инструмента hg (..и из инструмента git, ну это как и раньше) ...но незнаю несколько это хорошо/ограниченно работает в hg %) %) * * * быть может суть как раз в том что -- если есть необходимость работать и в git и в hg одновременно -- то нужно выбирать Github ? %) :-) :-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Хостинг открытых проектов Bitbucket объявил о поддержке Git"	+/–
	Сообщение от Ищавин (?), 04-Окт-11, 15:15
	Я имелл ввиду на Битбакете нету инструментов конвертирования. То что есть hg-git не сильно спасает, лишь в случаях когда вел проект на одном, а потом решил выкатывать сразу на обоих для достижения большей популярности. Хотя, по-хорошему, практически у всех стоят и Git, и Mercurial. Причем с современными системами «сборки» типа Rebar или Bundler наличие обоих — жесткая необходимость.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору