forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..., opennews (ok), 01-Ноя-11, (0) [смотреть все]

c program files - , tonys (ok), 21:16 , 01-Ноя-11, (1) +19 //

Да, осталось только переименовать usr bin в Program_Files, umbr (ok), 21:46 , 01-Ноя-11, (14) //

Для этого opt есть , Аноним (-), 21:59 , 01-Ноя-11, (20) +7
тогда уже в Program Files, tmx (?), 00:37 , 02-Ноя-11, (86) –1
а куда девать windows system32 , ананим (?), 22:50 , 02-Ноя-11, (265)

Смешно, но в винде там всё что можно лежит, а тут будут только бинарники, Шнупс (?), 21:59 , 01-Ноя-11, (19) +7
program files bin program files lib program files share не гоните, сударь а в, Викрам (?), 23:54 , 01-Ноя-11, (65) +2
В Windows как раз таки идет разделение, системные программы лежат в C Windows ,, openclocker (ok), 09:18 , 02-Ноя-11, (166) +1 //

Только что-то сразу после инсталла в C Program Files полно всякого хлама , Аноним (-), 16:14 , 02-Ноя-11, (219)
В Program Files кладётся банально то, что легко отделить от системы Это по-пр, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:22 , 02-Ноя-11, (222) //

Увы, в Windows не всё так гладко В Program files лежит то, что когда то было о, Ваня (?), 17:42 , 02-Ноя-11, (242) +4

И я про то говорю разделение, что куда, банально исторически сложилось gt о, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:00 , 02-Ноя-11, (243)

Каталог пользователя в Windows XP можно перенести в любое другое место - вроде б, Аноним (-), 19:51 , 02-Ноя-11, (250)

Это вы про папку Мои документы Она лишь часть профиля В Win7 это теперь Users, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:55 , 02-Ноя-11, (252)

В ориентированных на среднячков дистрах делайте что хотите Только, прошу, не тр, Аноним (-), 21:19 , 01-Ноя-11, (2) –5 //

ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение , Yet Another Anonimous (?), 21:37 , 01-Ноя-11, (11) +2 //

Потому что так жили наши деды, и мы будем жить так же, и внуки наши будут жить т, Аноним (-), 00:27 , 02-Ноя-11, (80) +14 //

А давайте в сразу все вывалим, как в CP M И объявим это прогрессом Ведь и, Аноним (-), 01:45 , 02-Ноя-11, (118) +1

Тогда уж почему usr bin А не просто bin И пачка симлинков - все еще больше з, Аноним (-), 12:49 , 02-Ноя-11, (187) +1

Boot Boot Applications Boot Library Boot Data Boot Desktop Boot Docu, Гость (?), 13:12 , 02-Ноя-11, (193)

Haiku , dxd (?), 13:36 , 02-Ноя-11, (195)

почти угадал , Аноним (-), 13:44 , 02-Ноя-11, (198)

Наличие прописных букв в начале слов подсказывает, что их мало кто набирал рукам, Аноним (-), 19:55 , 02-Ноя-11, (251) +2

Не аргумент - макинтошников большие буквы не останавливают Кстати, откуда иер, Гость (?), 12:12 , 03-Ноя-11, (284)

Чтобы шаловливые ручки пользователей не запускали прог из sbin и не жаловались , Аноним (-), 00:33 , 02-Ноя-11, (81) +1 //

Трепотня это все Если пользователь догадался, как открыть консоль и ввести там к, Аноним (-), 01:22 , 02-Ноя-11, (105)

Да Знаете ли, группа обычных юзверей не видит содержимое sbin Нет надобности , Аноним (-), 02:27 , 02-Ноя-11, (129)

Группа обычных пользователей не просматривает sbin Риоднли запуск реально нужен, Аноним (-), 02:25 , 02-Ноя-11, (128) //

И что это дает Можно убирать проверки на рутовые права и ставить suid root для , Аноним (-), 04:07 , 02-Ноя-11, (148)

Разделение не дает смешения системых утилит Запрет на их запуск дает мне спокой, Аноним (-), 05:52 , 02-Ноя-11, (151)

Что значит не просматривает В PATH нет На том же RH или Fedora ifconfig от п, ach (ok), 08:39 , 02-Ноя-11, (158)

В openSUSE видимо и в SLES нужно писать sbin ifconfig, Moomintroll (ok), 11:30 , 02-Ноя-11, (178)

Если мнение не сложилось, можно почитатьhttp tldp org HOWTO Partition index ht, Michael Shigorin (ok), 22:11 , 02-Ноя-11, (259) +2

Главное чтобы слово ПРОФЕССИОНАЛ в зубах не застревало , Avatar (??), 21:38 , 01-Ноя-11, (12) +13
За Федорой поятнутся все остальные А потом и в LSB это зафиксируют , Vladjmir (ok), 22:11 , 01-Ноя-11, (24) //

лолчто , sir_sigurd (?), 22:15 , 01-Ноя-11, (26) –1 //

За Федорой потянутся все остальные, по крайней мере rpm-based дистрибутивы, чтоб, Vladjmir (ok), 22:23 , 01-Ноя-11, (29) +3

За Федориным горем , fork (??), 01:45 , 02-Ноя-11, (119)

Да, федорино горе - это общее горе Из него все нововведения со временем попадаю, www2 (??), 07:57 , 02-Ноя-11, (153) +3

Это все правда run уже в арче , zomg (?), 16:11 , 02-Ноя-11, (218)

Ну главное - чтобы не в FHS, Аноним (-), 00:34 , 02-Ноя-11, (82) +1
А вот для профессионалов в области рассуждения о том, как правильно жить - дейст, Аноним (-), 06:15 , 02-Ноя-11, (152)
Не потянуться, лично меня вполне устраивает свой старенький дистр ASPLInux Cobal, Аноним (-), 23:02 , 02-Ноя-11, (266)

М-дэ Раз уж сломали независимость от usr, то следующий шаг, конечно, логичен , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:26 , 01-Ноя-11, (3) +28 //

Ну так это типичный ход развития событий в Linux Вместо того чтобы чинить обрат, kibab (?), 17:53 , 03-Ноя-11, (290) –1

Ну хоть бы что-то с этим колхозом директорий сделали А вообще мне нравится струк, Avatar (??), 21:29 , 01-Ноя-11, (5) –2 //

там это сделано ужастнейшим костылем нет, пусть уж лучше остается как есть пока, anonymus (?), 22:17 , 01-Ноя-11, (27) //

Неважно как это реализовано, важно то, что идея хорошая правильная Мне понрав, Аноним (-), 16:57 , 02-Ноя-11, (232)

Структура каталогов сложилась в Линуксе исторически Видимо, редхатовцы не хотят, Vladjmir (ok), 22:18 , 01-Ноя-11, (28)
Угу, фермерское хозяйство девяностых А мне не нравится, вплоть до причисления до, Michael Shigorin (ok), 22:50 , 01-Ноя-11, (37) //

1 Подобные идеи могут выдвигать только те, кто не понимает зачем так было заду, ach (ok), 08:41 , 02-Ноя-11, (160) +2 //

Этого зачем уже много лет нигде кроме эмбеддед не видели, не надо ляля, Гость (?), 15:27 , 02-Ноя-11, (213)

А мне нравится, ну почти По крайней мере идея нормальная Длинный имена катало, Анонимкус (?), 00:46 , 04-Ноя-11, (294)

Почитал на wiki Надеюсь, такого ужаса я никогда не увижу в приличных дистрибутив, AlexYeCu (ok), 23:05 , 01-Ноя-11, (44) +2 //

run уже портировали, ждите изменений в FHS , Аноним (-), 16:25 , 02-Ноя-11, (223)

Если еще чуть развить, то вот класс-то можно будет сделать export PATH Progra, Ytch (?), 23:37 , 01-Ноя-11, (58) +3 //

В лупе можно обойти, например , xio (?), 03:45 , 02-Ноя-11, (141) –1 //

А как весело в скриптах-то Programs Bash 4 1 bash Проапдейтил систему - впе, Ytch (?), 02:00 , 03-Ноя-11, (272)

Можно сделать что-нибудь, чтобы подобный текст не растягивал верстку страницы , Gular (ok), 10:33 , 02-Ноя-11, (171) //

Так он и не растягивает, максимум до ширины экрана получается Если это не так -, Аноним (-), 12:53 , 02-Ноя-11, (188)
смотрите шире можно что-нибудь сделать, чтобы никогда такого не увидеть , Клыкастый (ok), 00:39 , 03-Ноя-11, (270) +1

Это тот который со своей структурой никому не нужен Parent Directory , Пр0х0жий (??), 04:29 , 05-Ноя-11, (296)

Интересно А usr local bin тоже выпиливаем А как тогда разные версии юзать , Аноним (-), 21:31 , 01-Ноя-11, (7) //

opt bin и home user bin, Аноним (-), 21:36 , 01-Ноя-11, (10) //

Не, не, не, только не это Вы хотите превратить хомяк в свалку бинарников и би, Vladjmir (ok), 22:35 , 01-Ноя-11, (32) +2 //

Фигня Любой доступный юзеру файл он сможет запустить, скопировав его в tmp и п, Аноним (-), 23:22 , 01-Ноя-11, (49)

mount -o remount,noexec tmpну или как вариант mount -o remount,mode 1766 tmp, pavlinux (ok), 23:28 , 01-Ноя-11, (54)

Вы прослушали совет как сломать пакетный менеджер и много чего еще , Аноним (-), 00:02 , 02-Ноя-11, (70) +3

Круглыми сутками занимаешься апдейтами, тогда вам нужно find -noleaf -exec chm, pavlinux (ok), 00:06 , 02-Ноя-11, (73)

А на всех остальных серверах обновления следует запретить И cron, на всякий слу, Аноним (-), 00:21 , 02-Ноя-11, (78)

Не совсем ломается Обламывается запускать скрипты, но в целом таки работает, не, Frank (ok), 01:09 , 02-Ноя-11, (100)

Ах да Не отработавшие postinst и postrm скрипты пакетов - право же, какая мелоч, Аноним (-), 01:31 , 02-Ноя-11, (111)

Почему же тогда меня не ломает выполнять sudo mount -oremount,exec tmpsudo moun, Онаним (?), 09:58 , 02-Ноя-11, (168) –1
Да ну Из этого много чего сходу припоминается разве что mc -- кстати, надо б, Michael Shigorin (ok), 11:00 , 02-Ноя-11, (174)

Ликбеза ради, в линуксе есть что-то аналогичное per_user_tmp yes из NetBSD , Аноним (-), 22:33 , 02-Ноя-11, (264)

А Xorg как работает с этой фичей , pavlinux (ok), 01:32 , 03-Ноя-11, (271)
Есть pam_mktemp на схожую тему Про именно жёстко per user что-то тоже припомин, Michael Shigorin (ok), 05:17 , 03-Ноя-11, (280)

lib ld-linux so binary , Seclorum (??), 23:27 , 01-Ноя-11, (52)

lib64 libc so 6 GNU C Library stable release version 2 11 3 20110203 , by , pavlinux (ok), 23:29 , 01-Ноя-11, (56)
В цивилизованном мире этот чит против noexec-разделов уже давно не срабатывает , Аноним (-), 00:06 , 02-Ноя-11, (72) +2

я удивлен что это не Lennart Poettering предложил, автор var run и прочих , Аноним (-), 21:32 , 01-Ноя-11, (8)
Чего они там курят интересно То из-за systemd стало невозможным usr выносить н, ach (ok), 21:34 , 01-Ноя-11, (9) //

А когда-то мир был плоским , Avatar (??), 21:42 , 01-Ноя-11, (13) //

Мир не был плоским, а систему, при определённом допиле можно и сейчас заставить , Аноним (-), 21:53 , 01-Ноя-11, (16) //

Embedded-устройства - это как раз пример объединения usr и с той разницей, ч, Аноним (-), 00:05 , 02-Ноя-11, (71)

Как интересно Почему же тогда ssh root 192 168 0 1 -p35700Enter passphrase fo, Онаним (?), 10:13 , 02-Ноя-11, (170)

А можно посмотреть на ls -l usr , Moomintroll (ok), 11:37 , 02-Ноя-11, (180)

root OpenWrt du -sh usr 190 5K usr bin2 1M usr lib1 7M usr libexec2 4M , Онаним (?), 12:49 , 03-Ноя-11, (286)

Потому что это тролль или человек с крайне ограниченным опытом , Michael Shigorin (ok), 22:02 , 02-Ноя-11, (256)

Думаю, даже нескольких ленивых при под прохвесионалов оттуда У меня домашн, Michael Shigorin (ok), 22:54 , 01-Ноя-11, (39) +2
Все строго наоборот systemd как раз нормально работает в таких условиях, просто, Аноним (-), 23:39 , 01-Ноя-11, (59) +1 //

Он не просто выводит предупреждение , а тупо врёт, что This is not supported a, Michael Shigorin (ok), 21:25 , 02-Ноя-11, (254)

Не согласен с идеей Ну может про sbin и bin ещё хоть как-то конструктивно в , Аноним (-), 21:56 , 01-Ноя-11, (17)
Согласен с предыдущим оратором В нормальных дистрибутивах загрузка в single use, al37919 (?), 21:56 , 01-Ноя-11, (18) +1 //

Запуск sbin ifconfig юзеру относительно знающему юзеру вполне доступен в режи, Аноним (-), 23:29 , 01-Ноя-11, (55) //

ifconfig в арче упразднили, рекомендуют ip addr, Taller (?), 02:08 , 02-Ноя-11, (126) +1 //

Однако, ip тоже находится в sbin iproute2-2 6 39 SBINDIR sbinip Makefile TA, Аноним (-), 17:03 , 02-Ноя-11, (234)

А вот это мне никогда не нравилось Дело в том что в sbin валяется куча бинарей , Гентушник (ok), 23:54 , 01-Ноя-11, (64) +1

В настоящее время дистрибутив нереально загрузить без usr usr монтируется из, Michael Shigorin (ok), 22:41 , 01-Ноя-11, (33) +6 //

-- тоже мне открытие века , Аноним (-), 22:54 , 01-Ноя-11, (40) –4 //

Тоже мне выдёргивание цитат из контекста Кроме в этом месте , у него есть и дру, Michael Shigorin (ok), 23:03 , 01-Ноя-11, (42) –1 //

Это тот который 171 Работает в двух режимах бибикает и все портит 187 Его о, Аноним (-), 23:10 , 01-Ноя-11, (45) –3

Если заменить ifplugd на Linux , а Леннарт на Линус - ни истинность утвер, Аноним (-), 23:47 , 01-Ноя-11, (62) +2
Только в неумелых руках, как и редактор -b не отменяли у меня на альте, по кра, Michael Shigorin (ok), 15:09 , 02-Ноя-11, (211) –1

Да можно уже не пеарить этот альт Ты в свой альт можешь хоть чорта рогатого упа, Lexx (??), 22:30 , 02-Ноя-11, (262) –1

Я привёл точку данных, которая была под рукой могу ещё на дебиане с опенсузей г, Michael Shigorin (ok), 23:16 , 02-Ноя-11, (268) +1

Мне понравился список программ требующих usr при загрузке PulseAudio, NetworkMa, Аноним (-), 23:04 , 01-Ноя-11, (43) //

При том, что PulseAudio и NetworkManager многие либо не ставят, либо сносят в пе, AlexYeCu (ok), 23:11 , 01-Ноя-11, (46) //

Могли бы сказать короче и проще в теме не разбираюсь, но всех решительно осужд, Аноним (-), 23:45 , 01-Ноя-11, (61) +1

Ну как это не разбирается, когда разбирается Чуваки из Fedora объясняют нам, что, www2 (??), 08:14 , 02-Ноя-11, (156) +8

Ну объясните мне для начала, а то я не понимаю, почему сразу баг Лично я не вижу, Аноним (-), 23:50 , 01-Ноя-11, (63) –1 //

В старой схеме usr не работает - что ж, со скрипом и треском загрузимся с корня, Аноним (-), 23:56 , 01-Ноя-11, (66) //

В старой схеме была возможность запихать , etc и ещё чего-нить на CF карту и ф, sfstudio (ok), 00:48 , 02-Ноя-11, (92)

Вы перечитайте что я пишу Базовая система вместе с ядром и конфигами и ещё паро, sfstudio (ok), 01:35 , 02-Ноя-11, (113)

Тем что теперь на флэш мне придётся переть over гигабайт вместо сотни метров Есл, sfstudio (ok), 01:52 , 02-Ноя-11, (122) +2

А нахрена мне весь usr если мне по уши было достаточно тех бинарей что были в , sfstudio (ok), 02:57 , 02-Ноя-11, (132) +3

1 Я считаю что базовая система включая ядро, glibc модули ядра, утилиты восстан, sfstudio (ok), 03:51 , 02-Ноя-11, (143)
Вы вообще читаете что я пишу О обновлении сказано выше было Будьте внимательне, sfstudio (ok), 04:18 , 02-Ноя-11, (149) +1
достаточно сказать волшебные слова embedded development подробности ни к чему, agent_007 (ok), 11:47 , 02-Ноя-11, (181) +1
Какраз встройка тут не причём в стройке см выше , sfstudio (ok), 17:21 , 02-Ноя-11, (239)
Он демагог и не за тем пришёл, не трать время , Michael Shigorin (ok), 03:28 , 03-Ноя-11, (276)

А теперь обратите внимание на вид, открывающийся справа это размер usr по ср, Michael Shigorin (ok), 14:18 , 02-Ноя-11, (206)

Строго похрен Много ты видел систем где usr находится на отдельном физическом , Zulu (?), 22:06 , 02-Ноя-11, (258)

Не скажи В трёх метрах вон примерно такая стоит -- если RAID1 с согласишься сч, Michael Shigorin (ok), 04:20 , 03-Ноя-11, (277)

Ух ты А зачем Серьезно, я что-то подобное делал только в большой нужде, когда н, Zulu (?), 20:18 , 03-Ноя-11, (291)

Точно не скажу, но как-то несколько лет назад ту машинку неосторожно развалил по, Michael Shigorin (ok), 22:14 , 06-Ноя-11, (302)

Он уже давно сделан и работает лично я не вижу никаких технических причин ломат, Michael Shigorin (ok), 14:16 , 02-Ноя-11, (205) +1 //

причины есть btrfs http permalink gmane org gmane linux redhat fedora devel , csdoc (ok), 23:30 , 02-Ноя-11, (269)

Спасибо, пока обхожусь ext3 ext4 xfs Вот если припрёт Именно Это, тогда его логи, Michael Shigorin (ok), 04:24 , 03-Ноя-11, (278)

ключевое слово пока даже автор ext4 сказал, что это временный и промежуточный, csdoc (ok), 23:12 , 03-Ноя-11, (292)

Юзеры опять получат подводные камни от программ, которые не готовы к этому, как , EuPhobos (ok), 23:18 , 01-Ноя-11, (48) //

Так каталоги остаются и ссылки в них будут, в чем же проблема , Logo (ok), 23:25 , 01-Ноя-11, (51)
А вы понимаете, что если всегда все делать по старинным стандартам, и никогда не, Аноним (-), 00:24 , 02-Ноя-11, (79) –1 //

Это-то да Но есть стандарты переделывать без реальной необходимости а именно н, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:59 , 02-Ноя-11, (133) +3

Конечно, в большинстве сущностей нет смысла, если ты их не понимаешь И в больши, www2 (??), 08:44 , 02-Ноя-11, (161) +4

Да уж dd без рута, что выпить и не подраться , Онаним (?), 10:36 , 02-Ноя-11, (172)

Сам по себе dd - всего лишь обычная программа Можно в 2 счета аналог накатать и, Аноним (-), 16:34 , 02-Ноя-11, (228)

Ну почему все забывают про initrd Сечас сложно найти Linux-систему, НЕ использу, Moomintroll (ok), 16:28 , 02-Ноя-11, (225) +4

Угу, только попробуйте до него достучаться после pivot_root Это может быть осм, Michael Shigorin (ok), 04:34 , 03-Ноя-11, (279)

Ну, во-первых, совсем не обязательно, как показывает практика, иметь возможность, Moomintroll (ok), 09:22 , 03-Ноя-11, (282)

Ваш спам начинает напоминать мусор, который пора уже вычистить нафиг Потрудитесь, Michael Shigorin (ok), 22:04 , 02-Ноя-11, (257) –1

А это не будет противоречить стандартам FHS , Аноним (-), 00:01 , 02-Ноя-11, (68) +1 //

Это приведет к выходу новой версии стандарта FHS , Аноним (-), 00:07 , 02-Ноя-11, (74) –1
Им на него класть var run уже переместили в run, sergey (??), 00:07 , 02-Ноя-11, (75) //

Кому им Федоре, сусе, дебиану, убунте, или всем линуксам, вместе взятым , Аноним (-), 00:10 , 02-Ноя-11, (77)

Дык его тоже проапгейдят с Filesystem Hierarchy Standard до Fedora Hierarchy Sta, sfstudio (ok), 00:39 , 02-Ноя-11, (87) +1

На деле новость неточная, т к хотят убрать и lib 64 , что влечет за собой от, Аноним (-), 00:43 , 02-Ноя-11, (91) //

теперь по DHCP стало разливать еще неудобнееможно было отдавать bin usr bin и , Аноним (-), 13:58 , 02-Ноя-11, (202) +2

Хм, у вас etc и usr - один раздел Походу, вы ничего не поняли в предлагаемой , Аноним (-), 00:53 , 02-Ноя-11, (94) //

У меня в корне все кроме usr, var, home, boot и opt на ряде машин Для эт, Аноним (-), 01:05 , 02-Ноя-11, (98) //

Если отключить питание во время обновления - будет русская рулетка Ядро обновля, Аноним (-), 01:15 , 02-Ноя-11, (102)

Вы когда-нибудь восстанавливали систему в случае сбоя питания Кстати, зачем под, Аноним (-), 01:29 , 02-Ноя-11, (109) +1

Именно поэтому, система управления usr на боевых серверах должна быть централиз, Аноним (-), 01:40 , 02-Ноя-11, (115) –1

Итак, мы вернулись к моему незатейливому вопросу про раздел для etc Видимо в, Аноним (-), 01:47 , 02-Ноя-11, (120)

Я вам больше скажу на самом деле, у всех компов с одним и тем же дистрибутивом , Аноним (-), 02:01 , 02-Ноя-11, (124) +1

Я вам вот что скажу, бывают альтернативные пакеты, которые друг с другом конфлик, www2 (??), 08:57 , 02-Ноя-11, (162)

Ага, потом перенесут всё в usr , поймет что приставка usr не нужна, переимену, Аноним (-), 09:16 , 02-Ноя-11, (165) +1

Те, кто выступают за перенос, объясните мне, пожалуйста, в чём преимущество пере, Аноним (-), 00:57 , 02-Ноя-11, (95) +1 //

Они везде пишут про selinux 0, видимо это им надоело С отказом от suid-битов , Аноним (-), 01:18 , 02-Ноя-11, (103)

Сама система устанавливается только один раз, корень представляет из себя все кр, Аноним (-), 01:00 , 02-Ноя-11, (97) //

В современном виде, корень тоже слабо подходит для восстановления системы Ни те, Аноним (-), 01:20 , 02-Ноя-11, (104) –2 //

Что это за софтовое разрушение ФС корня rm -rf В большинстве случаев руш, Аноним (-), 01:40 , 02-Ноя-11, (114) //

Да Или некорректное отмонтирование , Аноним (-), 01:44 , 02-Ноя-11, (117) –2

photorec-ом вряд-ли можно загрузку починить А testdisk вообще для поиска раздел, Dmitry Nezhevenko (?), 03:10 , 02-Ноя-11, (135) +2

Вы различаете случаи система не грузится и нужно восстановить фотографии bi, www2 (??), 09:05 , 02-Ноя-11, (163) +2

У меня на сервере было 3 маленьких корневых раздела 1 рабочий, и 2 по очереди п, atu (?), 01:25 , 02-Ноя-11, (106) +2
ой мама в том же треде возникает поляк с предложением заменить bin sh на , Аноним (-), 01:26 , 02-Ноя-11, (107) +6 //

O_O me ушёл, крестясь, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:05 , 02-Ноя-11, (134) +2
Нет, не только У меня вообще ощущение, что редхатовские разработчики уже не зна, ach (ok), 08:36 , 02-Ноя-11, (157) +2 //

Ничего страшного Через полгода будут плеваться, но сделают так во всех дистрах , anonymous (??), 13:09 , 02-Ноя-11, (192) +1

практически дословно про кота и про проблемы походу в команде появились эффе, Клыкастый2 (?), 15:31 , 02-Ноя-11, (214) +2

Интересно, чем это закончится , Аноним (-), 09:13 , 02-Ноя-11, (164) +1
нифига се понаписали сугубо мое мнение что для десктопного дистра можно вс, perchibald (ok), 09:22 , 02-Ноя-11, (167) //

Видите ли, одна из бед общества -- это когда им начинают руководить юнцы, не наб, Michael Shigorin (ok), 11:25 , 02-Ноя-11, (176) //

Видите ли, Майкл, проблема сообществ заключается в том, что это анархия, а не ав, Аноним (-), 14:54 , 02-Ноя-11, (209) //

Я бы не сказал Решения принимаются централизованно и порой одним человеком То , anonymous (??), 18:07 , 02-Ноя-11, (244)

Беда только в том, что Леннарт достаточно последователен в предложениях e the s, Пр0х0жий (??), 21:24 , 02-Ноя-11, (253)

since both are listed in the PATH of all users already since a couple of F, anonymous (??), 23:08 , 02-Ноя-11, (267) +1

Это самое только малое Заморочился пройтись по треду Уж очень любопытно стало К, Пр0х0жий (??), 06:19 , 03-Ноя-11, (281)

М-дэ POSIX не для них, да Ну да, да, нет других nix кроме Linux, нет другого , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:26 , 03-Ноя-11, (285)

Отнюдь Ну и болваны, опять же Зачем пользователю fsck я знаю, но такой польз, Michael Shigorin (ok), 03:22 , 03-Ноя-11, (275)

Щаз Да-да, установите обновлённые драйвера дешёвого троллинга, MSKBнепомню Это, Michael Shigorin (ok), 03:00 , 03-Ноя-11, (273)

мдааа ну ты же меня понял что я имеел ввиду пусть будет не папка а директо, perchibald (??), 16:42 , 02-Ноя-11, (230) //

Дядьку, да я-то понял, просто когда человек оперирует точными терминами и грамот, Michael Shigorin (ok), 03:19 , 03-Ноя-11, (274)

Это верно, однако, думаю, стоит вспомнить предпосылки, которые привели к существ, Moomintroll (ok), 09:57 , 03-Ноя-11, (283)
по мне UNIX схема достаточно деревянная и на нее я ссылатся вообще не хочу , perchibald (ok), 13:54 , 03-Ноя-11, (287) –1

А потом в довесок каспера прикрутить Первая атака на iniramfs для отказа монтиро, Пр0х0жий (??), 03:44 , 04-Ноя-11, (295)

я тебя честно не очень понял но поживем увидим, perchibald (??), 12:24 , 05-Ноя-11, (297)

Там очевидно Если монтирование usr, а оно будет идти из inird, сломается или , Пр0х0жий (??), 18:41 , 05-Ноя-11, (298)

а понял ты забезопасность кичишся но видимо ленарт на селинукс оч расчитывает, perchibald (??), 22:16 , 05-Ноя-11, (300)

Есть такая народная мудрость семь раз отмерь - один отрежь Намного дальновид, Аноним (-), 13:58 , 03-Ноя-11, (288)

Существуют дистрибутивы, которые не могут загрузиться без initramfs и смонтирова, Аноним (-), 10:10 , 02-Ноя-11, (169) +1
Похоже разработчики федоры работают по принципу Ломай - чини без дела не сиди , Аноним (-), 10:40 , 02-Ноя-11, (173) +2
Вот здесь - http freedesktop org wiki Software systemd separate-usr-is-broken , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:56 , 02-Ноя-11, (182) +2
И какие такие действия необходимы со стороны разработчиков upstream-проектов , Аноним (-), 11:57 , 02-Ноя-11, (183) //

Очевидно, выпиливать отовсюду sbin По лёгкому взмаху руки одного программного , anonymous (??), 15:56 , 02-Ноя-11, (217) +2
Если это начинание по выносу мусора из в usr, как написано на FreeDesktop org, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:54 , 02-Ноя-11, (216) +2 //

Лох не лох, но вброс в любом случае вышел знатный , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:16 , 02-Ноя-11, (238)
В новости как раз всё верно сказано, в Fedora именно всё в кучу хотят свялить У, Аноним (-), 18:37 , 02-Ноя-11, (246)

Вот эта идея именно то, что и называют от глюкавого У меня даже нет слов Б, Аноним (-), 16:18 , 02-Ноя-11, (221)
В принципе этот дистрибутив не относится к классу стандартов, это так называемый, Аноним (-), 16:47 , 03-Ноя-11, (289) //

Не забывай про run Где он первым появился А уж про такие вещи как systemd, pul, anonymous (??), 19:44 , 05-Ноя-11, (299)

Если и в самом деле додумались до этой глупости все-таки думаю, что это гипербо, жора (?), 23:37 , 03-Ноя-11, (293)
Вот в дэбиане вызывать ifconfig можно только с указанием пути sbin ifconfig Н, Андрей (??), 04:15 , 06-Ноя-11, (301)
Вот это инновация А почему бы вообще все файлы не скидать в одну папку Ууу, каки, Аноним (-), 16:59 , 09-Ноя-11, (303)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-11, 21:19

В ориентированных на среднячков дистрах делайте что хотите. Только, прошу, не трогайте дистры ориентированные на профессиональное использование. Разделеннние нужно. Возможно оно не особо нужно в какой-нибудь убунте ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +2 +/–

Сообщение от Yet Another Anonimous (?), 01-Ноя-11, 21:37

ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +14 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 00:27

> ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение?
Потому что так жили наши деды, и мы будем жить так же, и внуки наши будут жить точно так же. Это наша деревня, знать не хотим никаких прогрессов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 01:45

> знать не хотим никаких прогрессов.
А давайте в / сразу все вывалим, как в CP/M. И объявим это прогрессом :). Ведь история развивается по спирали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

187. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 12:49

> Иерархия должна быть стройной и логичной, иначе она теряет смысл.
Тогда уж почему /usr/bin? А не просто /bin? И пачка симлинков - все еще больше запутает и сглючит, пожалуй.

Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

193. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Гость (?), 02-Ноя-11, 13:12

>> Иерархия должна быть стройной и логичной, иначе она теряет смысл.
> Тогда уж почему /usr/bin? А не просто /bin? И пачка симлинков -
> все еще больше запутает и сглючит, пожалуй.
/Boot
    /Boot/Applications
    /Boot/Library
    /Boot/Data
    /Boot/Desktop
    /Boot/Documents
/System
    /System/Applications
    /System/Library
    /System/Data
    /System/Desktop
    /System/Documents
/Соmmon
    /Common/Applications
    /Common/Library
    /Common/Data
    /Common/Desktop
    /Common/Documents
/Private
    /Вася
        /Вася/Applications
        /Вася/Library
        /Вася/Data
        /Вася/Desktop
        /Вася/Documents
    /Петя
        /Петя/Applications
        /Петя/Library
        /Петя/Data
        /Петя/Desktop
        /Петя/Documents
/Shared

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от dxd (?), 02-Ноя-11, 13:36

Haiku?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 13:44

почти угадал :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 19:55

Наличие прописных букв в начале слов подсказывает, что их мало кто набирал руками

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

284. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Гость (?), 03-Ноя-11, 12:12

Не аргумент - макинтошников большие буквы не останавливают ;) Кстати, откуда иерерхия? На редкость логичное построение в плане распределения по дискам для современных условий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 00:33

Чтобы шаловливые ручки пользователей не запускали прог из /sbin и не жаловались на отсутствие прав рута

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

105. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 01:22

> Чтобы шаловливые ручки пользователей не запускали прог из /sbin и не жаловались
> на отсутствие прав рута
Трепотня это все.
Если пользователь догадался, как открыть консоль и ввести там команду ifconfig, то нагуглить приписку /sbin его пытливому уму явно не проблема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 02:27

>Трепотня это все.
>Если пользователь догадался, как открыть консоль и ввести там команду ifconfig, то
>нагуглить приписку /sbin его пытливому уму явно не проблема.
Да? Знаете ли, группа обычных юзверей не видит содержимое sbin. Нет надобности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 02:25

>ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение?
Группа обычных пользователей не просматривает sbin. Риоднли запуск реально нужен? А в "убунтах" (пользовательская убунта на пользовательском ноуте) хоть всю /usr/*bin вываливайте в ~/.local/bin .

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

148. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 04:07

> Группа обычных пользователей не просматривает sbin.
И что это дает? Можно убирать проверки на рутовые права и ставить suid root для находящихся там программ?
> Риоднли запуск реально нужен?
Да. Некоторым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 05:52

>>Группа обычных пользователей не просматривает sbin.
>И что это дает? Можно убирать проверки на рутовые права и ставить suid root для
>находящихся там программ?
Разделение не дает смешения системых утилит. Запрет на их запуск дает мне спокойствие на случай обнаружения багов в системых утилитах. Чем больше утилит - тем больше вероятность нахождения багов среди утилит. Тот же эффект от недоступности информации о системых утилитах. Согласен что не панацея, но наличие оного лучше чем его отстутсвие, не так ли? Поэтому я пишу о значимости разделения в зависимости от областей использования дистрибутива (словосочетание "профессиональный подход" как бы намекает на это).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от ach (ok), 02-Ноя-11, 08:39

>>ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение?
> Группа обычных пользователей не просматривает sbin. Риоднли запуск реально нужен? А в
> "убунтах" (пользовательская убунта на пользовательском ноуте) хоть всю /usr/*bin вываливайте
> в ~/.local/bin .
Что значит "не просматривает"? В PATH нет? На том же RH или Fedora ifconfig от пользователя прекрасно запускается через /sbin/ifconfig.

Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

178. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Moomintroll (ok), 02-Ноя-11, 11:30

В openSUSE (видимо и в SLES) нужно писать /sbin/ifconfig

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Ноя-11, 22:11

> ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение?
Если мнение не сложилось, можно почитать
http://tldp.org/HOWTO/Partition/index.html
http://tldp.org/HOWTO/Multi-Disk-HOWTO.html
(упреждающий ответ тем, кто попытается не читая поржать над датами: а вы почитайте, ещё спасибо скажете, даже если виндузятники)

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +13 +/–

Сообщение от Avatar (??), 01-Ноя-11, 21:38

Главное чтобы слово ПРОФЕССИОНАЛ в зубах не застревало.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Vladjmir (ok), 01-Ноя-11, 22:11

За Федорой поятнутся все остальные. А потом и в LSB это зафиксируют.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." –1 +/–

Сообщение от sir_sigurd (?), 01-Ноя-11, 22:15

лолчто?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +3 +/–

Сообщение от Vladjmir (ok), 01-Ноя-11, 22:23

За Федорой потянутся все остальные, по крайней мере rpm-based дистрибутивы, чтобы не нарушать совместимость и чтобы можно было без большого гемора копиластить оттуда пакеты. В deb-мире всё сложнее. Космонавт тоже вроде не против, но он зависит от дебиана и, думаю, не будет радикально ломать с ним совместимость и увеличивать себе объём работы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от fork (??), 02-Ноя-11, 01:45

За Федориным горем ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +3 +/–

Сообщение от www2 (??), 02-Ноя-11, 07:57

Да, федорино горе - это общее горе. Из него все нововведения со временем попадают в остальные дистрибутивы. Те же PulseAudio и systemd. Так что и Debian тоже примет эти изменения, не сомневайтесь. Примеры уже имеются - перенос правил udev из каталога /etc/udev/rules.d/ в каталог /lib/udev/rules.d/, а в /etc/udev/rules.d/ остались только изменённые или настроенные вручную правила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от zomg (?), 02-Ноя-11, 16:11

Это все правда. /run уже в арче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 00:34

> За Федорой поятнутся все остальные. А потом и в LSB это зафиксируют.
Ну главное - чтобы не в FHS

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

152. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 06:15

>Смотря в какой области. Вот, например, для профессионалов в IT тут ничего страшного нет - просто избавление от бессмысленного ритуала и добавление новых возможностей.
А вот для профессионалов в области рассуждения о том, как правильно жить - действительно, довольно вредное и опасное нововведение.
Что-то личное? Я вижу смысл в разделении на "важных" системах. Вы, по-видимому, нет. Еще вопросы?
>> Разделеннние нужно.
>Правильно, а аргументы - не нужны.
Читайте ветку - там есть мои ответы на вопрос почему у меня такая позиция. Остается только вопрос согласия с моей позицией. Но это и другой вопрос и малозначимый, так как каждый волен по-своему настраивать свое окружение.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

266. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 23:02

Не потянуться, лично меня вполне устраивает свой старенький дистр ASPLInux Cobalt 14. И корневые разделы тоже. А что касается, что "все пользователи потянуться за Fedora" так это вряд ли. Fedora 15 еще не устранила баги в своем дистре, а уже клепает Fedora-17. На мой взгляд, лучше бы доделали то, что есть, а уже потом клепали бы себе Fedora 17.
P.S. Лично меня не волнуют дистрибутивы, которые в свою очередь используют "облачные технолонии" (наподобие Мандривы 2011), мне, как пользователю важно то, чтоб была возможность настроить все приложения, папки, игры и редакторы по своему усмотрению. А вот менять уже сложивжуюся корневую систему, смысла не вижу.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-11, 21:19
В ориентированных на среднячков дистрах делайте что хотите. Только, прошу, не трогайте дистры ориентированные на профессиональное использование. Разделеннние нужно. Возможно оно не особо нужно в какой-нибудь убунте ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+2 +/–
	Сообщение от Yet Another Anonimous (?), 01-Ноя-11, 21:37
	ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 00:27
	> ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение? Потому что так жили наши деды, и мы будем жить так же, и внуки наши будут жить точно так же. Это наша деревня, знать не хотим никаких прогрессов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 01:45
	> знать не хотим никаких прогрессов. А давайте в / сразу все вывалим, как в CP/M. И объявим это прогрессом :). Ведь история развивается по спирали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	187. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 12:49
	> Иерархия должна быть стройной и логичной, иначе она теряет смысл. Тогда уж почему /usr/bin? А не просто /bin? И пачка симлинков - все еще больше запутает и сглючит, пожалуй.
	Ответить \| Правка \| К родителю #243 \| Наверх \| Cообщить модератору


	193. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Гость (?), 02-Ноя-11, 13:12
	>> Иерархия должна быть стройной и логичной, иначе она теряет смысл. > Тогда уж почему /usr/bin? А не просто /bin? И пачка симлинков - > все еще больше запутает и сглючит, пожалуй. /Boot /Boot/Applications /Boot/Library /Boot/Data /Boot/Desktop /Boot/Documents /System /System/Applications /System/Library /System/Data /System/Desktop /System/Documents /Соmmon /Common/Applications /Common/Library /Common/Data /Common/Desktop /Common/Documents /Private /Вася /Вася/Applications /Вася/Library /Вася/Data /Вася/Desktop /Вася/Documents /Петя /Петя/Applications /Петя/Library /Петя/Data /Петя/Desktop /Петя/Documents /Shared
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	195. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от dxd (?), 02-Ноя-11, 13:36
	Haiku?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	198. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 13:44
	почти угадал :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	251. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 19:55
	Наличие прописных букв в начале слов подсказывает, что их мало кто набирал руками
	Ответить \| Правка \| К родителю #193 \| Наверх \| Cообщить модератору


	284. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Гость (?), 03-Ноя-11, 12:12
	Не аргумент - макинтошников большие буквы не останавливают ;) Кстати, откуда иерерхия? На редкость логичное построение в плане распределения по дискам для современных условий.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 00:33
	Чтобы шаловливые ручки пользователей не запускали прог из /sbin и не жаловались на отсутствие прав рута
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 01:22
	> Чтобы шаловливые ручки пользователей не запускали прог из /sbin и не жаловались > на отсутствие прав рута Трепотня это все. Если пользователь догадался, как открыть консоль и ввести там команду ifconfig, то нагуглить приписку /sbin его пытливому уму явно не проблема.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 02:27
	>Трепотня это все. >Если пользователь догадался, как открыть консоль и ввести там команду ifconfig, то >нагуглить приписку /sbin его пытливому уму явно не проблема. Да? Знаете ли, группа обычных юзверей не видит содержимое sbin. Нет надобности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 02:25
	>ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение? Группа обычных пользователей не просматривает sbin. Риоднли запуск реально нужен? А в "убунтах" (пользовательская убунта на пользовательском ноуте) хоть всю /usr/*bin вываливайте в ~/.local/bin .
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 04:07
	> Группа обычных пользователей не просматривает sbin. И что это дает? Можно убирать проверки на рутовые права и ставить suid root для находящихся там программ? > Риоднли запуск реально нужен? Да. Некоторым.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 05:52
	>>Группа обычных пользователей не просматривает sbin. >И что это дает? Можно убирать проверки на рутовые права и ставить suid root для >находящихся там программ? Разделение не дает смешения системых утилит. Запрет на их запуск дает мне спокойствие на случай обнаружения багов в системых утилитах. Чем больше утилит - тем больше вероятность нахождения багов среди утилит. Тот же эффект от недоступности информации о системых утилитах. Согласен что не панацея, но наличие оного лучше чем его отстутсвие, не так ли? Поэтому я пишу о значимости разделения в зависимости от областей использования дистрибутива (словосочетание "профессиональный подход" как бы намекает на это).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	158. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от ach (ok), 02-Ноя-11, 08:39
	>>ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение? > Группа обычных пользователей не просматривает sbin. Риоднли запуск реально нужен? А в > "убунтах" (пользовательская убунта на пользовательском ноуте) хоть всю /usr/*bin вываливайте > в ~/.local/bin . Что значит "не просматривает"? В PATH нет? На том же RH или Fedora ifconfig от пользователя прекрасно запускается через /sbin/ifconfig.
	Ответить \| Правка \| К родителю #128 \| Наверх \| Cообщить модератору


	178. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Moomintroll (ok), 02-Ноя-11, 11:30
	В openSUSE (видимо и в SLES) нужно писать /sbin/ifconfig
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	259. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Ноя-11, 22:11
	> ну ка, продемонстрируй свое мнение, зачем же нужно разбиение? Если мнение не сложилось, можно почитать http://tldp.org/HOWTO/Partition/index.html http://tldp.org/HOWTO/Multi-Disk-HOWTO.html (упреждающий ответ тем, кто попытается не читая поржать над датами: а вы почитайте, ещё спасибо скажете, даже если виндузятники)
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+13 +/–
	Сообщение от Avatar (??), 01-Ноя-11, 21:38
	Главное чтобы слово ПРОФЕССИОНАЛ в зубах не застревало.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Vladjmir (ok), 01-Ноя-11, 22:11
	За Федорой поятнутся все остальные. А потом и в LSB это зафиксируют.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	–1 +/–
	Сообщение от sir_sigurd (?), 01-Ноя-11, 22:15
	лолчто?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+3 +/–
	Сообщение от Vladjmir (ok), 01-Ноя-11, 22:23
	За Федорой потянутся все остальные, по крайней мере rpm-based дистрибутивы, чтобы не нарушать совместимость и чтобы можно было без большого гемора копиластить оттуда пакеты. В deb-мире всё сложнее. Космонавт тоже вроде не против, но он зависит от дебиана и, думаю, не будет радикально ломать с ним совместимость и увеличивать себе объём работы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от fork (??), 02-Ноя-11, 01:45
	За Федориным горем ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	153. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+3 +/–
	Сообщение от www2 (??), 02-Ноя-11, 07:57
	Да, федорино горе - это общее горе. Из него все нововведения со временем попадают в остальные дистрибутивы. Те же PulseAudio и systemd. Так что и Debian тоже примет эти изменения, не сомневайтесь. Примеры уже имеются - перенос правил udev из каталога /etc/udev/rules.d/ в каталог /lib/udev/rules.d/, а в /etc/udev/rules.d/ остались только изменённые или настроенные вручную правила.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	218. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от zomg (?), 02-Ноя-11, 16:11
	Это все правда. /run уже в арче.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 00:34
	> За Федорой поятнутся все остальные. А потом и в LSB это зафиксируют. Ну главное - чтобы не в FHS
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 06:15
	>Смотря в какой области. Вот, например, для профессионалов в IT тут ничего страшного нет - просто избавление от бессмысленного ритуала и добавление новых возможностей. А вот для профессионалов в области рассуждения о том, как правильно жить - действительно, довольно вредное и опасное нововведение. Что-то личное? Я вижу смысл в разделении на "важных" системах. Вы, по-видимому, нет. Еще вопросы? >> Разделеннние нужно. >Правильно, а аргументы - не нужны. Читайте ветку - там есть мои ответы на вопрос почему у меня такая позиция. Остается только вопрос согласия с моей позицией. Но это и другой вопрос и малозначимый, так как каждый волен по-своему настраивать свое окружение.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	266. "В Fedora рассматривается предложение по переносу всех исполн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 23:02
	Не потянуться, лично меня вполне устраивает свой старенький дистр ASPLInux Cobalt 14. И корневые разделы тоже. А что касается, что "все пользователи потянуться за Fedora" так это вряд ли. Fedora 15 еще не устранила баги в своем дистре, а уже клепает Fedora-17. На мой взгляд, лучше бы доделали то, что есть, а уже потом клепали бы себе Fedora 17. P.S. Лично меня не волнуют дистрибутивы, которые в свою очередь используют "облачные технолонии" (наподобие Мандривы 2011), мне, как пользователю важно то, чтоб была возможность настроить все приложения, папки, игры и редакторы по своему усмотрению. А вот менять уже сложивжуюся корневую систему, смысла не вижу.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору