forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..., opennews (?), 09-Дек-11, (0) [смотреть все]

Пусть включают, главное чтобы про GNOME 3 не забывали, без него наверное уже уше, ArtKun (?), 20:15 , 09-Дек-11, (1) –2 //

Да и шли бы вы на мак, или еще куда И Gnome 3 с собой заберите на мас , Аноним (-), 20:18 , 09-Дек-11, (2) +24 //

Чем вам тут мешает Гном 3 Не нравится 8212 не пользуйтесь , Tav (ok), 23:00 , 09-Дек-11, (17) +1 //

Не пользуюсь Но мой любименький гноме2 заменили на это поделие Как тут не батт, Аноним (-), 15:30 , 10-Дек-11, (39) +5

Гном 2 никуда не делся Не нравится новый 8212 не обновляйтесь Разработчики , Tav (ok), 23:36 , 10-Дек-11, (49) –2

Всё думал, как же объяснить представляющим такие доводы Вот растили венгры сво, Michael Shigorin (ok), 01:45 , 11-Дек-11, (50) +1

Здест таким троллям обычно отвечают - бери исходники и развивай что тебе надо , anonymous vulgaris (?), 02:44 , 11-Дек-11, (56) –1

Видите ли, я и ковыряю себе WindowMaker с переменным успехом, когда не занят раб, Michael Shigorin (ok), 22:34 , 11-Дек-11, (60) +1

Увы, не могу не согласиться Ввиду отсутствия Гнома2 пришлось перейти на xfce4 , Lexa3110 (ok), 01:08 , 10-Дек-11, (20) +5 //

Такая же история С Gnome3 - на Xfce Но я пошел еще дальше и перелез на qtile , Аноним (-), 05:51 , 10-Дек-11, (22) –1

HAL уже давно выпилили с разморозкой , Аноним (-), 06:10 , 10-Дек-11, (23) +1

Ага Счазззз Выпилили, как же В опенсусе про другие дистры я умолчу - не знаю, Аноним (-), 06:18 , 10-Дек-11, (24) –2

Его выкинули еще в SUSE11 https build opensuse org package meta package hal pr, Аноним (-), 18:00 , 10-Дек-11, (42)

А я еще раз говорю - фигня Живее всех живых У меня 11 4 и он там присутствует,, Аноним (-), 19:31 , 10-Дек-11, (45) –2

Так, новость за январь 2011 HAL Killed In openSUSE 11 4 Milestone 6 One of t, Аноним (-), 08:42 , 11-Дек-11, (57)

полная ерунда помойму не всплывет, perchibald (??), 20:51 , 09-Дек-11, (6) –5
А они улучшения компонентов из gnome3 портируют хотя там по моему нет улучшений, Аноним (-), 21:04 , 09-Дек-11, (7) +2 //

Сам спросил, сам ответил, сам себя трольнул Умничка - , Аноним (-), 23:27 , 09-Дек-11, (18) +7

Я вот не понимаю почему они не развивают сразу две оболочки Ведь были хорошие н, Аноним (-), 21:06 , 09-Дек-11, (8) //

Gnome-Shell не стоит на месте, гляньте, может поможет http tigro info wp p 23, Genry (?), 21:14 , 09-Дек-11, (11) –2 //

Он не стоит на месте, он все больше и больше катится в пропасть , Аноним (-), 10:50 , 10-Дек-11, (25) //

а точнее в пропасть пиара планшетников но позвольте планшетники это не такой , Гость (?), 15:48 , 10-Дек-11, (40) +2

А как насчёт форка KDE3 , vadiml (ok), 21:07 , 09-Дек-11, (9) //

в отличие от болгеноса w маты, он есть, и ребята действительно работают обещают, arisu (ok), 12:36 , 10-Дек-11, (29) +1 //

Это я знаю, если ещё и конк переведут на последний webkit, то перейду на него с , vadiml (ok), 13:01 , 10-Дек-11, (30) //

так зачем тогда было спрашивать O_Oили ты имел в виду 171 как насчёт и его вк, arisu (ok), 13:05 , 10-Дек-11, (31)

Вопрос был о включении этого форка в федору, vadiml (ok), 13:05 , 10-Дек-11, (32)

К сожалению, есть и регрессии Надо будет посмотреть на более свежее состояние , Michael Shigorin (ok), 01:48 , 11-Дек-11, (51) //

ну, я не настолько фанат мне и надо-то оттуда только kate а вообще 8212 пон, arisu (ok), 01:53 , 11-Дек-11, (54)

Перешёл на xfce в арче, доставил кое что из gnome3 totem, gcalc, и др и не х, Аноним (-), 21:12 , 09-Дек-11, (10) +2 //

Сам xfce4 мне не особо интересен 8212 DE не использую со времён ухода со сцен, AlexYeCu (ok), 13:57 , 10-Дек-11, (33) –1 //

no offences, but 8230 всегда было интересно, как можно использовать эту фигню , arisu (ok), 14:07 , 10-Дек-11, (36) +1 //

В FAR е есть thumbnails А между тем это необходимое условие для удобной и быстр, AlexYeCu (ok), 15:25 , 10-Дек-11, (38) +2

о use case я как-то всё больше geeqie обхожусь но у меня и файлов таких нет п, arisu (ok), 16:05 , 10-Дек-11, (41) +1

А у меня как раз завалы всякой графики встречаются на винте Как я говорил выше, , AlexYeCu (ok), 18:00 , 10-Дек-11, (43) +1

благодарю , arisu (ok), 20:48 , 10-Дек-11, (48) +1

Заметил, FAR или MC сюда же VC, NC, DN, WC и т д в графическом окружении исп, iZEN (ok), 19:52 , 10-Дек-11, (46) +1

pcmanfm2 , Michael Shigorin (ok), 01:49 , 11-Дек-11, (52) //

У pcmanfm всё довольно печально с thunbnails 8212 только картинки и только са, AlexYeCu (ok), 19:28 , 11-Дек-11, (58)

Ну можно попробовать в составе http www altlinux org Netbook-live на скору рук, Michael Shigorin (ok), 23:26 , 11-Дек-11, (61)

Спрос на десктоп-версию Гнома существует и Федора это навряд ли сможет игнориров, Vladjmir (ok), 21:17 , 09-Дек-11, (12) +3
Однако, радует, что разработчиков Федоры охватил когнитивный диссонанс от дистан, Vladjmir (ok), 21:27 , 09-Дек-11, (13) +3
Поотрывать бы руки за проделки типа третьегнома Это он должен был быть форком в, Аноним (-), 00:49 , 10-Дек-11, (19) +2
Нафиг MATE Достаточно прикрутить пару дополнений к третьему гному, чтобы получи, skybon (ok), 02:22 , 10-Дек-11, (21) –2
Новость написана некомпетентно Проблемы были не из-за мате, а из-за кривого убун, Аноним (-), 11:05 , 10-Дек-11, (26) +1
Я вот не пойму, ЗАЧЕМ Зачем было сначала торопиться, тратить кучу усилий для пе, inv (ok), 11:18 , 10-Дек-11, (27) //

Просто сии разнонаправленные усилия создаются разными же людьми , AlexYeCu (ok), 13:58 , 10-Дек-11, (34) +1
Это больше напоминает ситуацию из мультфильма Каникулы в Простоквашино , когда , vitlva (?), 18:22 , 10-Дек-11, (44) +3 //

Сегфолт , Michael Shigorin (ok), 01:51 , 11-Дек-11, (53)

Пишу специально для школоты, скучающей по 2-му гному System Settings System I, Аноним (-), 02:42 , 11-Дек-11, (55) –2 //

Мда Темы для gtk2 и gtk3 тоже станут сами собой отличаться в репах Чтоб что-то, AlexYeCu (ok), 19:35 , 11-Дек-11, (59) +1

MATE собирается развиваться О_о, Frank (ok), 01:05 , 13-Дек-11, (62)
вот будет здорово, если из маты всё ненужное выкинут и переведут его на гтк3, Гуф (?), 17:34 , 19-Май-12, (63)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

33. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..." –1 +/–

Сообщение от AlexYeCu (ok), 10-Дек-11, 13:57

Сам xfce4 мне не особо интересен — DE не использую со времён ухода со сцены kde3.5.
Но вот отдельный софт из состава DE использую. В первую очередь файловый менеджер.
Одно время использовал konqueror, с выходом kde4 глянул на dolphin, вздохнул, и ушёл на nautilus. Потом и nautilus изуродовали — вышел Gmome3. Ушёл на Thunar. Думал, последний приличный файловый менеджер типа «проводник» под никсы остался — фигвам. В 4.8 выпилили нормальный механизм создания миниатюр и впилили «чёрный ящик» tumbler (без навыков в программировании там фиг разберёшься). Зато стабильность работы главного пользовательского приложения DE как была так себе, так и осталась.
Обидно, особенно с учётом того, что у xfce4 сейчас были бы неплохие шансы стать «номером один»: два основных конкурента, kde3.5 и gnome2 уничтожены, kde4 и, особенно, gnome3 мало годятся для работы, mate и trinity непонятно когда допилят (и допилят ли), и будет ли их допиливание поводом для включения их в дистрибутивы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 10-Дек-11, 14:07

no offences, but… всегда было интересно, как можно использовать эту фигню «типа проводника». по-моему, даже в винде она была пригодна только для того, чтобы запустить инсталлятор FAR'а. ну неюзабельно же совершенно.
впрочем, возможно, что людям, основное время работающим мышкой, действительно удобно. угадал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..." +2 +/–

Сообщение от AlexYeCu (ok), 10-Дек-11, 15:25

>даже в винде она была пригодна только для того, чтобы запустить инсталлятор FAR'а
В FAR`е есть thumbnails? А между тем это необходимое условие для удобной и быстрой работы с большим количеством графических файлов. Операции с файлами это не только copy/move/delete.
К сожалению, с этим сейчас в thunar жуткий регресс. Даже с учётом небольшого отставания от nautilus из состава gnome2, которое имело место быть до того, как разработчики xfce4 стали по доброй опенсорсоной традиции в очередной раз разламывать уже работающе и городить то, что «будет здорово, куда лучше, чем сейчас, дайте только допилить!». В результате тумбы для odt допилили только-только, тумбы для raw вроде допилили, но не везде работают, тумб для djvu и blend нет. Посмотрим в общем.
>впрочем, возможно, что людям, основное время работающим мышкой, действительно удобно. угадал?
Помимо мышек есть ещё графические планшеты. Сюрприз: работа только на клавиатуре не показатель крутости. Это всего лишь показатель того, что задач, требующих чего-то кроме клавиатуры у данного конкретного человека нет. А вообще-то таких задач много-много.
Также отмечу, что в тайловых wm`ах проводники куда удобней любых двухпанельных поделий: можно открыть хоть один, хоть, три, хоть четыре фрейма, двумя директориями никто не ограничивает.
Ещё один момент — интегрированность в систему: что я вижу в файловых диалогах браузера/почтовика/мессенджера, то я вижу и в файловом менеджере.
Ну и плюс подключение сменных носителей без необходимости шариться по всяким там /mnt и /media. Да, видел скрипты для mc похожие. Но ведь «секс в гамаке» же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 10-Дек-11, 16:05

> В FAR`е есть thumbnails? А между тем это необходимое условие для удобной
> и быстрой работы с большим количеством графических файлов.
о. use case. я как-то всё больше geeqie обхожусь. но у меня и файлов таких нет почти.
> Сюрприз: работа только на клавиатуре не показатель крутости.
а где я говорил, что показатель? я пытаюсь use cases выяснить, мне действительно просто интересно. я — программер, привык к терминалу и клаве. потому и не могу понять, накойфиг подобные fm нужны. а интересно.
> Также отмечу, что в тайловых wm`ах проводники куда удобней любых двухпанельных поделий:
вот с тайловыми у меня не срослось совсем. не вижу, зачем они нужны. обычно у меня одно окно на один десктоп, да и всё. опять же — личная специфика.
> Ещё один момент — интегрированность в систему: что я вижу в файловых
> диалогах браузера/почтовика/мессенджера, то я вижу и в файловом менеджере.
э… а что, ls и mc что-то другое показывают? O_O
с интегрированностью вообще беда, на самом деле. вот когда в gtk можно будет засунуть кутэшный диалог открытия файлов? гткшный же совершенно невменяемый.
впрочем, тут мне опять проще в терминале «дотабать» и потом тупо копипастой в диалог открытия вставить.
> Ну и плюс подключение сменных носителей без необходимости шариться по всяким там
> /mnt и /media.
автоподключение надо убивать в первую очередь, ящитаю. %-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..." +1 +/–

Сообщение от AlexYeCu (ok), 10-Дек-11, 18:00

>но у меня и файлов таких нет почти
А у меня как раз завалы всякой графики встречаются на винте.
>я пытаюсь use cases выяснить, мне действительно просто интересно
Как я говорил выше, thumbnails, удобное лазанье по съёмным дискам, ещё настраиваемые контекстные меню можно вспомнить (но это опять-таки в разрезе превью: выделил нужные файлы и выбрал «конвертировать в то-то», если по тумбам ориентироваться не надо, скрипт и по хоткею преспокойно отработает, и из эмулятора терминала командой вызовется). Мне вот, скажем, даже pdf-ки и ooo-шное файло быстрее найти по внешнему виду странички, чем читать названия подряд, либо как-то выбирать по названию-дате (которые ещё вспомнить надо). Что уж говорить о всевозможных jpeg/png/что-там-ещё.
Плюс у многих привычка.
Я совершенно спокойно пользуюсь консолью и mc для задач администрирования, к примеру. Для выборочного копирования туда-сюда, для больших объёмов копирования и т.д. Но имя удобно делать далеко не всё.
>вот с тайловыми у меня не срослось совсем. не вижу, зачем они нужны
Мне — главным образом для автоматического разбрасывания окон по рабочим столам + упорядочивание их на этом столе. Т.е. система стартовала — мессенджер на один стол, почтовик на другой, одни программы запускаются на третьем столе, другие на четвёртом и т.д. Переключение со стола на стол хоткеями и жестами (хотя сейчас вместо жестов для столов tint2), смотря что под руками: клава или планшет со стилусом. По хоткею можно тупо, не задумываясь, менять раскладки фреймов на столах — шлёп-шлёп-шлёп, удобный выбран. Ну и плюс всякие мелкие удобства вроде dmenu и удобных меню для управления окнами. И не отъедается куча места заголовками.
Мне бы хватило и тех зачатков фреймовости, которые потихоньку прикручивают ко многим популярным wm`ам, но пока что не видел более-менее приемлимого результата, обычно делают что-то вроде «уместить все окна вертикально», «все горизонтально», «плитка», «полный экран». Что-то вроде OneBig и TwoPane добавить — и нормально, остальное по большей части экзотика. Ну и автоматизацию — запоминание позиции и размеров окна есть много у кого, с перемещением на нужный рабочий стол уже хуже, а вместе с «тайлированием» это не работает вообще никак.
Так что пока xmonad — не из убеждений, а просто первое удобное что под руку подвернулось в свое время и после выхода kde4 было обжито.
В принципе, мне и openbox нравится (и запускается на вторых иксах, к примеру, если требуется), но там нет удобного и автоматизированного управления окнами.
>э… а что, ls и mc что-то другое показывают? O_O
Хм, а что, X-овые проги уже вызывают эмуляторы терминалов и mc вместо отображения файловых диалогов?
>с интегрированностью вообще беда, на самом деле. вот когда в gtk можно будет засунуть кутэшный диалог открытия файлов? гткшный же совершенно невменяемый.
Меня устраивает gtk-шный. Как, впрочем, и qt-шный. Мне главное, чтоб эти диалоги хотя бы у большей части софта одинаковыми были. Ибо настраивать и там, и там places, темы внешнего вида, контекстные меню мне лень.
>автоподключение надо убивать в первую очередь, ящитаю. %-)
Ну можно не авто, можно выводить значок той же воткнутой флэшки, кликнул — примонтировалась. Как, собственно, по умолчанию в том же thunar`е и делается, на его боковой панельке.
Главное, чтоб не лезть чёрт знает куда, запускать неведомые скрипты. В 2011 году.
Вот тут что раздражает: флэшки ещё в 2003 году (может и раньше, раньше я их просто не видел, их в те времена бородатые админы гордо носили на цепочке на шее, вместо оберегов) монтировались. Всё работало как часы. Но это уже раз двадцать на разные манеры переделывали, периодически что-то ломая. Когда коту делать нечего…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 10-Дек-11, 20:48

благодарю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..." +1 +/–

Сообщение от iZEN (ok), 10-Дек-11, 19:52

> я пытаюсь use cases выяснить, мне действительно просто интересно. я — программер, привык к терминалу и клаве. потому и не могу понять, накойфиг подобные fm нужны. а интересно.
Заметил, FAR или MC (сюда же: VC, NC, DN, WC и т.д.) в графическом окружении используют те, у кого бардак:
1) на Рабочем столе DE (как правило, половина РС заставлена значками документов и архивов, они знают, что с ними делать);
2) в домашней директории (под Windows у таких обычно домашний каталог распространяется на ВСЮ файловую систему);
3) в голове (это когда, например, каталог с музыкой представляет собой месиво из самых разных файлов, причём в любимом плеере всё почему-то аккуратно рассортировано по тэгам).
Ах, да, ещё я заметил, когда за комп садится пользователь "двухпанельника", то он почему-то сразу запускает свой любимый фм и время от времени тасует файлы туда-сюда, как-будто его файлы никак не могут найти место и приткнуться в заранее определённый для них "угол"-каталог. Ну не нравится ему, как они лежат!
Делаю вывод. Для пользователей двухпанельньных файловых менеджеров древовидная организация ФС не нужна. Им нужно тэгированная ФС. Желательно с поиском по тэгам. Только так они успокоятся — перестанут "лазить по деревьям", а спокойно скинут все файлы в корень и будут наслаждаться технологиями тэгирования.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Дек-11, 01:49

> Ушёл на Thunar. Думал, последний приличный файловый менеджер типа «проводник» под
> никсы остался — фигвам. В 4.8 выпилили нормальный механизм создания миниатюр
> и впилили «чёрный ящик» tumbler
pcmanfm2?

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..." +/–

Сообщение от AlexYeCu (ok), 11-Дек-11, 19:28

У pcmanfm всё довольно печально с thunbnails — только картинки и только самые популярные их форматы. Да и с редактируемым контекстным меню, насколько помню, не очень. А без этих двух пунктов (особенно без первого) мне «проводниковый» файл-менеджер ни к чему.
А чего-то внятного по pcmanfm2 у меня не нагуглилось. Да и в репах его нет.
Если два вышеуказанных момента для него решили, то это однозначно хорошо: как показывает практика, гробить отличные проекты, проработавшие не один год и всех устраивающие, опенсорсовцы умеют не хуже проприетарщиков. Так что как минимум страховочный вариант на случай закапывания ещё и thunar`а пригодится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Дек-11, 23:26

> А чего-то внятного по pcmanfm2 у меня не нагуглилось. Да и в репах его нет.
Ну можно попробовать в составе http://www.altlinux.org/Netbook-live на скору руку, но не припоминаю сходу отличий по озвученным вопросам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	33. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 10-Дек-11, 13:57
	Сам xfce4 мне не особо интересен — DE не использую со времён ухода со сцены kde3.5. Но вот отдельный софт из состава DE использую. В первую очередь файловый менеджер. Одно время использовал konqueror, с выходом kde4 глянул на dolphin, вздохнул, и ушёл на nautilus. Потом и nautilus изуродовали — вышел Gmome3. Ушёл на Thunar. Думал, последний приличный файловый менеджер типа «проводник» под никсы остался — фигвам. В 4.8 выпилили нормальный механизм создания миниатюр и впилили «чёрный ящик» tumbler (без навыков в программировании там фиг разберёшься). Зато стабильность работы главного пользовательского приложения DE как была так себе, так и осталась. Обидно, особенно с учётом того, что у xfce4 сейчас были бы неплохие шансы стать «номером один»: два основных конкурента, kde3.5 и gnome2 уничтожены, kde4 и, особенно, gnome3 мало годятся для работы, mate и trinity непонятно когда допилят (и допилят ли), и будет ли их допиливание поводом для включения их в дистрибутивы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Дек-11, 14:07
	no offences, but… всегда было интересно, как можно использовать эту фигню «типа проводника». по-моему, даже в винде она была пригодна только для того, чтобы запустить инсталлятор FAR'а. ну неюзабельно же совершенно. впрочем, возможно, что людям, основное время работающим мышкой, действительно удобно. угадал?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 10-Дек-11, 15:25
	>даже в винде она была пригодна только для того, чтобы запустить инсталлятор FAR'а В FAR`е есть thumbnails? А между тем это необходимое условие для удобной и быстрой работы с большим количеством графических файлов. Операции с файлами это не только copy/move/delete. К сожалению, с этим сейчас в thunar жуткий регресс. Даже с учётом небольшого отставания от nautilus из состава gnome2, которое имело место быть до того, как разработчики xfce4 стали по доброй опенсорсоной традиции в очередной раз разламывать уже работающе и городить то, что «будет здорово, куда лучше, чем сейчас, дайте только допилить!». В результате тумбы для odt допилили только-только, тумбы для raw вроде допилили, но не везде работают, тумб для djvu и blend нет. Посмотрим в общем. >впрочем, возможно, что людям, основное время работающим мышкой, действительно удобно. угадал? Помимо мышек есть ещё графические планшеты. Сюрприз: работа только на клавиатуре не показатель крутости. Это всего лишь показатель того, что задач, требующих чего-то кроме клавиатуры у данного конкретного человека нет. А вообще-то таких задач много-много. Также отмечу, что в тайловых wm`ах проводники куда удобней любых двухпанельных поделий: можно открыть хоть один, хоть, три, хоть четыре фрейма, двумя директориями никто не ограничивает. Ещё один момент — интегрированность в систему: что я вижу в файловых диалогах браузера/почтовика/мессенджера, то я вижу и в файловом менеджере. Ну и плюс подключение сменных носителей без необходимости шариться по всяким там /mnt и /media. Да, видел скрипты для mc похожие. Но ведь «секс в гамаке» же.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Дек-11, 16:05
	> В FAR`е есть thumbnails? А между тем это необходимое условие для удобной > и быстрой работы с большим количеством графических файлов. о. use case. я как-то всё больше geeqie обхожусь. но у меня и файлов таких нет почти. > Сюрприз: работа только на клавиатуре не показатель крутости. а где я говорил, что показатель? я пытаюсь use cases выяснить, мне действительно просто интересно. я — программер, привык к терминалу и клаве. потому и не могу понять, накойфиг подобные fm нужны. а интересно. > Также отмечу, что в тайловых wm`ах проводники куда удобней любых двухпанельных поделий: вот с тайловыми у меня не срослось совсем. не вижу, зачем они нужны. обычно у меня одно окно на один десктоп, да и всё. опять же — личная специфика. > Ещё один момент — интегрированность в систему: что я вижу в файловых > диалогах браузера/почтовика/мессенджера, то я вижу и в файловом менеджере. э… а что, ls и mc что-то другое показывают? O_O с интегрированностью вообще беда, на самом деле. вот когда в gtk можно будет засунуть кутэшный диалог открытия файлов? гткшный же совершенно невменяемый. впрочем, тут мне опять проще в терминале «дотабать» и потом тупо копипастой в диалог открытия вставить. > Ну и плюс подключение сменных носителей без необходимости шариться по всяким там > /mnt и /media. автоподключение надо убивать в первую очередь, ящитаю. %-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 10-Дек-11, 18:00
	>но у меня и файлов таких нет почти А у меня как раз завалы всякой графики встречаются на винте. >я пытаюсь use cases выяснить, мне действительно просто интересно Как я говорил выше, thumbnails, удобное лазанье по съёмным дискам, ещё настраиваемые контекстные меню можно вспомнить (но это опять-таки в разрезе превью: выделил нужные файлы и выбрал «конвертировать в то-то», если по тумбам ориентироваться не надо, скрипт и по хоткею преспокойно отработает, и из эмулятора терминала командой вызовется). Мне вот, скажем, даже pdf-ки и ooo-шное файло быстрее найти по внешнему виду странички, чем читать названия подряд, либо как-то выбирать по названию-дате (которые ещё вспомнить надо). Что уж говорить о всевозможных jpeg/png/что-там-ещё. Плюс у многих привычка. Я совершенно спокойно пользуюсь консолью и mc для задач администрирования, к примеру. Для выборочного копирования туда-сюда, для больших объёмов копирования и т.д. Но имя удобно делать далеко не всё. >вот с тайловыми у меня не срослось совсем. не вижу, зачем они нужны Мне — главным образом для автоматического разбрасывания окон по рабочим столам + упорядочивание их на этом столе. Т.е. система стартовала — мессенджер на один стол, почтовик на другой, одни программы запускаются на третьем столе, другие на четвёртом и т.д. Переключение со стола на стол хоткеями и жестами (хотя сейчас вместо жестов для столов tint2), смотря что под руками: клава или планшет со стилусом. По хоткею можно тупо, не задумываясь, менять раскладки фреймов на столах — шлёп-шлёп-шлёп, удобный выбран. Ну и плюс всякие мелкие удобства вроде dmenu и удобных меню для управления окнами. И не отъедается куча места заголовками. Мне бы хватило и тех зачатков фреймовости, которые потихоньку прикручивают ко многим популярным wm`ам, но пока что не видел более-менее приемлимого результата, обычно делают что-то вроде «уместить все окна вертикально», «все горизонтально», «плитка», «полный экран». Что-то вроде OneBig и TwoPane добавить — и нормально, остальное по большей части экзотика. Ну и автоматизацию — запоминание позиции и размеров окна есть много у кого, с перемещением на нужный рабочий стол уже хуже, а вместе с «тайлированием» это не работает вообще никак. Так что пока xmonad — не из убеждений, а просто первое удобное что под руку подвернулось в свое время и после выхода kde4 было обжито. В принципе, мне и openbox нравится (и запускается на вторых иксах, к примеру, если требуется), но там нет удобного и автоматизированного управления окнами. >э… а что, ls и mc что-то другое показывают? O_O Хм, а что, X-овые проги уже вызывают эмуляторы терминалов и mc вместо отображения файловых диалогов? >с интегрированностью вообще беда, на самом деле. вот когда в gtk можно будет засунуть кутэшный диалог открытия файлов? гткшный же совершенно невменяемый. Меня устраивает gtk-шный. Как, впрочем, и qt-шный. Мне главное, чтоб эти диалоги хотя бы у большей части софта одинаковыми были. Ибо настраивать и там, и там places, темы внешнего вида, контекстные меню мне лень. >автоподключение надо убивать в первую очередь, ящитаю. %-) Ну можно не авто, можно выводить значок той же воткнутой флэшки, кликнул — примонтировалась. Как, собственно, по умолчанию в том же thunar`е и делается, на его боковой панельке. Главное, чтоб не лезть чёрт знает куда, запускать неведомые скрипты. В 2011 году. Вот тут что раздражает: флэшки ещё в 2003 году (может и раньше, раньше я их просто не видел, их в те времена бородатые админы гордо носили на цепочке на шее, вместо оберегов) монтировались. Всё работало как часы. Но это уже раз двадцать на разные манеры переделывали, периодически что-то ломая. Когда коту делать нечего…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Дек-11, 20:48
	благодарю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о..."	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 10-Дек-11, 19:52
	> я пытаюсь use cases выяснить, мне действительно просто интересно. я — программер, привык к терминалу и клаве. потому и не могу понять, накойфиг подобные fm нужны. а интересно. Заметил, FAR или MC (сюда же: VC, NC, DN, WC и т.д.) в графическом окружении используют те, у кого бардак: 1) на Рабочем столе DE (как правило, половина РС заставлена значками документов и архивов, они знают, что с ними делать); 2) в домашней директории (под Windows у таких обычно домашний каталог распространяется на ВСЮ файловую систему); 3) в голове (это когда, например, каталог с музыкой представляет собой месиво из самых разных файлов, причём в любимом плеере всё почему-то аккуратно рассортировано по тэгам). Ах, да, ещё я заметил, когда за комп садится пользователь "двухпанельника", то он почему-то сразу запускает свой любимый фм и время от времени тасует файлы туда-сюда, как-будто его файлы никак не могут найти место и приткнуться в заранее определённый для них "угол"-каталог. Ну не нравится ему, как они лежат! Делаю вывод. Для пользователей двухпанельньных файловых менеджеров древовидная организация ФС не нужна. Им нужно тэгированная ФС. Желательно с поиском по тэгам. Только так они успокоятся — перестанут "лазить по деревьям", а спокойно скинут все файлы в корень и будут наслаждаться технологиями тэгирования.
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Дек-11, 01:49
	> Ушёл на Thunar. Думал, последний приличный файловый менеджер типа «проводник» под > никсы остался — фигвам. В 4.8 выпилили нормальный механизм создания миниатюр > и впилили «чёрный ящик» tumbler pcmanfm2?
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 11-Дек-11, 19:28
	У pcmanfm всё довольно печально с thunbnails — только картинки и только самые популярные их форматы. Да и с редактируемым контекстным меню, насколько помню, не очень. А без этих двух пунктов (особенно без первого) мне «проводниковый» файл-менеджер ни к чему. А чего-то внятного по pcmanfm2 у меня не нагуглилось. Да и в репах его нет. Если два вышеуказанных момента для него решили, то это однозначно хорошо: как показывает практика, гробить отличные проекты, проработавшие не один год и всех устраивающие, опенсорсовцы умеют не хуже проприетарщиков. Так что как минимум страховочный вариант на случай закапывания ещё и thunar`а пригодится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Разработчики Fedora рассматривают предложение о включении в ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Дек-11, 23:26
	> А чего-то внятного по pcmanfm2 у меня не нагуглилось. Да и в репах его нет. Ну можно попробовать в составе http://www.altlinux.org/Netbook-live на скору руку, но не припоминаю сходу отличий по озвученным вопросам.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору