The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

LibreOffice начал процесс перелицензирования для обеспечения..., opennews (??), 29-Май-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


120. "LibreOffice начал процесс перелицензирования для..."  +2 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 29-Май-12, 18:04 
>>Слились бы они уже все вместе... чо им этот GPL прикипел так..
>так не все любят работать на проприерастов. вот ты любишь — иди и работай.

Чувак, помогать проекту, который распространяется под лицензией с открытыми исходниками и позволяет тебе делать с ними всё. что душе угодно априори не является "работой на пропиерастов". Смени методичку.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

148. "LibreOffice начал процесс перелицензирования для..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-12, 19:50 
Есть, грубо говоря, две лицензии: "разрешаю всем делать что душе угодно" и "разрешаю всем, кроме проприерастов, делать что душе угодно". В том, что не касается проприерастов, лицензии почти одинаковы. Будучи прекрасно осведомлены об этих двух лицензиях, ребята сознательно выбрали первую. К чему бы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "LibreOffice начал процесс перелицензирования для..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 29-Май-12, 19:57 
> Есть, грубо говоря, две лицензии: "разрешаю всем делать что душе угодно" и
> "разрешаю всем, кроме проприерастов, делать что душе угодно". В том, что
> не касается проприерастов, лицензии почти одинаковы. Будучи прекрасно осведомлены об этих
> двух лицензиях, ребята сознательно выбрали первую. К чему бы?

Метафора "монеты".
Монета представляет собой две стороны: EULA и GPL, а пространство внутри и вокруг неё — вообще "ВСЁ".
Первая лицензия "разрешаю всем делать что душе угодно" допускает использование всех сторон "монеты" и пространства вокруг неё и внутри неё (теоретически никто не запретит).
Вторая лицензия "разрешаю всем, кроме проприерастов, делать что душе угодно" допускает полировать только одну сторону "монеты".

Плоский мир одной стороны монеты лично мне не интересен, благоразумным разработчикам тоже. А вам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "LibreOffice начал процесс перелицензирования для..."  +/
Сообщение от Vladjmir (ok), 29-Май-12, 21:40 
> Монета представляет собой две стороны: EULA и GPL

А теперь TDF заменила GPL на MPL, в которой убраны извраты GPL. Mozilla Public License позволяет компилировать в одном проекте использовать открытый код (лицензированные под MPL) и закрытый код. Динамическое связывание кода MPL с закрытыми библиотеками -- пожалуйста. Короче, проприетерщикам можно держать закрытые части программы закрытыми. MPL не принуждает их открывать код, если они этого не хотят (в отличие от GPL).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "LibreOffice начал процесс перелицензирования для..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Май-12, 06:54 
> Mozilla Public License позволяет компилировать в одном проекте использовать открытый код
> (лицензированные под MPL) и закрытый код. Динамическое связывание кода MPL с
> закрытыми библиотеками -- пожалуйста.

Внезапно, LGPL тоже как ни странно это позволяет. Вообще, MPL по смыслу достаточно похожа на GPL. Тоже копилефт лицензия с похожими по смыслу требованиями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "LibreOffice начал процесс перелицензирования для..."  +/
Сообщение от Vladjmir (ok), 06-Июн-12, 23:30 
>> Mozilla Public License позволяет компилировать в одном проекте использовать открытый код
>> (лицензированные под MPL) и закрытый код. Динамическое связывание кода MPL с
>> закрытыми библиотеками -- пожалуйста.
> Внезапно, LGPL тоже как ни странно это позволяет. Вообще, MPL по смыслу
> достаточно похожа на GPL. Тоже копилефт лицензия с похожими по смыслу
> требованиями.

LGPL позволяет только динамическое связывание проприетарной программы с LGPL-библиотекой без её модификации. Статическое связывание под вопросом, скорее всего, юридически невозможно. MPL разрешает как динамическое, так и статическое связывание проприетарной части и MPL-части проекта, при этом открытым должна быть только MPL-часть проекта, которая может быть модифицирована, но опубликована под MPL. При этом проприетарная часть проекта остаётся закрытой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "LibreOffice начал процесс перелицензирования для..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 30-Май-12, 23:21 
>> Монета представляет собой две стороны: EULA и GPL
> А теперь TDF заменила GPL на MPL, в которой убраны извраты GPL.
> Mozilla Public License позволяет компилировать в одном проекте использовать открытый код
> (лицензированные под MPL) и закрытый код. Динамическое связывание кода MPL с
> закрытыми библиотеками -- пожалуйста. Короче, проприетерщикам можно держать закрытые
> части программы закрытыми. MPL не принуждает их открывать код, если они
> этого не хотят (в отличие от GPL).

Тогда лучше выбрать CDDL, более проработанную лицензию, чем MPL.


Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

258. "LibreOffice начал процесс перелицензирования для..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 31-Май-12, 11:21 
>>>> Sun
>>> Oracle
>> TDF
> CDDL

См. рис. 1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру