Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..., opennews (??), 02-Июн-12, (0) [смотреть все] Kewl, начинаем тестить , AlexAT (ok), 15:45 , 02-Июн-12, (2) // На питоне Счастливого тестирования , Аноним (-), 17:19 , 05-Июн-12, (64) Дедуплицироанные бэкапы Они б хоть возможность в двух копиях хранить сделали , Crazy Alex (??), 15:48 , 02-Июн-12, (3) +1 // Так-то и проверить целостность записанного можно Может там хеши обновляются пер, Аноним (-), 17:08 , 02-Июн-12, (5) // Так ить бэд сектор на бэкапном носителе может всраться опосля проверки А постоя, Аноним (-), 17:35 , 02-Июн-12, (8) Ну, as for me - чем проще операции, проделываемые с бэкапом и чем их меньше - те, Crazy Alex (??), 17:38 , 02-Июн-12, (9) // Вы же сами себе ответили Не важно, есть дедупликация, нет дедупликации, надо де, angra (ok), 18:45 , 02-Июн-12, (10) В любом случае одно другое дополняет, а не заменяет , Аноним (-), 18:54 , 02-Июн-12, (11) Так это два разных случая Один - это когда защиту надо обеспечить всерьёз Здес, Crazy Alex (??), 20:00 , 02-Июн-12, (15) Это действительно два разных случая, но только не так как вы это понимаете ну ил, angra (ok), 21:54 , 02-Июн-12, (19) Флешка дороже дисков и живёт меньше чем лента В остальном - если есть банки, ра, Crazy Alex (??), 22:52 , 02-Июн-12, (23) Только RAID тогда должен быть софтверный, или должно быть несколько запасных кон, Af. (?), 00:16 , 03-Июн-12, (29) –1 а должен быть софтверный, или должно быть несколько запасных контроллеров Тьфу-, AlexAT (ok), 13:20 , 03-Июн-12, (45) Ну и бэкапьте себе снепшоты Эта система допускает Если систему сделали с таки, Аноним (-), 18:56 , 02-Июн-12, (12) Э При чём здесь снэпшоты , Crazy Alex (??), 20:01 , 02-Июн-12, (16) Шоп бэкапить на второй хост же, снять консистентное состояние того чего вам надо, Аноним (-), 01:23 , 03-Июн-12, (30) Угу, давайте в придачу к хитрому бэкапу с дедупликацией ещё снапшоты навернём, а, Crazy Alex (??), 18:00 , 03-Июн-12, (54) +1 а вы раз в неделю делайте полный бекап, а инкрементальные - раз в день обычное , mitiok (ok), 22:53 , 02-Июн-12, (24) +1 // Ну дык Но если оказывается, что у нас бэкап дедуплицируется, то вполне можем ог, Crazy Alex (??), 18:02 , 03-Июн-12, (55) +1   // Что есть битый кусок в данном случае, если не секрет , XoRe (ok), 18:33 , 03-Июн-12, (57)   битый - это тот, который не возможно прочитать, или с порченными данными Именно, Аноним (-), 12:27 , 04-Июн-12, (60)   та же zfs от этого избавляет, храня несколько копий на разных носителях и сравни, Аноним (-), 14:11 , 05-Июн-12, (63)   не не не, именно в данном случае - после создания бекапа и сверки контрольных су, XoRe (ok), 22:50 , 08-Июн-12, (66)   В мане есть опция --deduplicate never de-duplicate Можно держать любое количест, filosofem (ok), 23:08 , 02-Июн-12, (25) +1 Например в ZFS все хешируется, при нарушении хеша автоматом лечится Чтобы быть , Elhana (ok), 09:59 , 05-Июн-12, (62) Потестил немного Ну идея, конечно, интересная Производительность тоже непло, AlexAT (ok), 19:10 , 02-Июн-12, (13) На заметку возьму, но переходить с Бакулы не буду , YetAnotherOnanym (?), 20:41 , 02-Июн-12, (17) Круче rsync наверное ни чего нет , Anonymousw (?), 22:37 , 02-Июн-12, (22) +1 Да, хрену к ней не хватает, то есть возможностей rsynca , MozgoTrest (?), 23:10 , 02-Июн-12, (26) +1 // А rsync дедубликацию поддерживает Актуально для однотипно настроенных компьютер, ffirefox (?), 01:45 , 03-Июн-12, (34) // Понять-то поймет, опция подсчета хэшей у него есть название не помню, надо в ма, Аноним (-), 03:18 , 03-Июн-12, (36) zfs btrfs , Аноним (-), 08:30 , 03-Июн-12, (39) // В Btrfs не известно когда увидим работающую дедупликацию В рассылке писали что , filosofem (ok), 12:35 , 03-Июн-12, (43) По моему он совсем не прав Теряется прорачность доступа к данным, если делать д, Аноним (-), 07:15 , 04-Июн-12, (59) В последнее время плотно занимался этим вопросом zfs дедупликация рулят для х, PnD (??), 20:46 , 06-Июн-12, (65) backuppc вроде делает то же самое, но у него и интерфейс есть, и работает у мног, Pilat (ok), 23:30 , 02-Июн-12, (28) // А в бэкапписи тоже самое Данные сжимаются и переименовываются пофайлово Восста, Аноним (-), 01:36 , 03-Июн-12, (31) // Вот и я о том же - ничего нового не сделали, а интерфейса нормального нет Шесть, Pilat (ok), 03:42 , 03-Июн-12, (38) этот по крайней мере не требует рутового доступа с клиента, в отличие от , Михрютка (?), 14:20 , 03-Июн-12, (49) rsync может делать инкременальные бэкапы , Anonymousw (?), 09:45 , 03-Июн-12, (41) // но лучше б он этого не делал , Михрютка (?), 14:11 , 03-Июн-12, (48) +1 Хорошо Шесть лет это немалый срок, может большенство косяков поправили Интересно, vi (?), 11:16 , 03-Июн-12, (42) // Шесть лет - это всего На самом деле, я бы сказал, что активно Obnam разрабатыва, fetisheer (ok), 15:06 , 04-Июн-12, (61) 2,3,13,17,22,26,28,41,42

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	55. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??), 03-Июн-12, 18:02
	Ну дык. Но если оказывается, что у нас бэкап дедуплицируется, то вполне можем огрести ситуацию, когда все экземпляры бэкапа имеют битый кусок, даже если все бэкапы полные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 03-Июн-12, 18:33
	> Ну дык. Но если оказывается, что у нас бэкап дедуплицируется, то вполне > можем огрести ситуацию, когда все экземпляры бэкапа имеют битый кусок, даже > если все бэкапы полные. Что есть "битый кусок" в данном случае, если не секрет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-12, 12:27
	> Что есть "битый кусок" в данном случае, если не секрет? битый - это тот, который не возможно прочитать, или с порченными данными. Именно поэтому, например symantec NBU, хоть и делает дедуп, но только на диске, с последующим destage полных (читай собранных из dedup) образов на ленту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Июн-12, 14:11
	>> Что есть "битый кусок" в данном случае, если не секрет? > битый - это тот, который не возможно прочитать, или с порченными данными. > Именно поэтому, например symantec NBU, хоть и делает дедуп, но только > на диске, с последующим destage полных (читай собранных из dedup) образов > на ленту. та же zfs от этого избавляет, храня несколько копий на разных носителях и сравнивая их хеши.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 08-Июн-12, 22:50
	>> Что есть "битый кусок" в данном случае, если не секрет? > битый - это тот, который не возможно прочитать, или с порченными данными. не не не, именно в данном случае - после создания бекапа и сверки контрольных сумм как там может оказаться битый кусок?
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема