Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Первый выпуск AppStream-Core, части универсальной платформы ..., opennews (?), 04-Окт-12, (0) [смотреть все] А потом Google за opensource ит Chrome Store , Andrew Kolchoogin (?), 12:07 , 04-Окт-12, (1) –2 // Т е визуально это практически тоже, что и в Google Play Открываешь PackageKit,, Семен (??), 12:33 , 04-Окт-12, (2) // Я сам писателя Пастернака не читал , но, насколько я понимаю полёт мысли авторо, Andrew Kolchoogin (?), 13:34 , 04-Окт-12, (3) +1 // Это где это Вы про сборку на лету увидели-то , аннонфыаыв (?), 13:35 , 04-Окт-12, (4) Сборку пакетов, очевидно Девелоперу придется делать свою софтину под все версии, Anonim (??), 18:22 , 04-Окт-12, (18) Обычно указывается версия X и новее И авторы либ кроме совсем уж раздолбаев н, Аноним (-), 22:39 , 04-Окт-12, (20) Большинство скорее всего будет собирать только под один-два любимых дистра Скор, аннонфыаыв (?), 23:04 , 04-Окт-12, (23) make, Аноним (-), 17:31 , 05-Окт-12, (26) Ничего не меняет , аннонфыаыв (?), 15:35 , 06-Окт-12, (30) А оно будет считать конфликтные файлы, линки Это что-же я поставлю на бубен пке, Аноним (-), 14:00 , 04-Окт-12, (7) –5 // Аноним не читатель, аноним писатель , ппппппяяя (?), 16:43 , 04-Окт-12, (17) +1 Так оно будет хронить сорцы и компилироваться на стороне сервера имея один репоз, Аноним (-), 14:22 , 04-Окт-12, (8) Вообще похоже на давайте слабаем один универсальный стандарт, который покроет о, Аноним (9), 15:11 , 04-Окт-12, (9) –1 // Теперь в мире 15 соревнующихся между собой стандартов , Аноним (-), 22:41 , 04-Окт-12, (22) Значит, не забросили, пилят неспеша Это хорошо , meequz (ok), 15:22 , 04-Окт-12, (10) +1 Это, случайно, не для того, чтобы дать Valve единый механизм распространения игр, жабабыдлокодер (ok), 15:26 , 04-Окт-12, (11) // Этот проект начался за пару лет до анонса Steam для GNU Linux , meequz (ok), 15:29 , 04-Окт-12, (12) // Теперь и майонез - Valve работает, значит, надо разработку форсировать и пред, жабабыдлокодер (ok), 15:35 , 04-Окт-12, (13) Как в Valve то теперь вцепились, не оторвать И к месту и не к месту Посмотрим,, blob_user (ok), 16:16 , 04-Окт-12, (15) –5 вместо единого стандарта распространения и автоматической компиляции на местах, JL2001 (ok), 16:25 , 04-Окт-12, (16) +1 // а-ха долго смеялся , анонимус (??), 21:03 , 04-Окт-12, (19) Гентушники негодуют Хинт для сборки например разлапистой игры надо 100500 хиде, Аноним (-), 22:41 , 04-Окт-12, (21) +1 Ubuntu станет ещё лучше с этой штукой, Аноним (-), 23:43 , 04-Окт-12, (24) –1 Разочаровали Зачем плодить кучу реп для каждого дистра И держать зоопарк форма, lucentcode (ok), 04:46 , 05-Окт-12, (25)   // Что с tradeoff ами делаем -- или кто не в ногу, тех в расход , Michael Shigorin (ok), 01:26 , 06-Окт-12, (27)   // Зачем же так Просто оптимальный набор пакетов так сказать рекомендуемый базовый, lucentcode (ok), 03:42 , 06-Окт-12, (28)   // Так разница порой в самых глубинных, базовых вещах Например, должен ли пакетны, Michael Shigorin (ok), 03:51 , 06-Окт-12, (29)   1,7,8,9,10,11,16,24,25

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

25. "Первый выпуск AppStream-Core, части универсальной платформы ..."	+/–
Сообщение от lucentcode (ok), 05-Окт-12, 04:46
Разочаровали. Зачем плодить кучу реп для каждого дистра? И держать зоопарк форматов пакетов, а также пакетных менеджеров? Один формат пакетов, один формат метаданных, один набор реп для всех дистрибутивов, и набор рейтингов и комментариев. Один багтрекер и общие сопровождающие пакетов. Плюс возможность создания репы для каждого дистра с специфичными для данного дистра версиями ПО. И только пакеты из таких дистроспецифичных реп(вроде репы с Unity для Ubuntu) должны поддерживаться разработчиками дистра. А общие для дистров пакеты должны поддерживаться разработчиками данных пакетов для всех дистров. Плюс набор рецептов(типа PKGBUILD для построения кастомным пакетов)  и пользовательских реп, куда закачав рецепты, можно получить пакеты(и поделиться ими с ближними своими, как этому учит Библия и Столлман). Тогда все дистры станут унифицированными, и все различия сведутся к набору предустановленного по умолчанию ПО, да выбору версии данного ПО из имеющихся версий в репах(stable, testing, unstable etc.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Первый выпуск AppStream-Core, части универсальной платформы ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Окт-12, 01:26
	> Разочаровали. Зачем плодить кучу реп для каждого дистра? И держать зоопарк форматов > пакетов, а также пакетных менеджеров? Один формат пакетов, один формат метаданных, > один набор реп для всех дистрибутивов, и набор рейтингов и комментариев. > Один багтрекер и общие сопровождающие пакетов. Что с tradeoff'ами делаем -- или кто не в ногу, тех в расход?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Первый выпуск AppStream-Core, части универсальной платформы ..."	+/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 06-Окт-12, 03:42
	> Что с tradeoff'ами делаем -- или кто не в ногу, тех в > расход? Зачем же так? Просто оптимальный набор пакетов(так сказать рекомендуемый базовый набор) продвигать и популяризировать для всех дистров. А кто не в ногу шагает, пускай поддерживает отдельную репу... Зато и в данной ситуации есть свой плюс - нестандартная репа будет доступна всем дистрам. А это значит, что пользователь Fedora сможет юзать Unity даже в том случае, если везде и всем будут настойчиво рекомендовать выбирать Gnome или KDE. В целом(надеюсь) платформа будет все всё теснее интегрироваться, и рано или поздно станет стандартом де-факто. При правильном подборе основных компонентов платформы 90% пользователей основных дистров даже не будут стараться их заменить на что-то альтернативное. А для любителей экспериментального ПО, всяких новых или очень старых версии ПО и различной экзотики можно будет создать отдельные репы(но общие для всех дистров).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Первый выпуск AppStream-Core, части универсальной платформы ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Окт-12, 03:51
	> А кто не в ногу шагает, пускай поддерживает отдельную репу... Так разница порой в самых глубинных, базовых вещах.  Например, должен ли пакетный менеджер уметь интерактивную установку или можно полагаться на то, что если запустил его -- то при отсутствии форс-мажоров когда-то да вернёт управление.  Или в ядро включать фирмварь (поработоспособнее), или нет (погнутее).  Причём последний вопрос проще, ядер-то хоть можно несколько держать. > Зато и в данной ситуации есть свой плюс - нестандартная репа будет доступна всем дистрам. > А это значит, что пользователь Fedora сможет юзать Unity даже в том случае, > если везде и всем будут настойчиво рекомендовать выбирать Gnome или KDE. А вот и нет, если в федоре не согласятся уродовать всё подряд под Unity. Разумный баланс есть и сейчас дистрибутивы явно от него далеки, но описываемое -- просто другая крайность, даже если не брать в расчёт плодящих форки бездумно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема