Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..., opennews (??), 19-Ноя-12, (0) [смотреть все] Разработчики systemd такие разработчики systemd утилита modprobe есть не только, bircoph (ok), 21:17 , 19-Ноя-12, (3) +18 // И правда - ну его нафиг выносить повторный код в шаред либ Давайте лучше таскат, Аноним (-), 21:29 , 19-Ноя-12, (9) +6   // А его и так таскать Или ты собрался грузить модули только через udev , anonymous (??), 22:25 , 19-Ноя-12, (32) +1   // Я почему-то думал что сарказм в том постинге просматривается и без тегов, при то, Аноним (-), 09:24 , 20-Ноя-12, (105)   Одно дело если все утили имеющие дело с вгрузкой модулей дернут либу а загрузи , Аноним (-), 09:29 , 20-Ноя-12, (107)   wut Каждая утилита бинарник, дергающий fork exec для modprobe должна вкомпилить, Аноним (-), 09:55 , 20-Ноя-12, (118) –3   Я понимаю что дергать какой-то бинарник в системе вместо библиотечного вызова - , Аноним (-), 09:58 , 20-Ноя-12, (120) –1   Претензии я так понимаю к тому, что kmod - это одна из реализаций функционала за, kekeke (ok), 10:11 , 20-Ноя-12, (125) +4   Ленарт не настроен писать переносимый код О чем он не раз заявлял , linux rip (?), 11:03 , 20-Ноя-12, (134) +1   Переносимый код загрузки модулей в конкретное ядро linux Да вы упоролись,, Аноним (-), 14:01 , 20-Ноя-12, (157)   каких еще модулей разупорись , Аноним (-), 14:11 , 20-Ноя-12, (158) +1   Пардон, вы с луны упали В этой ветке вроде про загрузку модулей спич , Аноним (-), 14:39 , 20-Ноя-12, (162) –2   а ничего что могут быть разные версии ядра как уже показали выше - libkmod не ед, linux RIP (?), 17:33 , 20-Ноя-12, (189)   Универсальным интерфейсом должен быть библиотечный вызов Ну как для fread или, Аноним (-), 14:39 , 20-Ноя-12, (161) +2   КО сообщает - между разными дистрибутивами, максо (?), 16:07 , 20-Ноя-12, (184) +1   гы, уже сделали патч, про что я говорил https github com gentoo eudev commit 6, kekeke (ok), 08:59 , 21-Ноя-12, (204)   Сайверс просто недавно стал писать под Linux и не в курсе что до kmod модули заг, Аноним (-), 22:19 , 19-Ноя-12, (27) +5 // По-моему вы совершенно не умеете читать Написано же modprobe все равно использ, Stax (ok), 00:09 , 20-Ноя-12, (61) –2 // Йопты, предлагаю выковыривать секцию data из модулей, вкомпиливать в виде блобо, pavlinux (ok), 00:20 , 20-Ноя-12, (64) +4 Сиверс и По дружно машут факами Так же как и раньше Wtf is a difference Не, , Аноним (-), 09:36 , 20-Ноя-12, (109) Ключевое слово - тупо Быстрее и проще подгузники носить И штаны в туалете сни, Аноним (-), 00:24 , 20-Ноя-12, (66) +7 Нужно будет его снимать, чистить зад и надевать новый Плюс еще шатны туда сюда , BratSinot (?), 15:53 , 20-Ноя-12, (181) +1 Гипертекстовый векторный А если серьезно под бинарником подразумевается исполняе, anonymous (??), 16:28 , 22-Ноя-12, (212) –1 А еще раньше на конях пахали И чего Давайте, дескать, выбросим эти дурацкие тр, Аноним (-), 09:27 , 20-Ноя-12, (106) –1 // А будет правильнее перестрелять всех лошадей, поскольку появились трактора , Аноним (-), 13:34 , 20-Ноя-12, (154) +3 Сами сократятся в поголовье естественным методом Если новые конюшни почти перес, Аноним (-), 14:44 , 20-Ноя-12, (163) –1 Потом, такие животные вымирают от голода, а их остатки попадают в Красную книгу , Аноним (-), 17:15 , 20-Ноя-12, (188) +1 А вот Грег, имхо, говорит правильные вещи , Аноним (-), 21:23 , 19-Ноя-12, (5) +2 // А он всегда отличался рассудительностью и здравым смыслом , Аноним (-), 21:32 , 19-Ноя-12, (10) +2 Странная вообще новость про гентушный форк eix -R udev ng Совпадений не най, mavriq_ (?), 21:48 , 19-Ноя-12, (18) // Они только решили создать В соседней новости писали, что в декабре соберутся об, grem (?), 21:51 , 19-Ноя-12, (19) // Gentoo council еще ничего не решил Поэтому все эти вопли просто ни о чем , Анонище (?), 22:32 , 19-Ноя-12, (35) +1 зато им уже ответили, как они криво реализовали зыжну взял бы объяснил что там н, ананим (?), 00:01 , 20-Ноя-12, (59) +3 // А вы в вашем любимом дистрибутиве выполните что-нибудь вроде ldd find bin li, Stax (ok), 00:15 , 20-Ноя-12, (62) Это проблемы дистрибютивов, а не ядра никто не заставляет класть либы которые н, saNdro (?), 00:27 , 20-Ноя-12, (67) +7 Присоединяюсь Однако, бордель imho устроили udev-писатели, проигнорировавшие , PnD (??), 09:59 , 20-Ноя-12, (121) +3 Мьсе перечислит дистрибутивы без udev , DJa (?), 11:42 , 20-Ноя-12, (143) –1 android На самом деле udev для начальной загрузки нафиг ненужен Как по большому, anonymousY (?), 14:20 , 20-Ноя-12, (159) +1 Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..., Аноним (-), 15:18 , 20-Ноя-12, (175) +1 find bin lib -type f -exec sh -c ldd 124 grep -q usr -print bin g, anonymous (??), 00:46 , 20-Ноя-12, (69) find bin lib -type f -exec sh -c ldd 124 grep -q usr -print bin, ананим (?), 01:32 , 20-Ноя-12, (77) В дебиане на 5k пакетов аж один бинарник bin ping6 Как же я без него при отва, angra (ok), 02:30 , 20-Ноя-12, (82) +7 find bin 124 xargs ldd 2 dev null 124 grep usr libcrypto so 0, анонимус (??), 03:53 , 20-Ноя-12, (87) гг find bin lib -type f -exec sh -c ldd 124 grep -q usr -print, kshetragia (ok), 05:41 , 20-Ноя-12, (89) Кубунту 12 10 х64ldd find bin -type f 124 grep usrне найдено ничегоldd fi, Харитон (?), 12:13 , 20-Ноя-12, (145) krab notebook sudo apt-get upgrade Ckrab notebook ldd find bin lib -, Путин В.В. (?), 20:42 , 20-Ноя-12, (193) –1 Вы повторяете глупость Поттеринга bin, sbin и lib - решают проблемы до монтир, myhand (ok), 14:52 , 21-Ноя-12, (207) Мы, конечно, уважаем т Грега, но более продуманного дистра чем Демьян найти тру, АнониМ (?), 22:18 , 19-Ноя-12, (26) +4 // убунта, порой, не худший дебиан, чем сам дебиан сроки поддержки и меньшая проту, anonymous (??), 22:23 , 19-Ноя-12, (29) // Ты мне напомнил Чипаа и Дейла Как только Гаечка похвалит Чипа, сразу прибегает , Zenitur (ok), 23:03 , 19-Ноя-12, (39) +11 // Это ты про убунту, Зенитара и Кроа-Хартмана А то после того как Хартман похвали, Аноним (-), 09:39 , 20-Ноя-12, (111) А ты прекращай смотреть мультиики и не будут вспоминаться такие ассоциации , Путин В.В. (?), 20:46 , 20-Ноя-12, (195) –2 Во только каждые пол года надо переходить с дистрибутива на дистрибутив и перетр, Аноним (-), 07:07 , 20-Ноя-12, (94) –1 // Ещё один полупрозревший Поздравляю Ждём на следующей ступени , Firefoxic (ok), 07:57 , 20-Ноя-12, (98) состоящий в окучивании 20 локалхостов W боевых серверов с пеной у рта таким м, Аноним (-), 09:40 , 20-Ноя-12, (112) Именно поэтому народ генту и ставит - проще собрать самому, а потом просто работ, Аноним (-), 09:18 , 20-Ноя-12, (104) Я заметил Правда в половине случаев работа знакомых гентушников начинается с о, Аноним (-), 10:08 , 20-Ноя-12, (123) +1 у каждого убунтоида есть множество знакомых гентушников, которые денно и нощно м, Клыкастый (ok), 12:48 , 20-Ноя-12, (149) +2 В IRC, почте, жаббере и где там еще им удобно Не, я выделил два класса гентовод, Аноним (-), 14:55 , 20-Ноя-12, (166) +3 На продакшн тоже ставим Главное, не перегибать , Анонище (?), 16:06 , 20-Ноя-12, (183) Пользователи Fedora очень заинтересованы этой новостью Особенно умиляет степень, Аноним (-), 23:21 , 19-Ноя-12, (46) шапка centos намного продуманней Да и та же гента А дебиан набор кусочных инже, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:47 , 19-Ноя-12, (56) –2 // мальчик не осилил exim или надо было встроить sendmail , Анонимум (?), 07:07 , 20-Ноя-12, (93) +1 // Похоже действительно не осилил , zsh (ok), 09:15 , 20-Ноя-12, (103) Особенно блевотина с названием yum Простите, инженерные решения по управлению п, Аноним (-), 09:44 , 20-Ноя-12, (113) // и что же не так с yum , Kolya (?), 11:13 , 20-Ноя-12, (136) +1 Капитальный тормоз , savant (ok), 11:36 , 20-Ноя-12, (141) +2 Тормозной урод на питоне Требует под себя больше памяти чем все остальное вмест, Аноним (-), 14:56 , 20-Ноя-12, (167) +1 виндовсятник они очень любят так аргументировать почему не линукс , Клыкастый (ok), 12:49 , 20-Ноя-12, (150) Как ни странно, линукс может быть вполне культурной и удобной операционкой Он в, Аноним (-), 14:59 , 20-Ноя-12, (169) при этом, что забавно, их 171 just works 187 всенепременно надо обвешивать в, arisu (ok), 15:25 , 22-Ноя-12, (210) ты не понимаешь это называется под виндовс много софта , Клыкастый (ok), 20:09 , 22-Ноя-12, (213) А Сайверс уже, похоже, проскочил стадию сначала они тебя не замечают и бодро п, Ytch (?), 22:20 , 19-Ноя-12, (28) +8 я бы советовал гентушникам подумать об цифровой подписи ebuild ный файлов без шт, Xasd (ok), 22:56 , 19-Ноя-12, (37) // открой для себя webrsync-gpg и подписанные gpg-ключами снапшоты портеджа , anonymous (??), 23:05 , 19-Ноя-12, (40) +5 // да, эту штука FEATURES webrsync-gpg -- молодца тоесть emerge-webrsync --, Xasd (ok), 06:22 , 20-Ноя-12, (91) +2 // Потому что некоторые понимают что так делать не надо лишь когда жареный петух кл, Аноним (-), 09:45 , 20-Ноя-12, (114) +1 это что тогда ebuild usr portages что-то blablabla ebuild digest, GentooBoy (ok), 23:21 , 19-Ноя-12, (48) // чето нето написал, GentooBoy (ok), 23:29 , 19-Ноя-12, (52) +2 Чегото ляпнул и сам не знает зачем В самом дереве есть манифесты, в которых з, mma (?), 05:40 , 20-Ноя-12, (88) +3 Тенденция радует Разработчики udev не оставили без внимания этот форк Есть вер, Zenitur (ok), 23:06 , 19-Ноя-12, (42) +4 // Если улучшения в форке будут состоять в заковыривании кода из шаред либы обрат, Аноним (-), 10:10 , 20-Ноя-12, (124) +3 // Он уже не пилит udev если не ошибаюсь и как раз после его ухода Остапа понесло , Elhana (ok), 12:11 , 21-Ноя-12, (206) +1 Мля Причем Генту Кто-то, где-то из разрабов форкает ну и что Не весь же , Аноним (-), 23:26 , 19-Ноя-12, (50) // собственно, для того и форкнуть хотят, чтобы и дальше выбирать можно было, Crazy Alex (ok), 09:39 , 20-Ноя-12, (110) +1 Читал это на г сегодня и радовался эпичному ёгурту товарищей Придирки и петрося, filosofem (ok), 23:41 , 19-Ноя-12, (54) +13 // бубличное обсуждение даже бурное всё равно лучше проприетарных тихаристов типа, ананим (?), 00:05 , 20-Ноя-12, (60) Нормальные придирки идиотски пытаться заменить шаред либ, распихав код либы в к, Аноним (-), 09:52 , 20-Ноя-12, (115) –2 Это вот это неадекватность Ссылку скоро до дыр затрут systemd itself is actuall, anonymous (??), 21:56 , 30-Ноя-12, (215) // Да, это См 207 Common basic set of OS component - имеют проблемы с usr , myhand (ok), 13:26 , 01-Дек-12, (216) угу-угу 171 мы инвалиды, поэтому все обязаны ходить на костылях 187 , arisu (ok), 13:33 , 01-Дек-12, (217) Он дебил Не, я серьезно Потому как кроме kmod есть module-init-tools и busybox , devl547 (ok), 23:50 , 19-Ноя-12, (57) +6 // Его Леннард покусал Шшш Если эта троица узнает про Busybox - нам хана Будет у , Аноним (-), 00:29 , 20-Ноя-12, (68) +7 Новых версий полтора года не было Коммитов - год Пованивает, однако И многие л, etw (ok), 05:48 , 20-Ноя-12, (90) +1 // И что - от того, что нет коммитов оно перестало работать А если все работает - , Анонимум (?), 07:10 , 20-Ноя-12, (95) +1 // Я думаю что авторы бизибокса как-нибудь и без вас справятся А если исходить из , Аноним (-), 10:12 , 20-Ноя-12, (126) Монолит ломаться и вонять не может Он есть по дефолту в генте, да и во многих ди, devl547 (ok), 14:52 , 20-Ноя-12, (165) +1 Много чего есть, однако все они таскают redundant код И да, зависимость от одно, Аноним (-), 09:53 , 20-Ноя-12, (116) module-init-tools протух, впрочем считай что из него и вырос kmod А у busybox ес, savant (ok), 11:39 , 20-Ноя-12, (142) +1 RedHat использует профессиональных троллей , mylefthand (?), 23:58 , 19-Ноя-12, (58) +2 // Ты это спрашиваешь про компанию, в которой работает Линус , Аноним (-), 00:15 , 20-Ноя-12, (63) –7 // Кто ты, о чудо из параллельного мира , myhand (ok), 00:48 , 20-Ноя-12, (70) +5 Ну если Кроа-Хартман вас троллит - вам придется туго , Аноним (-), 09:55 , 20-Ноя-12, (119) В illumos lazyload спасает от библиотек в usr, ip1981 (ok), 00:48 , 20-Ноя-12, (71) +1 // Illumos-а самого в пору спасать Ибо почти труп , Аноним (-), 15:24 , 20-Ноя-12, (176) +1 // Да , ip1981 (ok), 15:37 , 20-Ноя-12, (179) Все народ правильно понимает Грустно, что Грег затесался в компанию к этой п, myhand (ok), 00:54 , 20-Ноя-12, (73) +3 // Просто в отличие от дебилов для которых кроме true и false в принципе нет вариан, Аноним (-), 10:15 , 20-Ноя-12, (127) // Так это видят и его оппоненты , они вообще выкинули kmod вовсе не потому что эт, myhand (ok), 14:29 , 20-Ноя-12, (160) +3 // Оппоненты K-H Ох лол, это что-то типа мосек претендующих в оппоненты зубру сист, Аноним (-), 15:08 , 20-Ноя-12, (171) –3 Stop this idiocy c сказал не моськаГрег все это понимает, иначе зачем в диску, myhand (ok), 15:51 , 20-Ноя-12, (180) +3 Как бы udev не настолько критичная по производительности система, чтобы парить м, anonymousY (?), 14:45 , 20-Ноя-12, (164) +1 // Сильно зависит от областей применения В любом случае лишняя сотня форков раск, Аноним (-), 15:09 , 20-Ноя-12, (172) –1 Например Маразм с точки зрения абстрактного программиста с высокой степенью прод, anonymousY (ok), 16:17 , 20-Ноя-12, (185) Ну почему это не поставили вначале 4-го абзаца Многие сэкономили бы время на их, Аноним (-), 00:54 , 20-Ноя-12, (74) нет проблем с usr uname -aLinux twin, iCat (ok), 00:59 , 20-Ноя-12, (75) –6 // Нет usr - нет проблем -----Ходят слухи что у некоторых пользователей есть пробле, Зрелый дистрибутив (?), 01:32 , 20-Ноя-12, (78) –1 Это какой-то неправильный гентушник и апострофы у него неправильные, filosofem (ok), 01:51 , 20-Ноя-12, (79) +1 Ты точно гентушник я думал, гентушники не ошибаются с апострофами и могут понят, Kibab (ok), 02:04 , 20-Ноя-12, (81) +2 // Ошибаются Особенно спросонья , iCat (ok), 12:17 , 20-Ноя-12, (146) // А, ну бывает Хорошего дня , Kibab (ok), 12:42 , 20-Ноя-12, (148) Обуенный критерий зрелости дистра - задротство на usr , Аноним (-), 10:15 , 20-Ноя-12, (128) Нате http www opennet ru openforum vsluhforumID3 87370 html 145, Харитон (?), 12:34 , 20-Ноя-12, (147) О великий Странно, я всегда думал что debian более продуманный чем ubuntu как и , Аноним (-), 01:23 , 20-Ноя-12, (76) +1 Вот этот неловкий момент пользователя Gentoo , loper (ok), 02:04 , 20-Ноя-12, (80) А где Линус Торвальдс Почему не вмешается во все эти дебаты и не наведёт везде , soko1 (ok), 02:43 , 20-Ноя-12, (83) –2 // а чего тут вмешиваться редхат в лице поттеринга делает то что считает нужным, п, 1 (??), 08:33 , 20-Ноя-12, (100) –1 Наверное потому что они его не слишком заботят А что он должен сказать Повтори, Аноним (-), 10:17 , 20-Ноя-12, (129) Линус Торвальдс 171 очень подозрительно отнесся к тому факту, что поддержка ud, Buy (ok), 11:21 , 20-Ноя-12, (138) Наркотики - зло , soko1 (ok), 02:55 , 20-Ноя-12, (84) –2 // Ну так скажи им Нет , Led (ok), 03:04 , 20-Ноя-12, (86) +5 Ну так и не пользуйся ими Бери пример с K-H, умеющего признавать очевидное , Аноним (-), 10:18 , 20-Ноя-12, (130) +1 Просветите меня темного, пожалуйста Действительно ли debian и или gentoo сейчас, Тузя (ok), 06:58 , 20-Ноя-12, (92) // С новым udev - нет Если сделан специальный initramfs для загрузки - да , anonymous (??), 09:54 , 20-Ноя-12, (117) find bin lib -type f 124 grep usrНичего не находит в Calculate Linux Deskt, Ващенаглухо (ok), 08:36 , 20-Ноя-12, (101) –1 Вообще, не понимаю, к чему крики насчет usr В качестве минимального набора про, kekeke (ok), 09:10 , 20-Ноя-12, (102) +3 // Чем не угодил отдельный раздел Зачем всё пихать в один файл , Аноним (-), 09:36 , 20-Ноя-12, (108) +1 // Ну почитайте для чего в дистрибутивах используется initrd и чем не угодил отдель, kekeke (ok), 10:00 , 20-Ноя-12, (122) –1 1 Тем что лоскутное одеяло нравится не всем 2 Тем что возможность создать отде, Аноним (-), 10:21 , 20-Ноя-12, (131) –2 // initram тоже лоскутное одеяло, только в памяти В эмбеддовке initram вообще не , anonymousY (?), 14:57 , 20-Ноя-12, (168) В файле Память - ну да, есть такое, только потом она освобождается IIRC в общем, Аноним (-), 15:33 , 20-Ноя-12, (177) Чем доступ к файлу будет проще досупа к разделу Используется теже драйвера, теж, anonymousY (ok), 16:03 , 20-Ноя-12, (182) +1 представь себе, есть дистрибутивы где нет и такого гогна, как initrd, Аноним (-), 11:33 , 20-Ноя-12, (139) // представь себе, там где нет initrd - есть самосборное ядро с нужными для загрузк, kekeke (ok), 12:09 , 20-Ноя-12, (144) +1 // Ломать совместимость с кучей работающих программ и перехерачивать логичный проце, anonymousY (?), 15:02 , 20-Ноя-12, (170) +1 перечислите эту кучу программ, пожалуйста , Kolya (?), 17:35 , 20-Ноя-12, (190) https www google com search q UsrMove site bugzilla redhat com hl enНаслаждает, anonymousY (ok), 20:33 , 20-Ноя-12, (192) пишед в блокнотике пользователи бинарных дистров разводят зоопарк железа в сто, один_один (?), 02:21 , 21-Ноя-12, (198) –1 а в чём проблема-то это вообще можно было бы сделать в установщике системы, нап, arisu (ok), 15:43 , 22-Ноя-12, (211) initram весьма хреновая альтернатива emergency shell Вы когда-нибудь пробовали , anonymousY (ok), 15:33 , 20-Ноя-12, (178) // root backup2 ls -l bin liblrwxrwxrwx 1 root root 9 Mar 3 2, максо (?), 16:34 , 20-Ноя-12, (186) // Я не говорил что там нет symlink-в Я говорил что она грузится , anonymousY (ok), 20:42 , 20-Ноя-12, (194) Хоть смейтесь, хоть минусуйте, хоть удаляйте, но причина всего вышеописанного ци, Аноним (-), 10:32 , 20-Ноя-12, (132) +2 // Причина в redhat которая проталкивает, свой продукт , Аноним (-), 11:35 , 20-Ноя-12, (140) +1 // Возлагая техническую часть на головы безбашенных идиотов, которые, не смотря на , Аноним (-), 13:11 , 20-Ноя-12, (152) +1 Ну зато корпорации на нас работают , один_один (?), 02:23 , 21-Ноя-12, (199) О привязке бинарников к usrЗагрузчик использует etc ld so cache etc ld so co, gapsf2 (ok), 10:53 , 20-Ноя-12, (133) Интересно - а за что мочат этот ник Ведь коментарии там безобидные - а сам ник , linux rip (?), 11:05 , 20-Ноя-12, (135) // Какой сочный батхерт у гражданина , Аноним (-), 15:13 , 20-Ноя-12, (174) потому что второе неверно, filosofem (ok), 10:57 , 21-Ноя-12, (205) +1 А что тогда ослепляет разработчиков systemd , Buy (ok), 11:17 , 20-Ноя-12, (137) +1 // Любовь, же ну , Anonim (??), 13:47 , 20-Ноя-12, (156) // Построй свой системд , Аноним (-), 16:56 , 20-Ноя-12, (187) Болтовня ничего не стоит Всё решит код Если у гентушников есть яйца, то они отш, robux (ok), 17:36 , 20-Ноя-12, (191) +2 // Разве они умеют что-то кроме цомпиляния и поиска подходящих флагов методом переб, Анончик (?), 23:19 , 20-Ноя-12, (196) –1 // это в шышнаццать раз больше, чем аптгетчики, один_один (?), 02:25 , 21-Ноя-12, (200) Я эту вашу продуманность кушал около 5 лет Не понравилось Следующие 7 лет были, kurokaze (ok), 01:43 , 21-Ноя-12, (197) quote И наконец Леннарт Поттеринг обращает внимание на то, что 171 разработчи, Андрей (??), 06:44 , 21-Ноя-12, (201) И в новом форке тоже нормально с копирайтом , Андрей (??), 06:49 , 21-Ноя-12, (202) Кстати, иная подача новости - http www linux org ru news gentoo 8478102кто-то , Андрей (??), 07:19 , 21-Ноя-12, (203) Нельзя не согласиться openSUSE продуманн 1108 1108 чем Sabayon наприм 1108, Безос1110бный (?), 01:52 , 23-Ноя-12, (214) –1 3,5,18,26,28,37,42,50,54,57,58,71,73,74,75,76,80,83,84,92,101,102,132,133,135,137,191,197,201,202,203,214

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-12, 21:29
	> поэтому зависимость от kmod как раз изчезает. И правда - ну его нафиг выносить повторный код в шаред либ. Давайте лучше таскать redundant-код по куче бинарников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Ноя-12, 22:25
	>И правда - ну его нафиг выносить повторный код в шаред либ. Давайте лучше таскать redundant-код по куче бинарников. А его и так таскать. Или ты собрался грузить модули только через udev?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 09:24
	> А его и так таскать. Или ты собрался грузить модули только через udev? Я почему-то думал что сарказм в том постинге просматривается и без тегов, при том судя по реакции народ его вполне разглядел. В отличие от вас :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 09:29
	> А его и так таскать. Или ты собрался грузить модули только через udev? Одно дело если все утили имеющие дело с вгрузкой модулей дернут либу "а загрузи ка нам модуль" и другое - если весь код этой либы будет вкорячен в каждый такой бинарь. Поэтому лучше уж этот функционал 1 раз в libkmod чем ...цать раз раскиданный по всем бинарникам, в каждом из которых будет жить по сути весь код libkmod, что как бы маразм.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 09:55
	wut? Каждая утилита/бинарник, дергающий fork+exec для modprobe должна вкомпилить этот modprobe в себя? Вы что-то не понимаете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 09:58
	> wut? Каждая утилита/бинарник, дергающий fork+exec для modprobe должна вкомпилить этот > modprobe в себя? Вы что-то не понимаете. Я понимаю что дергать какой-то бинарник в системе вместо библиотечного вызова - это чесать правой ногой левое ухо. Если зависимость программы от либы еще можно понять, то вот зависимость программы от внешних исполняемых - это уже как-то горбато. А какого, собственно рожна кто-то возомнил что modprobe является какой-то стандартной утилитой, неотъемлимой частью системы и прочая? И не надо ли в таком случае делать fread() путем создания команды fread и ее пинка через fork?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+4 +/–
	Сообщение от kekeke (ok), 20-Ноя-12, 10:11
	Претензии я так понимаю к тому, что kmod - это одна из реализаций функционала загрузки модулей ядра, но это не общепризнанный интерфейс(а всего лишь попытка сделать таковой), в качестве такого универсального интерфейса выступает команда modprobe. Не понятно другое - почему нельзя было просто добавить ключик --disable-kmod например и вызовы kmod модуля в этом случае просто приводят к запуску modprobe, а не к вызовам libkmod? И волки сыты и овцы целы. Надо быстро - собирай с libkmod, надо переносимо - собирай без него. Самый логичный вариант и совсем не сложный по сути в реализации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+1 +/–
	Сообщение от linux rip (?), 20-Ноя-12, 11:03
	Ленарт не настроен писать переносимый код. О чем он не раз заявлял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 14:01
	> Ленарт не настроен писать переносимый код. Переносимый код ... загрузки модулей в конкретное ядро "linux"? Да вы упоролись, эти операции по определению специфичны для конкретной операционки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 14:11
	каких еще "модулей"? разупорись!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 14:39
	> каких еще "модулей"? разупорись! Пардон, вы с луны упали? В этой ветке вроде про загрузку модулей спич.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+/–
	Сообщение от linux RIP (?), 20-Ноя-12, 17:33
	а ничего что могут быть разные версии ядра? как уже показали выше - libkmod не единственный метод это сделать. хотя ничего - завтра systemd будет тоже wrapper для modprobe - ну зачем вам 2 бинарника то?
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-12, 14:39
	> лишь попытка сделать таковой), Универсальным интерфейсом должен быть библиотечный вызов. Ну как для fread() или там чего еще. А вот кто и по какому поводу модуль подгрузит - это уж его дело. Надо удеву - пусть удев грузит, дернув либу. Надо modprobe-у - пусть модпроб либу дернет. Ну и так далее. Потому что когда каждый таскает с собой код для вгрузки модулей - это маразм. И зависимость программ от нестандартных посторонних исполняемых - тоже. Напрашивается вывод что должна быть шаред либа. Хартман, будучи программером, в отличие от местных оголтелых горлодеров видимо понимает что шаред либа там просто напрашивается. При том для скриптов и утилит закладывавшихся на modprobe ничего не изменится. Все отличие будет в том что тот же modprobe будет не таскать весь код в себе а будет просто и-фейсом к либе. Ну и остальные утили так же смогут - там дел с рыбью ногу, а вот размер утилей заметно сократится. Т.к. код вгрузки будет в одном месте - шаред либе. А не в нескольких хакоулках. Это разумно, хорошо и правильно. > в качестве такого универсального интерфейса выступает команда modprobe. И вот это - криво. Ибо заставляет утилиты что-то там знать о каких-то нестандартных бинарниках и их дергании. Напрашивается нормальное API сделанное не через з@дницу. > Не понятно другое - почему нельзя было просто добавить ключик --disable-kmod например > и вызовы kmod модуля в этом случае просто приводят к запуску modprobe, а не > к вызовам libkmod? Технически наверное можно, но накукуй нужен весь этот геморрой? Как там утили внутри себя модули грузят - их собачье дело. Новые утили писать станет в разы проще, как и старые поддерживать. И ничему не противоречит тот же модпроб грузящий модули путем дерга вызова шаред библы, например. Зато код вгрузки модулей будет в каком-то одном месте, реюзаемом остальными. > И волки сыты и овцы целы. Надо быстро - собирай с libkmod, надо переносимо - собирай без него. Переносимо? А что, модули линя научились грузиться куда-то кроме линя? Или может у систем хоть названия и пути расположения модулей совпадают? Или в каком месте там переносимость вообще может возникать? Это системозависимая хрень, переносимость которой около нуля. Ну то-есть, в другой системе подсистема драйверов может быть устроена тотально иначе. И соответственно никакой особой переносимости там не будет. > Самый логичный вариант и совсем не сложный по сути в реализации. Пардон? Майнтенансить 2 варианта кода - геморройнее чем один. А ради чего все это - не понятно. Какая-то мифическая "переносимость", что довольно смешно звучит относительно вгрузки конкретных модулей конкретной операционки. А как, собственно, линевый модуль сможет вгрузиться на какой-то иной оси? Никак? Тогда где там переносимость? Даже у относительно родственных *никс-образных как минимум напрочь не совпадают названия модулей, а временами формат и уж тем более зависимости и прочая. А если операционка чуть иначе устроена - вообще швах.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+1 +/–
	Сообщение от максо (?), 20-Ноя-12, 16:07
	>Переносимо? КО сообщает - между разными дистрибутивами
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка пр..."	+/–
	Сообщение от kekeke (ok), 21-Ноя-12, 08:59
	гы, уже сделали патч, про что я говорил: https://github.com/gentoo/eudev/commit/626bf3de512f8694ecebc...
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема