Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..., opennews (??), 03-Янв-13, (0) [смотреть все] А обычный гугловский SDK возможно собрать из исходников Если да, то почему никт, Аноним (-), 22:26 , 03-Янв-13, (1) +1 // Можно, в нём нет закрытых компонент Просто смысла в пересборке самого SDK для б, Аноним (-), 23:06 , 03-Янв-13, (3) // Пардон, доступность сорца еще не означает свободы действий В частности гугл явн, Аноним (-), 06:38 , 04-Янв-13, (29) // ну да поэтому когда обычный человек не маркетолог говорит фразу Open Soure , Xasd (ok), 17:33 , 05-Янв-13, (60) Когда ОБЫЧНЫЙ человек говорит открытый исходный код англ open source code , clown (?), 19:04 , 05-Янв-13, (61) +1 Вроде вполне открытая лицензия http www openssl org source license html Дела, 1 (??), 21:01 , 05-Янв-13, (67) огромную тонкость ты не можешь написать ЛЮБУЮ программу которая использует внут, Xasd (ok), 05:47 , 07-Янв-13, (94) +2 маркетолог детектед узнанный маркетолог просто обязан застрелиться как говорят , Клыкастый (ok), 23:57 , 07-Янв-13, (98) –1 если честно, мне как пользователю похер, закрыто или открыто, есть исходники или, res2500 (ok), 14:19 , 07-Янв-13, (96) –4 И правильно сделал Вот что андроиду точно не нужно, так это фрагментация Менять, Lain_13 (ok), 22:04 , 05-Янв-13, (68) А овчарки и охрана на вышках будет для энфорсинга всегбщего блага и отстрела тех, Аноним (-), 07:20 , 06-Янв-13, (81) +1 Да не шагайте, берите репликант и радуйтесь обновлениям с многолетними опоздания, Юзер (??), 01:08 , 09-Янв-13, (101) Свежей - это было бы 17-й API, JB MR1, Аноним (-), 23:02 , 03-Янв-13, (2) // А там гугл скурвился , Аноним (-), 23:22 , 03-Янв-13, (5) Т е абсолютно несвободная лицензия Так и запишем Надеюсь что убунта на телефо, Аноним (-), 23:11 , 03-Янв-13, (4) +1 // Не могу согласиться с такой трактовкой Возможно, дело в несовершенном переводе , Аноним (-), 23:24 , 03-Янв-13, (6) +4 // Выгораживание зада гугля - это замечательно Только знаете, обычно те кто пытает, Аноним (-), 23:30 , 03-Янв-13, (7) –7 // Как-то у вас все до крайности доведено Не могу сказать что данный подход лучший, Sinot (ok), 23:37 , 03-Янв-13, (10) +2 Google очень не хочет прийти к бардаку J2ME SDK весьма специфирный сам по себе и, Аноним (-), 23:49 , 03-Янв-13, (13) вы забыли как за то же самое ругали Sun с Java , linux must _RIP_ (?), 23:52 , 03-Янв-13, (14) –2 Да, сани ставили палки в колеса В результате гугл вместо того чтобы просто поюз, Аноним (-), 06:28 , 04-Янв-13, (26) +3 Красноглазые просто обычно башкой думать не могут в долгосрочной перспективе, с , Аноним (-), 12:07 , 04-Янв-13, (36) –3 Нет, почему же, мы прекрасно видим что загородки строятся Поэтому и обходим за , Аноним (-), 00:14 , 05-Янв-13, (47) +2 Не очень понятно, что Вы делаете на сайте opennet ruХотя Ваша позиция понятна, и, Алексей Морозов (ok), 08:48 , 08-Янв-13, (99) http wiki opennet ru MSSP, Michael Shigorin (ok), 15:32 , 08-Янв-13, (100) +1 Для девелоперов под Android такой шаг - очевидный плюс , Аноним (-), 23:41 , 03-Янв-13, (11) А для желающих кастомизировать платформу - очевидный минус Есть те кто задают п, Аноним (-), 06:29 , 04-Янв-13, (27) +1 Феерически, чо Создай свою ось и попробуй задать погоду Авось разберёшься, поч, Аноним (-), 11:51 , 04-Янв-13, (34) Избави нас бог от очередного 1025го БолгенОСа , Аноним (-), 12:07 , 04-Янв-13, (37) А это, вы что орете Хайль Баллмер Или хайль джоппс Или может, хайль Бринн А , Аноним (-), 13:17 , 06-Янв-13, (89) –1 Да вон шатлворт уже раздуплился Какой смысл делать такое же, только с другими о, Аноним (-), 00:15 , 05-Янв-13, (48) Да вон, на дистровотче, мама-анархия, папа-стакан портвейна Еженедельно раздупл, Аноним (-), 16:52 , 05-Янв-13, (57) Согласен, всех загнать в концлагерь, обязать ходить строем, по расписанию и вооб, Аноним (-), 00:22 , 06-Янв-13, (73) –1 Напомни мне в чём была суть иска Sun Microsystems к Google по поводу Java и Dart, clown (?), 19:09 , 05-Янв-13, (62) текст лицензии не читай изобличай во всех грехах, anonymous (??), 01:35 , 04-Янв-13, (20) +1 Проблема в том что с такой формулировкой это не есть свобода Ну то-есть вообще , Аноним (-), 23:31 , 03-Янв-13, (8) // А при чем тут конкуренция и кто заставляет бесплатно работать И где ограничение , Аноним (-), 23:36 , 03-Янв-13, (9) +1 Заставляет - никто Предлагает на дурака - гугль Создание несовместимых форков, Аноним (-), 01:15 , 04-Янв-13, (18) –1 Я плакаль Гугл предлагает на него бесплатно поработать - поругаем гугл Гугл не, Аноним (-), 05:29 , 04-Янв-13, (21) +1 Вы в вашем праве поработать на гугл на таких конских условиях, я не возражаю , Аноним (-), 06:13 , 04-Янв-13, (25) –1 Ну так вы тоже в праве утверждать, что в понятие свободного ПО входят двойные ст, Аноним (-), 11:02 , 04-Янв-13, (33) –1 Ви таки путаете понятия Open Source и Free Software Имхо Android OpenSource, но, Анончик (?), 12:25 , 06-Янв-13, (85) Даёшь десятки дистрибутивов Андроида, тысячи мейнтейнеров на каждый из них, отсу, Аноным (ok), 23:42 , 03-Янв-13, (12) +1 Кстати, представляется такое сравнение Андроид девайс -- это нечто в стиле стим-, Аноним (-), 00:17 , 04-Янв-13, (15) +1 Не под тем же названием Люди хотят переделать систему под себя и назвать ее сво, Anonim (??), 00:55 , 04-Янв-13, (17) А где там сказано что можно переименоваться и забить на совместимость , Аноним (-), 01:18 , 04-Янв-13, (19) Наверное религия не позволяет этим людям написать дополнение к системе и опублик, Аноним (-), 05:33 , 04-Янв-13, (22) +1 Религия простая почему SDK должно быть можно развивать только гугле Их формули, Аноним (-), 06:36 , 04-Янв-13, (28) –3 А с каой стати вам должно разрешаться ломать стандарты Даже Линус недавно осади, Аноним (-), 10:59 , 04-Янв-13, (32) С такой что запрет это делать является грубым и брутальным навязыванием мне суп, Аноним (-), 00:48 , 05-Янв-13, (50) –2 Не нужно путать лицензию на код и брендинг Это совершенно разные и не связанные, rsashka (ok), 13:19 , 05-Янв-13, (55) Не вижу где там про именно брендинг упоминается Там про фрагментацию вообще То, Аноним (-), 00:36 , 06-Янв-13, (75) –1 Ты бредишь В лицензии гугла заперещена фрагментация андроида Тебе никто не зап, Аноним (-), 18:23 , 06-Янв-13, (91) Кто тебе запрещает сделать свою BolgenOS с инновационными обоями Делай себе на , Анончик (?), 12:28 , 06-Янв-13, (86) –1 Я им ничего не задолжал Я их ни о чем не просил И их ведроидными поделками не , Аноним (-), 13:14 , 06-Янв-13, (88) –1 БолгенОС , Аноним (-), 12:09 , 04-Янв-13, (39) My name is OS BolgenOS C , Аноним (-), 13:25 , 04-Янв-13, (44) И говорит вы не можете использовать наши инструменты для нарезки резьбы другого, Аноним (-), 13:19 , 06-Янв-13, (90) –1 А с Линукс разве не так Именно это, вроде, фанатики и называют свободой , clown (?), 19:11 , 05-Янв-13, (63) –2 Абсолютно не так Вы можете содержать местечковый форк и менять там что угодно, , Аноним (-), 00:45 , 06-Янв-13, (76) +1 Только твой местечковый форк в ядро никто не возьмёт и кроме тебя никто использо, Аноним (-), 18:25 , 06-Янв-13, (92) –1 Android - свобода по цене 99 9 за грам , GentooBoy (ok), 10:11 , 04-Янв-13, (30) Это попытка косить под свободу, а в остальном все верно , Аноним (-), 00:49 , 05-Янв-13, (51) –2 Вопрос в том что именно называть свободой Свобода под public domain и свобод, clown (?), 19:13 , 05-Янв-13, (64) –1 Термальный курорт где в любой момент может вломиться толпа гопов и отколошматить, Аноним (-), 00:47 , 06-Янв-13, (77) Выложили код под public domain - к вам пришли бить морду Вы что, накурились , clown (?), 01:01 , 06-Янв-13, (79) –2 Могут безнаказанно набить морду всенепременно придут бить морду именно сег, Аноним (-), 07:25 , 06-Янв-13, (82) Несмотря на ссылку и перевод с оригинала, чел выше написал более точно Если сво, Anonim (??), 00:54 , 04-Янв-13, (16) –2 // Если эта твоя свобода попирает свободы других людей, то можно и запретить, ага , Аноним (-), 05:43 , 04-Янв-13, (23) Ну вот свобода гугли запрещать другим писать аддоны и менять SDK определенно поп, Аноним (-), 06:12 , 04-Янв-13, (24) А свобода разработчиков писать по стандартам определённо попирает свободу майкро, Аноним (-), 10:54 , 04-Янв-13, (31) СПО и стандарты подходят друг к другу, как кулак к носу БолгенОСы, БолгенОС, Аноним (-), 12:11 , 04-Янв-13, (40) –1 Писать по стандартам - анархия Ты что-то напутал, не , Аноним (-), 12:16 , 04-Янв-13, (42) +1 Это ты напутал Покажи мне стандарт на ABI Линя Потом поговорим о стандартизаци, Аноним (-), 13:26 , 04-Янв-13, (45) –1 Давай я тебе покажу стандарт на сдк андроида и ты пойдёшь в спортзал худеть , Аноним (-), 13:56 , 04-Янв-13, (46) +1 Давайте С номером стандарта зарегистрированным в международных стандартизирующи, Аноним (-), 00:50 , 05-Янв-13, (52) –1 Давай Стандарт по ISO Ну-кось Не он один 35 лет назад, когда все эти щенята е, Аноним (-), 16:56 , 05-Янв-13, (59) Ну Какой номер стандарта то , Аноним (-), 00:50 , 06-Янв-13, (78) А нафиг его регестрировать в международных стандардизирующих организациях, если , Аноним (-), 18:27 , 06-Янв-13, (93) –1 Microsoft именно так и разрабаывает свои закрытые протоколы и форматы, а нафига , Omonious (?), 09:59 , 07-Янв-13, (95) +1 Действительно нафига Ты знаешь другие виндовсы кроме майрософтовского Или може, bugmenot (ok), 14:54 , 07-Янв-13, (97) Подскажите,а в лицензии гугля где-нибудь запрещено создание форка Если нет, то , anonnn (?), 11:43 , 05-Янв-13, (53) +2 // Майнтайнеры проектов не желают принимать АБСОЛЮТНО ВСЕ патчи к своим проектам Т, anonnn (?), 11:51 , 05-Янв-13, (54) +2 Давайте говорить не обо мне и не о вас х с горы , а о например корпорации р, clown (?), 19:19 , 05-Янв-13, (65) –1 // Пусть форкают 4 0, а не 4 1, rsashka (ok), 22:29 , 05-Янв-13, (69) Ответил ниже http www opennet ru openforum vsluhforumID3 88068 html 70, Alexander Stepanov (ok), 23:31 , 05-Янв-13, (71) Нельзя изменять Android API Делайте свой болгендроид и меняйте его сколько хоти, anonnn (?), 11:32 , 06-Янв-13, (83) +1 Возможно, новость требует уточнения взято из комментариев к аналогичной новости, Alexander Stepanov (ok), 23:28 , 05-Янв-13, (70)   // Заменили полуфашизм на окончательный фашизм А толку что эта хрень с сорцами, ес, Аноним (-), 02:17 , 06-Янв-13, (80)   Вот бы они ещё собрали SDK под x86_64 А то сейчас приходится 32-битные либы тян, Аноним (-), 03:27 , 09-Янв-13, (102) 1,2,4,53,70,102

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

70. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
Сообщение от Alexander Stepanov (ok), 05-Янв-13, 23:28
Возможно, новость требует уточнения (взято из комментариев к аналогичной новости на Слэшдоте  http://yro.slashdot.org/story/13/01/04/1339206/the-android-s...): "The summary is completely wrong. >The new terms for the Android SDK now include phrases such as 'you may not: (a) copy (except for backup purposes), modify, adapt, redistribute, decompile, reverse engineer, disassemble, or create derivative works of the SDK or any part of the SDK Here's what it said in April 10, 2009 >3.3 Except to the extent required by applicable third party licenses, you may not copy (except for backup purposes), modify, adapt, redistribute, decompile, reverse engineer, disassemble, or create derivative works of the SDK or any part of the SDK. Except to the extent required by applicable third party licenses, you may not load any part of the SDK onto a mobile handset or any other hardware device except a personal computer, combine any part of the SDK with other software, or distribute any software or device incorporating a part of the SDK. Here's what it says now: >3.3 You may not use the SDK for any purpose not expressly permitted by this License Agreement. Except to the extent required by applicable third party licenses, you may not: (a) copy (except for backup purposes), modify, adapt, redistribute, decompile, reverse engineer, disassemble, or create derivative works of the SDK or any part of the SDK; or (b) load any part of the SDK onto a mobile handset or any other hardware device except a personal computer, combine any part of the SDK with other software, or distribute any software or device incorporating a part of the SDK." То есть просто перефразировали оригинальный параграф, который был уже давно. Добавлен был пункт 3.4, против фрагментации: "3.4 You agree that you will not take any actions that may cause or result in the fragmentation of Android, including but not limited to distributing, participating in the creation of, or promoting in any way a software development kit derived from the SDK." Пояснения разработчика Replicant SDK более подробно: http://f-droid.org/forums/topic/should-we-use-android-sdk/ Те части SDK, которые были оригинально выложены под Apache Software License 2.0, остаются под ней же. При этом сам Android как операционная система остается с той же пермиссивной лицензией ASL 2.0: http://source.android.com/source/licenses.html При этом отмечается, что: Uncontrolled customization can, of course, lead to incompatible implementations. To prevent this, the AOSP also maintains the Android Compatibility Program, which spells out what it means to be "Android compatible", and what is required of device builders to achieve that status. Anyone can (and will!) use the Android source code for any purpose, and we welcome all such uses. However, in order to take part in the shared ecosystem of applications that we are building around Android, device builders must participate in the Compatibility Program.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 02:17
	Заменили полуфашизм на окончательный фашизм. А толку что эта хрень с сорцами, если там лицензия такая конская?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема