The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..., opennews (?), 22-Фев-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


13. "Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-13, 12:02 
> WTF!?

Довольно шустрый SSD, выжимающий несколько сотен мегов в секунду. Поэтому кроме всего прочего начинает роялить алгоритмический оверхед от ФС - судя по всему, временами все упиралось в проц. Думается по этой же причине втопил JFS, всегда славившийся низкими требованиями к процу. Там где остальные уперлись в проц, он упирался в него куда позднее, что позволило ему показать весьма годный результат.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..."  +/
Сообщение от ананим (?), 22-Фев-13, 12:40 
ежели так (а это похоже на правду), то zfs был бы ещё хуже рэйзера.
с её то оверхедом по дублированию системных вызовов.

зыж
зато бтр очень не плохо себя показал. даже с идиотскими параметрами.
(эти клоуны, увидив параметр ssd даже не посмотрели, что он включается автоматом, при этом НЕ включает trim!!! :D)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..."  +/
Сообщение от ананим (?), 22-Фев-13, 12:43 
ззыж
и да, до проца затыкается вначале память.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-13, 13:11 
> ежели так (а это похоже на правду), то zfs был бы ещё хуже рэйзера.

Ну если учесть что он обычно хуже btrfs в подобных забегах - не знаю слил бы он рейзеру, но плелся бы точно ближе к хвосту.

> с её то оверхедом по дублированию системных вызовов.

Возможно. Хотя тут еще от реализации зависит. Надо бы подать форониксу идею забенчить ZFS vs ZFS. Ну, в соляре, бзде и лине.

> зато бтр очень не плохо себя показал. даже с идиотскими параметрами.

Ну да. И параметры F2FS'у они не пробовали твикать, вполне возможно что более удачным наложнием оного можно было бы на тех же 4K блоках поиметь больше. Тем не менее очень много юзерей именно так и будет юзать ФСы.

> (эти клоуны, увидив параметр ssd даже не посмотрели, что он включается автоматом,
> при этом НЕ включает trim!!! :D)

А вот это кстати странно: trim нынче умеют почти все и проблем он нынче не вызывает.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..."  +/
Сообщение от ананим (?), 22-Фев-13, 13:28 
>> (эти клоуны, увидив параметр ssd даже не посмотрели, что он включается автоматом,
>> при этом НЕ включает trim!!! :D)
>А вот это кстати странно: trim нынче умеют почти все и проблем он нынче не вызывает.

чтобы включить trim, нужен параметр discard.
а ssd (это не трим, а определённые оптимизации) включится автоматом, если cat /sys/block/sda/queue/rotational вернёт 0.
ниже ссылку дал уже.

зыж
>Тем не менее очень много юзерей именно так и будет юзать ФСы.

за них это сделают либо инсталяторы, либо знакомые, либо они сами, прочитав хавту.
вставить 2-а параметра нифига не квантовая механика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-13, 21:10 
> /sys/block/sda/queue/rotational вернёт 0.
> ниже ссылку дал уже.

Ну спасибо, Капитан, правда вот я в курсе опция монтирования btrfs. Мне правда не совсем понятно почему discard при этом не включать до кучи. Хотя тут нужны какие-нибудь добавочные проверки явною

> за них это сделают либо инсталяторы, либо знакомые, либо они сами, прочитав хавту.

Ну да, и поэтому даже в таком режиме ФС претендующая на то чтобы стать новым дефолтом должна работать если не великолепно то по крайней мере - выше среднего.

> вставить 2-а параметра нифига не квантовая механика.

Абсолютно. Но как известно, defaults will prevail.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..."  +/
Сообщение от ананим (?), 22-Фев-13, 21:29 
> Ну да, и поэтому даже в таком режиме ФС претендующая на то чтобы стать новым дефолтом должна работать если не великолепно то по крайней мере - выше среднего.

Ну так посмотри на графики ещё раз и удивись.
Без доп.опций (и даже без discard) она уже делает ext3 и иногда ext4.
Рэйзер вообще в хвосте, xfs отстаёт.
Ждёшь когда пару букв в опции по умолчанию запихнут? Жди.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру