Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Представлена начальная реализация системы управления установ..., opennews (ok), 11-Мрт-13, (0) [смотреть все] Единственное, что я делаю c PackageKit с момента его появления - сношу его сразу, Петр (??), 20:57 , 11-Мрт-13, (3) +8 // зачем сносите чтобы случайно так не получилось, что Вам захочиться этим воспольз, Xasd (ok), 20:59 , 11-Мрт-13, (5) –1 // Простите, но это уже слишком Перечитывайте, хотя бы, перед отправкой А по те, Аноним (-), 21:28 , 11-Мрт-13, (7) +4 // Как бы вам не хотелось, но среднестатистический пользователь в вашем понимании и, Sinot (ok), 21:46 , 11-Мрт-13, (11) Так я, праведный Слаковод, так и делаю , Аноним (-), 22:26 , 11-Мрт-13, (13) +1 Поэтому давайте вкрячим ещё один способ установки софта, на этот раз не системны, AlexYeCu (ok), 10:58 , 12-Мрт-13, (36) +4 Точно, который год это поделие приходится выкорчёвывать, оно так и не научилось , AnonuS (?), 02:56 , 12-Мрт-13, (24) Гномовцы наращивают функционал Быть того не может , equeim (ok), 21:38 , 11-Мрт-13, (9) +9 Разработчики СПО делают то, что им интересно и нужно Вам важна стабильность и и, Аноним (-), 22:38 , 11-Мрт-13, (14) –1 // так эти гномосеки невменяемы же совершенно им что патчи, что полька-бабочка 82, arisu (ok), 22:50 , 11-Мрт-13, (15) +2 // ссылки на твои непринятые патчи будут или как всегда , nonhysterical (?), 01:55 , 12-Мрт-13, (21) –1 сложно давать ссылку на личную переписку с автором 171 бэкпортированой 187 в, arisu (ok), 02:04 , 12-Мрт-13, (22) +1 Имелось ввиду отправлению Патчи с реальными улучшениями состоят исключительно, anonymous (??), 23:10 , 11-Мрт-13, (16) +4 А я ставлю нетинсталлом, и мне ничего сносить не приходится, просто не ставлю че, Аноним (-), 09:11 , 12-Мрт-13, (31) Конечно, сейчас на меня вызверятся Ъ-линуксоиды, но я всё же скажу крамольную ве, Maresias (ok), 23:20 , 11-Мрт-13, (17) +1 // совершенно верно а это кстате потому что систему пекетов НЕ возможно сделать одн, Xasd (ok), 00:04 , 12-Мрт-13, (18) // Надо не common -пакеты лепить, а слабые зависимости делать, чтобы в случае нали, Crazy Alex (ok), 05:10 , 12-Мрт-13, (27) так уже ты до сих пор не знаешь, где купить винду, что ли , arisu (ok), 11:38 , 12-Мрт-13, (39) +1 Сорри, сообщение 1 19 было ответом на этот пост , Kroz (ok), 00:07 , 12-Мрт-13, (20) если ты чего-то не понимаешь, то есть большая вероятность, что это вовсе не авто, arisu (ok), 02:06 , 12-Мрт-13, (23) +1 // Однако есть вероятность, что авторы непонятного всё же дураки, правда , Deluxe (??), 20:29 , 12-Мрт-13, (60) // есть но не в обсуждаемом случае , arisu (ok), 22:33 , 12-Мрт-13, (62) +1 Ну, насчёт обсуждаемого случая, я бы не был столь уверен С авторов спрос всяко , Maresias (ok), 08:59 , 16-Мрт-13, (72) бебиан интеллект OpenSSL бугога , arisu (ok), 13:50 , 16-Мрт-13, (73) +1 Где ты об этом прочитал Чтобы поставить xsane, да нужно поставить xsane-common,, www2 (??), 06:20 , 12-Мрт-13, (28) +2 // Ржунимагу Ъ такие Ъ , Deluxe (??), 20:22 , 12-Мрт-13, (58) –1 Оправданную В xsane-common входят архитектурно-независимые данные, что позволяе, Аноним (-), 09:14 , 12-Мрт-13, (32) +3 // Эти ваши архитектурно независимые данные весят в упакованном виде 1,772 2 kBПруф, Deluxe (??), 20:27 , 12-Мрт-13, (59) // Лень смотреть в debian policy или maintainer s guide или как там в точности доку, Michael Shigorin (ok), 20:50 , 12-Мрт-13, (61) Сейчас лично проверил, нет там таких депендов Только рекомендации из каких-то т, Аноним (-), 09:18 , 12-Мрт-13, (33) Сказал ты вещь не 171 крамольную 187 , а просто глупую Сейчас объясню, в чём, AlexYeCu (ok), 11:14 , 12-Мрт-13, (37) +2 // Здесь сложнее, начали скриптовые языки Не готов сейчас писать развёрнуто, т к , Michael Shigorin (ok), 14:56 , 12-Мрт-13, (49) Вот же какой глупый Google, свой браузер Chrome поставляет ОДНИМ пакетом, где ес, Deluxe (??), 20:20 , 12-Мрт-13, (57) –1 // типичный подход авторов проприетарного софта потому что пересобрать их софт под, arisu (ok), 22:37 , 12-Мрт-13, (63) +1 Поэтому при обновлении AdBlock или FlashPlugin надо опять скачивать весь браузер, AlexYeCu (ok), 12:05 , 13-Мрт-13, (68) +1 А ты кроме wiki это где-нибудь видел, 171 не умничающий 187 Если подобная п, AlexYeCu (ok), 12:13 , 13-Мрт-13, (69) +2 Да, вроде как достоинства, но есть и недостатки Одно из основных отличий дистриб, Kroz (ok), 00:05 , 12-Мрт-13, (19) –2   // Намёк технические различия дистрибутивов - следствие, а не причина их существов, Crazy Alex (ok), 05:03 , 12-Мрт-13, (26) +3   // Можно пару примеров разницы идеологий Желательно с их проявлениями , Kroz (ok), 07:29 , 12-Мрт-13, (29) –2   // поставь бебиан поставь слаку если не прояснится 8212 то увы , arisu (ok), 11:49 , 12-Мрт-13, (41) +3   Мда, как до конкретики доходит - сразу в кусты , Kroz (ok), 19:20 , 12-Мрт-13, (51) –1   Rasch abkochen, dann Vormarsch nach Sokal , arisu (ok), 19:32 , 12-Мрт-13, (55) +1   Одни считают что яйца надо чистить с острого конца Другие с тупого И что интер, Аноним (-), 13:20 , 12-Мрт-13, (46)   Абсолютно верно Тут приходит третий и говорит Нет, я знаю как нужно Нужно с, Kroz (ok), 19:22 , 12-Мрт-13, (52)   Например, в rpm установка пакетов в принципе неинтерактивна хотя технически мож, Michael Shigorin (ok), 19:51 , 12-Мрт-13, (56)   В SUSE давным-давно Suggests есть при том, что rpm у них самый что ни на есть а, Led (ok), 01:42 , 13-Мрт-13, (64)   Читай внимательней , Michael Shigorin (ok), 02:15 , 13-Мрт-13, (65)   Как отдизайнишь , так и будет Заюзаешь Suggests - получишь не- жёсткие зависим, Led (ok), 02:28 , 13-Мрт-13, (66)   Вот его и дизайнили под жёсткие -- насколько понимаю, ещё Eric Troan Собственн, Michael Shigorin (ok), 03:06 , 13-Мрт-13, (67)   Не думаю Вряд ли можно объеденить Gentoo, Arch и Ubuntu - у них совершенно разн, Аноним (-), 09:20 , 12-Мрт-13, (34) +1   // Совершенно верно Так как сия тулза расчитывает одинаково работать в Gentoo, Arc, Kroz (ok), 19:26 , 12-Мрт-13, (54)   Шо 0_0, AlexYeCu (ok), 11:30 , 12-Мрт-13, (38) +3   // Руками , Michael Shigorin (ok), 14:30 , 12-Мрт-13, (48)   Скачал откуда-то, запустил exeшник или msi , потом Next, Next, Next, Finish 90, Kroz (ok), 19:25 , 12-Мрт-13, (53)   Гному сейчас можно пожелать только одного - побыстрее натащить побольше дряни, с, Crazy Alex (ok), 05:02 , 12-Мрт-13, (25) // Пока что ты описал ubuntu с unity , Тузя (ok), 08:08 , 12-Мрт-13, (30) +3 отчаянно реквестирую rhel 8 advanced gomne server, Аноним (-), 09:34 , 12-Мрт-13, (35) // Гомнесервер Звучит , AlexYeCu (ok), 13:01 , 12-Мрт-13, (44) +3 Речь идет о Гноме приложениях расширениях - для начала , написанных на ЯваСкрип, Anonymus.UA (?), 11:43 , 12-Мрт-13, (40) –1 // Темы для qt plasma gtk2 gtk3, в том числе темы значков 8212 всё это ставится , AlexYeCu (ok), 13:52 , 12-Мрт-13, (47) +1 Прослойка над прослойкой над прослойкой прослойки Уважаемые гномеры, вы там что, Аноним (-), 13:19 , 12-Мрт-13, (45) +1 Что мы имеем сейчас rpm формат пакетов программного обеспечения - rpm программа, Аноним (-), 16:20 , 12-Мрт-13, (50) // И тут 8212 опа 8212 пакету, поставленному через 0install, требуется либа , AlexYeCu (ok), 12:17 , 13-Мрт-13, (70) // Такое часто можно просто в tar , qux (ok), 18:54 , 14-Мрт-13, (71) –1 Либы с собой носить надо, их не так много Плохой подход Посмотрите как игры в , Аноним (-), 15:20 , 18-Дек-13, (74) // а по нашему надо открывать исходники и пропихивать игру в репозитории популярных, arisu (ok), 18:55 , 18-Дек-13, (75) 3,17,19,25,35,40,45,50

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

19. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	–2 +/–
Сообщение от Kroz (ok), 12-Мрт-13, 00:05
Да, вроде как достоинства, но есть и недостатки. Одно из основных отличий дистрибутивов - утилиты установки (еще репозитории и их наполнение/обновление, модель обновлений (rolling-release или нет), source-based/бинарные... вроде все основные отличия перечислил; ну, кроме документации). Если мы унифицируем этот момент, то дистрибутивы еще больше сближаются друг к другу. Мы идем к одном идеальному  дистрибутиву? > независимость от дистрибутива Зачем? Универсальность? Неужели домохозяйка будет часто менять дистрибутивы? А опытный и так разберется, да еще и достоинства для себя найдет. Нам не нужен один универсальный дистрибутив, нам нужно разнообразие. Чтобы был выбор. Чтобы можно было заточить систему под себя. Да, есть свои недостатки - сложность. Но каждому свое. Хотите универсальный интерфейс установки - Windows, MacOS. > а эта зараза в зависимостях тянет, кроме кодеков Вот поэтому, я на source-based дистрибутиве - там большую часть ненужных зависимостей можно убрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Мрт-13, 05:03
	Намёк: технические различия дистрибутивов - следствие, а не причина их существования. Причина - различия в идеологии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	–2 +/–
	Сообщение от Kroz (ok), 12-Мрт-13, 07:29
	> Причина - различия в идеологии. Можно пару примеров разницы идеологий? Желательно с их проявлениями?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Представлена начальная реализация системы управления..."	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 12-Мрт-13, 11:49
	> Можно пару примеров разницы идеологий? поставь бебиан. поставь слаку. если не прояснится — то увы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Представлена начальная реализация системы управления..."	–1 +/–
	Сообщение от Kroz (ok), 12-Мрт-13, 19:20
	Мда, как до конкретики доходит - сразу в кусты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Представлена начальная реализация системы управления..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 12-Мрт-13, 19:32
	Rasch abkochen, dann Vormarsch nach Sokal.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-13, 13:20
	> Можно пару примеров разницы идеологий? Одни считают что яйца надо чистить с острого конца. Другие с тупого. И что интересно, и тем и другим удобно именно так. Заставлять их насильно делать так как им не нравится - глупо.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Kroz (ok), 12-Мрт-13, 19:22
	> Одни считают что яйца надо чистить с острого конца. Другие с тупого. > И что интересно, и тем и другим удобно именно так. Заставлять > их насильно делать так как им не нравится - глупо. Абсолютно верно.  Тут приходит третий и говорит: "Нет, я знаю как нужно! Нужно с середины!". Вот что делает сия утилита.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Мрт-13, 19:51
	>> Причина - различия в идеологии. > Можно пару примеров разницы идеологий? Желательно с их проявлениями? Например, в rpm установка пакетов в принципе неинтерактивна (хотя технически можно в %post сделать read, но librpm тогда за себя не отвечает), а сами пакеты имеют по дизайну жёсткие зависимости; всё это приводит к меньшей гибкости системы, но большей предсказуемости конечного результата в сравнении с dpkg или portage.  Соответственно если потянуть в сторону гибкости -- получим снижение жёсткости/предсказуемости/воспроизводимости. Можно стараться держать пакетную базу "на гребне волны", но там вместе со свежайшими фичами/фиксами плавают и свежайшие баги/разломы.  Здесь в перетягивание каната играют новизна со стабильностью. Есть и другие подобные выборы, которые приходится делать при определении дистрибутива; их набором дистрибутивы и отличаются по своей сути (сверх чего есть ещё различия реализации). PS: скорее только не librpm, а то, что на ней дальше сидит (включая тот же synaptic).
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Led (ok), 13-Мрт-13, 01:42
	> Например, в rpm установка пакетов в принципе неинтерактивна (хотя технически можно в > %post сделать read, но librpm тогда за себя не отвечает), а > сами пакеты имеют по дизайну жёсткие зависимости; В SUSE давным-давно Suggests есть. при том, что rpm у них самый что ни на есть апстримный, а не местечковый "4.0.4".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 13-Мрт-13, 02:15
	>> по дизайну > Suggests Читай внимательней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Led (ok), 13-Мрт-13, 02:28
	>>> по дизайну >> Suggests > Читай внимательней. Как "отдизайнишь", так и будет. Заюзаешь Suggests - получишь не-"жёсткие зависимости". Заюзаешь "rpm-4.0.4" - получишь... а хрен его знаешь, что получишь... заранее не угадаешь - он похерит зависимости, какие ты прописал и поставит свои, "жёсткие и единственно правильные":)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 13-Мрт-13, 03:06
	> Как "отдизайнишь", так и будет. Вот его и дизайнили под жёсткие -- насколько понимаю, ещё Eric Troan.  Собственно, уточнить недолго.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-13, 09:20
	> Мы > идем к одном идеальному  дистрибутиву? Не думаю. Вряд ли можно объеденить Gentoo, Arch и Ubuntu - у них совершенно разные цели, и очередная система установки пакетов этого не изменит.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Kroz (ok), 12-Мрт-13, 19:26
	>> Мы >> идем к одном идеальному  дистрибутиву? > Не думаю. Вряд ли можно объеденить Gentoo, Arch и Ubuntu - у > них совершенно разные цели, и очередная система установки пакетов этого не > изменит. Совершенно верно. Так как сия тулза расчитывает одинаково работать в Gentoo, Arch и Ubuntu?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+3 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 12-Мрт-13, 11:30
	>Хотите универсальный интерфейс установки - Windows, MacOS. Шо? 0_0
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Мрт-13, 14:30
	>>Хотите универсальный интерфейс установки - Windows, MacOS. > Шо? 0_0 Руками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Представлена начальная реализация системы управления установ..."	+/–
	Сообщение от Kroz (ok), 12-Мрт-13, 19:25
	> Шо? 0_0 Скачал откуда-то, запустил exeшник (или msi), потом Next, Next, Next, Finish. 90% процентов народу так и делает.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема