The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей сетевого..., opennews (ok), 29-Сен-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


190. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей сетевого..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-13, 13:55 
> но все же он малообразованный пингвин - считает что коммерческий успех
> определяет правильность дизайна ОС. Монолитные ядра сегодня отнесятся

Если вы написали какой-то булшит, который никто не хочет кушать даже когда поршнем в глотку заталкивают, как фанаты микроядер свой навязший на зубах пеар "крутой и правильной архитектуры" - это таки называется словом "буллшит" для всех кроме особо ушибленных фанатов, стопроцентно зацикленных на вбивании гвоздя любимым микроскопом.

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

192. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 30-Сен-13, 14:06 
при этом идея микроядер всё-таки хорошая. в идеале микроядро — вообще страшный монстр, с которым можно делать такие штуки, что и описать сложно (особенно сложно придумать, нафига это вообще надо).

а на практике, конечно, рулит то, что *уже* *работает*. Кузнецов — как практик — именно это и сказал: «микроядра — это круто, но никто толком не знает, что с этим сейчас делать.»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-13, 14:16 
> при этом идея микроядер всё-таки хорошая.

Она хороша для мира, в котором сферические кони пасутся в идеальном вакууме.

> в идеале микроядро — вообще страшный монстр, с которым можно делать
> такие штуки, что и описать сложно
> (особенно сложно придумать, нафига это вообще делать).

Наверное именно поэтому ими и не пользуются. С точки зрения программ, ядро это некая хрень которая запросы отрабатывает. Желательно чтобы эта хрень делала это хорошо. А всякие суперфокусы можно и на монолитах показывать при сильном желании. Что миграцию на другую машину без разрыва соединений, что динамическую вгрузку поддержки новой ФС например, что еще какую-нить кульную хрень. Проблема в том что половина этой хрени нужна и понятна ровно полутора землекопам на всю планету.

> а на практике, конечно, рулит то, что *уже* *работает*.
> Кузнецов — как практик — именно это и сказал:

Он достаточно интересный кекс. Вообще-то он изначально как раз теоретик. И он как-то так ухитрился сдернуть лучшее из обоих миров. В целом его спич выдает довольно разумный и сбалансированный подход.

> «микроядра — это круто, но никто толком не знает, что с этим сейчас делать.»

Потому что никому нафиг не уперся могучий гидравлический пресс установленный на их кухне. Даже если это крутой агрегат с замечательными параметрами, целесообразность действа в целом вызывает только недоуменное кручение пальцем у виска. Монилиты есть, работают и все что надо на практике - умеют. А что не умеют - так их этому не просто учат, но и делают сие явно быстрее чем это же самое получается в микроядрах. Достаточно hurd вспомнить.

ИМХО идеальное микроядро - это такой памятник оверинжинирингу, вфигаченый еще на уровне концептуального дизайна системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –2 +/
Сообщение от Anonim (??), 30-Сен-13, 14:33 
> Наверное именно поэтому ими и не пользуются.

Чем пользуется домохозяюшка - это не показатель хорошей архитетуры. Кажется так линуксята оправдывают малое распространение Linux на десктопах, да-а ? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-13, 23:43 
> Чем пользуется домохозяюшка - это не показатель хорошей архитетуры.

Абсолютно. Это показатель того что
1) Крутая архитектура нафиг не упала для практического решения обычных людских задач.
2) Внезапно, людям обычно надо чтобы компьютер работал и обслуживал их задачи. Все остальное - вопрос номер два.
3) Поэтому им как правило класть с прибором какая архитектура. А даже если и не класть, то у нормальных людей фактический результат процесса приоритетнее расовой верноты. Расовая вернота любой ценой - удел больных на голову фанатов, долбанутых на вбивании гвоздя всенепременно своим любимым инструментом. Ну и что что это микроскоп?!

> Кажется так линуксята оправдывают малое распространение Linux на десктопах, да-а ? :)

Линуксята для начала никогда не вопили что у линукса супер-архитектура. Его практики делали, а не теоретики. Поэтому оно хорошо ездит, а не хорошо смотрится на музейной полке в роли экспоната, в отличие от расово верных hurd'ов, minix'ов и прочих узконишевых qnx'ов с расово верной архитектурой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 30-Сен-13, 14:53 
>> при этом идея микроядер всё-таки хорошая.
> Она хороша для мира, в котором сферические кони пасутся в идеальном вакууме.

она хороша и для мира, который существует уже сейчас. но, как ты сам ниже написал, большинство фич микроядер нужны максимум паре тысяч инвалидов на планете. увы.

>> Кузнецов — как практик — именно это и сказал:
> Он достаточно интересный кекс. Вообще-то он изначально как раз теоретик.

*в* *данном* *случе* — практик.

> Потому что никому нафиг не уперся могучий гидравлический пресс установленный на их
> кухне.

расскажи это пользователям ведроидов с кучей ядер и RAM, которые используют все эти мощности чтобы запускать тормозной крап и понтоваться перед друзьями.

> ИМХО идеальное микроядро — это такой памятник оверинжинирингу, вфигаченый еще на уровне
> концептуального дизайна системы.

на самом деле — нет. просто что это такое, зачем оно нужно и как это правильно делать — понимает не шибко большое количество людей. это примерно как со сборкой мусора: долгое время она считалась тормозной бесполезной фигнёй. а потом КАК ВЫСТРЕЛИЛА! с микроядрами будет то же самое. но когда — не знаю, я всё-таки не пророк.

Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

235. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 30-Сен-13, 18:39 
> она хороша и для мира, который существует уже сейчас. но, как ты
> сам ниже написал, большинство фич микроядер нужны максимум паре тысяч инвалидов
> на планете. увы.

Основная фича микроядра - более быстрая разработка модулей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 30-Сен-13, 18:45 
> Основная фича микроядра — более быстрая разработка модулей.

*одна* *из*. у него ещё очень много вкусных фич, включая вещи типа «а вот эта часть системы вообще работает на ящике в другом конце сети. ну и что?»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 30-Сен-13, 20:05 
> *одна* *из*. у него ещё очень много вкусных фич, включая вещи типа
> «а вот эта часть системы вообще работает на ящике в другом
> конце сети. ну и что?»

Это основная. Рост производительности труда человека - самое важное. Сборщик мусора, кстати, тоже увеличивает производительность труда программиста за счёт производительности программы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-13, 09:50 
вообще-то, люди занимаются не только тем, что модули к микроядрам пишут. поэтому я продолжаю настаивать на «одной из».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

282. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-13, 14:35 
> Это основная. Рост производительности труда человека - самое важное.

И где эти ваши микроядра и кучи модулей под них? Вон что-то микроядерный hurd появился до пингвина, как и minix. Но им это не помогло и они вчистую продули "сложному в разработке" монолиту. Вот про такое и говорят: "красиво было на бумаге, да забыли про овраги".

Ответить | Правка | К родителю #251 | Наверх | Cообщить модератору

307. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 01-Окт-13, 17:33 
> И где эти ваши микроядра и кучи модулей под них?

Микроядро растёт из Linux'а - FUSE. Напомнить вам, какой драйвер NTFS'а мы сейчас используем? А ZFS?

Всё довольно просто - пришёл Столлман, предложил мегалицензию, которую подхватил Линус. Я не знаю, догадывался ли Линус о том, что лицензия очень интересна крупным корпорациям с бешеными деньгами или нет (её так Столлман задумал). Но дальше просто - кто первый встал, того и тапки. Если развивается одно ядро UNIX'а всем миром, второе ядро UNIX'а эти же самые люди пилить не будут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +/
Сообщение от Led (ok), 01-Окт-13, 01:59 
>> она хороша и для мира, который существует уже сейчас. но, как ты
>> сам ниже написал, большинство фич микроядер нужны максимум паре тысяч инвалидов
>> на планете. увы.
> Основная фича микроядра - более быстрая разработка модулей.

То-то их под микроядерную MacOS X - разработано - немеряно - под любую железку, под любую FS!:) И это при том, что MacOS X и "архитекрутно продуманнее", и "настоящий UNIX", м популярнее раз в 10!:)

Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

266. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-13, 09:52 
> микроядерную MacOS X

порошок, уходи!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

314. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +/
Сообщение от Led (ok), 02-Окт-13, 02:01 
>> микроядерную MacOS X
> порошок, уходи!

Не, уже не микроядерная? Но ведь, всё же, "микроядерная" как-никак:)
Ну, тогда qnx, hurd - что там ещё? Под них же мегатонны драйверов под все железки и все FS есть!:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 02-Окт-13, 08:51 
я тебе незаметно намекну, что количество драйверов не зависит напрямую от удобства написания оных. более того: это вообще почти никак не связано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-13, 14:30 
> То-то их под микроядерную MacOS X -

Хахаха, там микроядер как раз и нет нифига. Именно микроядро то как раз там оторвали нафиг, так что получилась какая-то НЕХ. В смысле это какой-то жутковатый гибрид, который ничуть не менее страшен чем все остальные гибриды и монолиты и обладает всеми свойствами таковых.

Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

281. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-13, 14:33 
> Основная фича микроядра - более быстрая разработка модулей.

Оно и видно: hurd был еще до линуха, но почему-то Торвальдс прикинул что это расово верное и сделаное по всем канонам взлетать^W всползать будет еще черти-сколько и пошел пилить свой пингвин. И где ща hurd а где linux? Как бы ваша теория нифига не подтверждается практикой.

Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

279. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-13, 14:26 
> она хороша и для мира, который существует уже сейчас.

Мир оказался иного мнения на этот счет.

> но, как ты сам ниже написал, большинство фич микроядер нужны
> максимум паре тысяч инвалидов на планете. увы.

А чего "увы"? Компьютеры работать должны. А красота внутренностей "хоть в музее выставляй" для работающего агрегата в общем случае не требуется. Это ж не демонстрационная модель для музея или кабинета физики. Ну да, демонстрационная модель гидравлического пресса умещается на стол, прозрачная, симпатичная, аккуратная, и вообще - сделана так чтобы принцип работы доползал даже до питекантропа. А как оно там прессует - всем вообще рать. Большинство микроядер как-то осталось в роли "действующий макет ОС". Впрочем, не только микроядер, но у них это прямо родовое проклятие.

> *в* *данном* *случе* — практик.

Практикующий теоретик :). На самом деле хорошо пишет, имхо. Доставило.

> расскажи это пользователям ведроидов с кучей ядер и RAM, которые используют все
> эти мощности чтобы запускать тормозной крап и понтоваться перед друзьями.

Ты еще пожалуйся что военные разработки для радаров привинтили в какие-то ср@ные микроволновки, чтобы хомяки могли себе корм подогревать :). Хоть я и разделяю неудовольствие по поводу супер-глупого применения микропроцессоров, да. Зачастую оказывается что девайс умнее хозяина и в результате живет своей жизнью. После чего возникает вопрос кто там на самом деле у кого хозяин :).

>> памятник оверинжинирингу, вфигаченый еще на уровне концептуального дизайна системы.
> на самом деле — нет. просто что это такое, зачем оно нужно
> и как это правильно делать — понимает не шибко большое количество людей.

Честно говоря люди которые мнят что лучше всех знают как и что надо делать уже несколько утомили. В результате такого подхода в паре с полным игнором окружающих реалий обычно получается как-то так: http://www.inpic.ru/pic/4587-30b03bac.jpg

> это примерно как со сборкой мусора: долгое время она считалась
> тормозной бесполезной фигнёй. а потом КАК ВЫСТРЕЛИЛА!

Только что-то си все-равно на 1 месте по популярности. А ЯПы с gc как были тормозными так и остались + страдает предсказуемость, утечки обнаруживать вот так сразу - геморнее. Зато появились изены, с пеной у рта доказывающие что "не тормозит" и "не течет в принципе". Разумеется на практике это работает по принципу "дали папуасу микроволновку", понимание процессов где-то на таком уровне. Поэтому оно "не течет", но почему-то память в системе вдруг кончается.

> с микроядрами будет то же самое. но когда — не знаю, я всё-таки не пророк.

Вообще соврешенно не обязательно. В смысле, некий подобный эффект случился, только это стало называться виртуализацией, а совсем обрубленое ядро где ничего кроме планировки ресурсов нет - стало называться гипервизором. Наслаждайтесь, идею довели до абсолюта. Впрочем, монолиты и гибриды сдаваться вовсе не собирались и показали что могут выступать гипервизором нифига не хуже, имея в плюсах немеряную базу драйверов под оборудование, с чем у мелких самобытных гипервизоров извечные грабли.

Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

290. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-13, 15:34 
>> она хороша и для мира, который существует уже сейчас.
> Мир оказался иного мнения на этот счет.

у «мира» на этот счёт вообще мнения нет.

> А красота внутренностей «хоть в музее
> выставляй» для работающего агрегата в общем случае не требуется.

и потом агрегат превращается в монстра-мутанта. «заплата на заплате…»

> Большинство микроядер как-то осталось в роли «действующий макет ОС».

а большинство людей сидит на винде. следовательно, линукс — гуано. чисто твоя «логика».

>> на самом деле — нет. просто что это такое, зачем оно нужно
>> и как это правильно делать — понимает не шибко большое количество людей.
> Честно говоря люди которые мнят что лучше всех знают как и что
> надо делать уже несколько утомили.

а ещё больше утомили люди, которые не знают, но берутся рассуждать, что же другие делают неправильно. впрочем, можешь пользоваться программами, написаными людьми, которые не знают, как программировать. удачи.

> Только что-то си все-равно на 1 месте по популярности.

бугога. на остальное тем более не отвечаю, потому что это «иксы тормозят и наверху в топе». то есть, рассуждения того, кто не знает, как делать, на тему того, что и как сделано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 30-Сен-13, 18:32 
> Наверное именно поэтому ими и не пользуются.

GPL - очень мощная штука, поэтому ресурсы, которые вкладываются в Linux многократно превосходят ресурсы, вкладываемые в развитие других ядер. Соответственно, имея такую мощь можно пользоваться устаревшими технологиями - см. отсутствие отладчика у Кузнецова.

Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 30-Сен-13, 18:43 
> см. отсутствие отладчика у Кузнецова.

отсутствие отладчика (точнее, неиспользование оного) — это, кстати, совершенно нормальная технология разработки софта. собственно, польза от отладчика — это загрузить в него core dump и посмотреть, где именно рухнуло. всё остальное решается хорошим кодом, нормальной модульностью, тестами (только не test-driven development, это почти всегда атомное долбоклюйство) и логами.

а, нет, ещё отладчик полезен для ИБД.
— что делаешь?
— да вот, проект отлаживаю! (и продолжает тупо пыриться в отладчик)
— молодец, видно, что работаешь! не то что этот лентяй радом: ни кода не пишет, ни в отладчике не сидит! «думает» он, видишь ли! работать надо, думать дома будешь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 30-Сен-13, 20:04 
> отсутствие отладчика (точнее, неиспользование оного) — это, кстати, совершенно нормальная технология разработки софта. собственно, польза от отладчика — это загрузить в него core dump и посмотреть, где именно рухнуло.

Это неиспользование по большей части. Но периодически отладчик нужен. Кстати, если ты не забыл, core dump'а у ядра-монолита тоже нет. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

267. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-13, 09:56 
> Это неиспользование по большей части. Но периодически отладчик нужен.

я, конечно, сетевой стек в ядре не писал, но тем не менее более чем 15-летний опыт разработки всякого софта под винды и пингвинусы пока что не привёл к тому, что счётчик запусков отладчика перевалил хотя бы за сотню.

> Кстати, если ты не забыл, core dump'а у ядра-монолита тоже нет. :-)

в данном случае я приводил пример, когда отладчик может быть полезен *в* *принципе*.

а так… драйвера под винду, помнится, отлаживали логами, матюками и молитвами Макаронному Монстру. и ничего, отладили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 01-Окт-13, 17:28 
> а так… драйвера под винду, помнится, отлаживали логами, матюками и молитвами Макаронному Монстру. и ничего, отладили.

Ты, всё-таки, в глубине себя не понимаешь рассуждений о производительности труда. Понятно дело, что с теми дикими ресурсами, которые кинуты на ядро Linux, можно его писать хоть на ассемблере. Только долго.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-13, 17:40 
> Ты, всё-таки, в глубине себя не понимаешь рассуждений о производительности труда.

неа. я предпочитаю рассуждениям саму производительность. многолетний опыт показывает, что отладчик оной производительности вредит. о чём, собственно, и шла речь в этой ветке. а виндовые драйвера — это просто один из примеров. из личного опыта, так сказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Anonim (??), 30-Сен-13, 14:57 
> Кузнецов — как практик — именно это и сказал: «микроядра — это круто, но никто толком не знает, что с этим сейчас делать.»

Где это вы такое увидели, гражданин соврамши ?

Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

234. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 30-Сен-13, 18:38 
> а на практике, конечно, рулит то, что *уже* *работает*. Кузнецов — как
> практик — именно это и сказал: «микроядра — это круто, но
> никто толком не знает, что с этим сейчас делать.»

Извини, но за Кузнецовым с его стеком стоит просто армия квалифицированных тестеров. Благодаря GPLю. Поэтому более чем естественно, что ему даже отладчик не нужен - достаточно отладочной печати. Ему и стат анализатор кода не нужен.

А что - у кого этот стек работает неправильно сами отладят и пришлют патч. Благодаря хитрому дедушке RMS.
------------------------

А если бы кол-во людей, занятых Linux'ом было на пару порядков меньше, пришлось бы использовать более продвинутые технологии. В частности, более продвинутую компонентную модель - микроядро. При этом жертвуем производительностью кода, добиваясь более высокой производительности труда программиста.

Впрочем, сейчас это местами и происходит - см. FUSE.

Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

238. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 30-Сен-13, 18:46 
это вот всё ты к чему написал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

269. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от yet another anonymous (?), 01-Окт-13, 11:19 
> при этом идея микроядер всё-таки хорошая. в идеале микроядро — вообще страшный монстр, с которым можно делать такие штуки, что и описать сложно (особенно сложно придумать, нафига это вообще надо).

Угу. Только проблема коммуникации немного портит картинку. Причем принципиально портит.

Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

271. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-13, 11:29 
> Угу. Только проблема коммуникации немного портит картинку. Причем принципиально портит.

вообще-то как раз благодаря коммуникации микроядра позволяют много гитик. и ничего она не «портит».

люди, стонущие по поводу «медленного переключения контекстов» (и прочим весёлым поводам) в подавляющем большинстве состоят из того вида теоретиков, которые что-то слышали от соседа Васи, который что-то слышал от соседа Пети, который… ребята! 70-е года прошлого века остались в 70-х годах прошлого века. точно вам говорю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

322. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 02-Окт-13, 09:29 
> люди, стонущие по поводу «медленного переключения контекстов» (и прочим весёлым поводам) в подавляющем большинстве состоят из того вида теоретиков, которые что-то слышали от соседа Васи, который что-то слышал от соседа Пети, который… ребята! 70-е года прошлого века остались в 70-х годах прошлого века. точно вам говорю.

Вы не поясните, в каких конкретных микроядрах побеждена проблема с переключением контекста ядра?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

323. "Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..."  –2 +/
Сообщение от arisu (ok), 02-Окт-13, 09:37 
не раньше, чем ты научишься понимать написаное. пока что я, боюсь, не смогу тебе пояснить даже правила использования ложки и туалетной бумаги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру