The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..., opennews (ok), 21-Янв-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


56. "Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..."  –3 +/
Сообщение от Celcion (ok), 22-Янв-14, 00:31 
Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
Это вам легко делить мнение на свое и неправильное, а разработчикам надо и волков накормить и овец сберечь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..."  +/
Сообщение от Аноным (ok), 22-Янв-14, 01:06 
Главное, чтобы была информация, пропаганда, против проприетарщины, как против тяжёлых наркотиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..."  +/
Сообщение от csdoc (ok), 22-Янв-14, 16:51 
> Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?

Разработчики - такие люди как и все остальные.

Они ничего и никому не должны.

Linus Torvalds сделал Linux вообще Just For Fun.

> Это вам легко делить мнение на свое и неправильное,
> а разработчикам надо и волков накормить и овец сберечь.

Мотивы у разработчиков могут быть самые разные.
Кто-то из разрабочиков считает лицензию BSD более правильной,
кто-то GPL, кто-то - MIT или Apache License. Тут строем не ходят.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..."  –2 +/
Сообщение от Celcion (ok), 22-Янв-14, 19:08 
>> Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
> Разработчики - такие люди как и все остальные.
> Они ничего и никому не должны.

Где там было слово "должны"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..."  +2 +/
Сообщение от csdoc (ok), 22-Янв-14, 21:27 
>>> Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
>> Разработчики - такие люди как и все остальные.
>> Они ничего и никому не должны.
> Где там было слово "должны"?

надо - must, should

должны - should, must

http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 22-Янв-14, 22:02 
>>>> Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
>>> Разработчики - такие люди как и все остальные.
>>> Они ничего и никому не должны.
>> Где там было слово "должны"?
> надо - must, should
> должны - should, must
> http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt

Пипец. До такого уровня буквоедства даже я бы не дошел, наверное.
Респект.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..."  +2 +/
Сообщение от csdoc (ok), 22-Янв-14, 23:32 
>>>>> Но учитывать-то разработчикам, по идее, надо любое мнение, не так ли?
>>>> Разработчики - такие люди как и все остальные.
>>>> Они ничего и никому не должны.
>>> Где там было слово "должны"?
>> надо - must, should
>> должны - should, must
>> http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt
> Пипец. До такого уровня буквоедства даже я бы не дошел, наверное.
> Респект.

Это не буквоедство. Если в тексте RFC где-либо встречаются слова MUST или SHOULD
- они обычно понимаются всеми именно так, как это написано в документе RFC 2119.

opennet.ru - это технический форум и большинство из здесь присутствующих
когда-либо внимательно читали RFC 2119 и понимают что именно там написано.

Поэтому в контексте технической дискуссии слова MUST и SHOULD
имеют, по крайней мере, для меня, - вполне определенный смысл.

Точно так же, как и их русскоязычные аналоги, - чтобы слишком часто
раскладку клавиатуры не переключать, без крайней на то необходимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 22-Янв-14, 23:45 
>> Пипец. До такого уровня буквоедства даже я бы не дошел, наверное.
>> Респект.
> Это не буквоедство. Если в тексте RFC где-либо встречаются слова MUST или
> SHOULD - они обычно понимаются всеми именно так, как это написано в документе
> RFC 2119.

Кто нудный? Я нудный? Я не нудный! Вы меня еще нудным не видели! Вот когда начну нудеть, то вы еще пожалеете, что захотели меня нудным увидеть! (С) ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру