The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..., opennews (?), 01-Сен-14, (0) [смотреть все] +8

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


221. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +3 +/
Сообщение от rob pike (?), 01-Сен-14, 18:02 
Радость от ощущения себя самым прогрессивным - priceless.
"За это можно всё отдать".
Спросите у арчеводов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

341. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-14, 06:06 
> Радость от ощущения себя самым прогрессивным - priceless.

Рулить эйрбасом с fly-by-wire - явно интереснее чем телегой с вожжами, разве не так? :).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

368. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-14, 07:41 
Если в комментах идут е..тые аналогии и сравнения про космолеты, звездолеты, самолеты, спорткары, брички, конную тягу, паровозы знайте - это 294-й с ЧМТ решил всем ИСТИНУ принести.

У врача был?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-14, 07:46 
> Если в комментах идут е..тые аналогии и сравнения про космолеты, звездолеты, самолеты,
> спорткары, брички, конную тягу, паровозы знайте - это 294-й с ЧМТ
> решил всем ИСТИНУ принести.
> У врача был?

благодарю за предупреждение

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

594. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-14, 16:11 
> Если в комментах идут е..тые аналогии и сравнения

Всего лишь провожу параллели с развитием других отраслей промышшленности. Где тоже постоянно шло усложнение эксплуатируемых конструкций.

Ответить | Правка | К родителю #368 | Наверх | Cообщить модератору

397. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +1 +/
Сообщение от rob pike (?), 02-Сен-14, 11:07 
Чинить после вас эйрбасы, заглохнувшие в 50 км. от ближайшего населенного пункта - очень увлекательное занятие.
Ответить | Правка | К родителю #341 | Наверх | Cообщить модератору

593. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-14, 16:09 
> Чинить после вас эйрбасы, заглохнувшие в 50 км. от ближайшего населенного пункта

Если у вас заглох эйрбас, в 50 километров от ближайшего населенного пункта - у меня для вас плохие новости. Но, к счастью, случаи когда именно совсем заглох, на все двигатели - очень редки. Поэтому самолеты - один из самых безопасных видов транспорта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

609. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-14, 18:07 
>  Поэтому самолеты - один из самых безопасных видов транспорта.

Определение этой безопасности и её расчет приведи, товарищ инженер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

613. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-14, 19:33 
> Определение этой безопасности и её расчет приведи, товарищ инженер.

А легко. Вероятность пострадать при доставке вашей тушки из пункта А в пункт Б. Ездить автомобильным и даже железнодорожным транспортом по статистике здорово опаснее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

455. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 03-Сен-14, 04:22 
> Рулить эйрбасом с fly-by-wire - явно интереснее чем телегой с вожжами,
> разве не так? :).

Смотря у кого какой интерес -- тыкать по мануалу на кинетически вражеском кнопки, будучи подсудной приставкой к бортовому контуперу (не сажать же производителя, верно?); либо управлять процессом, а заодно и понять получше, что ж это вокруг да под ногами.

Например, шансов стать заодно писателем явно больше у водителя кобылы.  Или Тушки.

Ответить | Правка | К родителю #341 | Наверх | Cообщить модератору

596. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-14, 16:57 
> кнопки, будучи подсудной приставкой к бортовому контуперу (не сажать же производителя,
> верно?); либо управлять процессом, а заодно и понять получше,

Учитывая что >50% аварий - human factor, мысль отдать управление процессами компьютеру не такая уж и плохая. Компьютер в отличие от капитана не захочет подплыть поближе к острову и погудеть, как тот пудак с Коста Конкордии, утопивший пассажиров из-за личной прихоти. И вот так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%... компьютер тоже делать не станет.

> что ж это вокруг да под ногами.

Если задача безопасно, быстро и комфортно доставить пассажиров из пункта А в пункт Б - компьютеры имеют шансы справляться лучше. Они не устают и не выпендриваются, они выполняют свою задачу. Не парясь тем что это - скучная ежедневная рутина.

А если вы именно хотите "рулить процессом", от и до - имхо, берите одноместный планер/самолет/... и рулите. Подальше от населенных пунктов. Так что если вы облажаетесь - плохо будет только вам. Это по крайней мере честно. Ну и с серверами как-то так же. На своем локалхосте - можете любые виражи закладывать, а продакшны должны работать. Поэтому их и оптимизируют отнюдь не на выполнение мертвых петель, а на быстрый возврат в работоспособное состояние. Как вот этот гарри поттер...

> Например, шансов стать заодно писателем явно больше у водителя кобылы.  Или Тушки.

Ну еще бы: останутся без работы -> уйма времени писать мемуары :). А если посмотреть на приборку ТУшек - можно слететь с катушек. Ну и разумеется в критичной ситуации люди в сотнях приборах вечно что-нибудь про#$%ывают. Как, например, экипаж одного небезызвестного поляка, .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

610. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-14, 18:10 
> А если вы именно хотите "рулить процессом", от и до - имхо,
> берите одноместный планер/самолет/... и рулите. Подальше от населенных пунктов. Так что
> если вы облажаетесь - плохо будет только вам.

Кто нести будет юридические последствия за аварии техники управляемые компьютером? Ты хоть раз можешь остановится и подумать к чему твои хотелки приведут и составить хоть какой-то обоснованный прогноз с мнением? Или твоя работа по этой книге построена http://zpg.me/upload/r2/tn/1396521518.jpg ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

614. "Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые мет..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-14, 20:46 
> Кто нести будет юридические последствия за аварии техники управляемые компьютером?

Я думаю что это зависит от причины отказов. В законодательстве РФ есть например "преступная халатность", которая перевесит все ваши AS IS в лицензии и что там еще, если случай действительно вопиющий и всем всё понятно.

А если не всем и не все понятно - тут и с human factor зачастую никто никакой ответственности не несет. И вообще, в случае авиакатастроф например по дефолту пытаются спихнуть на экипаж, особенно если он помер. Трупы не могут себя и свою честь защищать - это проще всего. К тому же есть шанс угадать с вероятностью выше 50% :). Или вон в боинг прилетела ракета. Кто-то кнопочку нажал, но кто - ни одна зapaза не признается, все валят друг на друга. Как там насчет "кто будет нести юридические последствия" в этом случае?

> Ты хоть раз можешь остановится и подумать к чему твои хотелки приведут

Моя хотелка проста - чтобы мою тушку доставили из пункта А в пункт Б без происшествий. Компьютеры имеют все шансы обставить двуногих в вопросах надежности. Поэтому для начала - отвечать придется гораздо реже. И мне как-то интереснее не чтобы крайнего нашли, а чтобы моя тушка из пункта А в пункт Б попала без приключений. Чему автоматические компьютерные системы немало способствуют.

> и составить хоть какой-то обоснованный прогноз с мнением?

Глядя на текущее состояние дел - я склонен полагать что автоматические системы помогут здорово снизить аварийность. Давно известно что самое ненадежное звено системы - человек. Статистика это очень наглядно подтверждает. А авиаотрасль на горьком опыте научилась больше доверять железкам чем людям. См. например как диспетчер оверрайднул сообщение системы предотвращения столкновений в воздухе своим указанием. Пилот рискнул здоровьем послушать диспетчера. Самолеты влетели друг в друга. С тех пор система предотвращения столкновений имеет приоритет.

И системы вождения поездов на основе мониторинга их положения и обсчета допустимой скорости - как-то здорово более надежны чем системы где человек должен лично пялиться на семафоры. В плане вероятности ошибки и дальнейших последствий. Пока железные дороги не автоматизировали хотя-бы минимально - там вообще human factor творил форменный ад.

> Или твоя работа по этой книге построена http://zpg.me/upload/r2/tn/1396521518.jpg ?

Эта книга хорошо описывает откуда берутся живые люди и как они работают :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру