> Ну, хирург тоже может делать такие прогнозы.  Когда он ампутацию сделает
> - культя останется, швы даже нагноиться могут.  С другой стороны,
> если все оставить "как было" (как предлагали вы) - пациент совсем
> скопытиться может от гангрены.

Возможно, Вы не понимаете, как и зачем создаются типовые предпосылки -- включая те самые коррупцию, беззаконие, безнаказанность, против которых затем так удобно поднимать народный гнев.

>> Люди могли бы посмотреть на Ливию и Сирию, совсем же рядом по времени.
> 99.999999% людей, к которым вы обращались - никогда не были ни в Ливии, ни в Сирии.

Скажем так, я давно хорошо лично знаю людей, которые бывали и всё же майданулись.

> Еще меньше могли знать о внутриполитической кухне этих стран.

Тогда хозяйке на заметку (давал, но пусть не тускнеет):

---
Из разговоров с местными я понял, что конечно, претензии к правительству до войны были.

Кто-то недоволен высоким уровнем заработков в частном секторе, а кто-то низким. Кто-то коррупцией, а кто-то тем, что сам не смог к кормушке приложиться.

Но практически все говорят, что недовольства на таком уровне, чтобы решать вопрос вооружённым путём не было совершенно.

Более того, основные претензии к правительству до войны, это претензии ...
...к реформам, начатым бывшим Премьер-Министром, который впоследствии сбежал за границу и возглавил оппозицию.

То есть, тот, к кому основные претензии, тот и являлся основным борцом против себя же. Это мне странно писец как. Но фиг с ним, бывает.

Безусловно, были и регионы, в которых уровень недовольства был выше, чем в других (самые малообразованные, те, которые пострадали от засухи, а также от действий этого самого Премьера).

Но и они не готовы были воевать (хотя бы потому, что нечем)...
... так как положение постепенно нормализовывалось, да и оружия, собственно, у населения Сирии не было.

И если бы "друзья Сирии" не подкинули сначала оружия и бабосов на военные действия, то есть, не организовали новый способ зарабатывания денег (а сами понимаете, для нищего иногда все способы хороши), а затем не подбросили бы в страну ваххабитские банды, то войны не было бы.

Даже просто без ваххабитов, ну вспыхнули бы беспорядки где-то, ну подавили бы их с потерями пара десятков человек...

Один простой факт: Во всех более-менее боеспособные подразделениях боевиков большинство составляют иностранцы. И управляются они ВСЕГДА только иностранцами.

Да, есть и местные, конечно, среди боевиков. Кто-то примкнул по убеждениям, кто-то добровольно из-за денег, а кто-то не очень добровольно.

Но костяк всех банд (я имею в виду тех, кто реально ведёт боевые действия) составляют иностранцы.

Я уже не говорю о том, откуда у них оружие, где и кто их обучал.

Искусственно это или нет, решайте сами

В том-то и дело, Павел, что не было в Сирии таких сильных экстремистских группировок, которые были бы способны что-либо организовать. Просто не было.

Ваххабитски настроенные мелкие населённые пункты (аулы) были, конечно, но они не имели ни желания.

Они тихо-мирно существовали никому не мешая. Их смогли настроить агрессивно только банды Аль-Каиды, которые пришли якобы с джихадом и призвали их (а кто не хочет, тот - неверный и подлежит уничтожению) бороться.

Всё это было привнесено снаружи.

Именно поэтому я не могу классифицировать происходящее в Сирии, как гражданскую войну.

Ни одного признака гражданской войны нет. Это интервенция чистой воды.

Только осуществлённая не с помощью армии какого-либо конкретного государства, а с помощью многонациональных банд.

--- aspav2 ~01.10.2013
http://www.youtube.com/watch?v=_FXYqG9TTPg&lc=pkiks85-nasmdO...
http://www.youtube.com/watch?v=_FXYqG9TTPg&lc=pkiks85-nat2LS...
---

> Я учитываю (по урокам истории), что порой единственный разумный путь между "плохо"
> и "хорошо" - может лежать через ПЛОХО.

Это не повод _делать_ ПЛОХО своими руками.  Важно, но понять придётся самому.