Э... я немного другое имел в виду. Академики рафинированные, которые сидят в своих лабах, обычно всё это понимают, занимаются исследованиями, пишут статьи и диссеры и редко кто из них настолько сходит с ума, чтобы исследовательские проекты в неизменном виде объявлять спасением для реального мира. А вот те, кто на них со стороны смотрит, иногда слишком перевозбуждаются. Вот я и напоминаю, что между красивым концептом и практически применимой системой - пропасть. Которая обычно заполняется уже существующими средствами и методами, и в результате вместо революций имеем эволюционное развитие существующих систем.

Собственно, разница обычно очень заметна. Если какой-то лабораторный конструкт пытаются осторожно добавить к существующим готовым системам - как, допустим, в императивные языки добавляют как один из вариантов элементы функциональщины - то есть шанс. А если предлагают всё выкинуть и заменить на какое-то гениальное изобретение - значит, это либо академическое упражнение либо люди с головой не дружат.

К примеру, Sun много лет назад пыталась продвинуть NetPC или как там оно звалось - в виде сферического коня. В конце концов оно пришло - но в виде гибридных систем с самым разным уровнем "облачности", переплелось с локалом - и вот в таком виде жизнеспособно.

Да, если что - я сразу оговариваюсь, что вышесказанное не имеет отношения к лисп-машинам и прочей древности, когда мейнстрима, как такового, не было и вообще практического опыта в IT было наработано мало.