>  Возмём nosh, для примера,
> вроде как все по уму, но вот автор все же не

Там еще хуже, еcли копнуть:
Тот же манифест для пакетов идет в устаревшем формате  pkg < 1.4.
Соответсвенно, при генерировании пакета вылетает ошибка.
И хотя все фиксится парой строк, не нашел никакого намека на репу с сорцами или баг-трекер.

А еще там cистема сборки своя (ну или "по мотивам"). Не то, что бы я религиозный фанат подхода "только системные тулзы и либы" – но оно собирало проект больше часа!
Хотя там кода не так уж и много, да и машинка хоть и не самая новая и мощная, но тот же файерфокс примерно за это же время соберет.

Причем, до конца оно так и не собралось – (сравнительно) в начале сборки была пара ошибок, после фикса  и перезапуска сборка начиналась полностью с нуля.
Потом, в конце, при генерировании юнитов тоже вылетало что-то типа "файл такой-то не был сгенерирован потому что гладиолус ..." (не помню, что там именно было) .  Пришлось прерывать и устранять причину, а после перезапуска оно весело продолжало генерировать юниты дальше, пересобирая только тот файл, на котором "прервали". Прям делай аналог "make clean" и начинай сначала. А под конец еще прилетает сообщение о невалидном манифесте для пакета.

Да, вроде бы все мелочи, но ... как-то все по мотивам "проблемы на ровном месте" и у меня сложилось впечатление, что автору больше интересна сама идея и ее реализация в виде PoCа, а не окончательная доводка "до ума".