> круто сравнивать количество cve у открытого продукта и закрытого

А почему бы и нет? Лишний раз можно убедиться, что коммерческий юникс с точки зрения безопасности на несколько порядков выше бесплатного сыра, который пилят всем миром от пенсионеров до школьников на выходных. С одной стороны у нас сертифицированных UNIX с гарантией и поддержкой, а с другой - лоскутное одеяло, чьё ядро нашпиговано багами.

> по этой базе получается, например, что в Windows за всю
> историю меньше уязвимостей, чем только в ядре Linux

Я не понял - это удивление или гнев? Если по этой базе так получается, значит так оно и есть (я не считал, беру на веру твои слова). Как некогда писал знаменитый вирусописатель Vecna из группы 29a (создавший огромное количество вирусов под Windows, включая разработку нескольких прорывных вирусных технологий): "безопасность Linux систем более убогая в сравнении с Windows (sic!), просто малопопулярность Linux среди домашних пользователей исключает глобальные эпидемии и вирусные пандемии".

* Тут есть конечно вопрос потенциальных бэкдоров и зондов в закрытых системах - но это вопрос отдельный.

> ну, и уязвимостей, например, в openssl больше
> чем во всём openserver, в котором он же используется
> вот такая магия.

Да нет тут никакой магии, ведь сравнение шло по вендорам, то есть рассматриваются уязвимости ОС. Если рассматривать уязвимости пакетов (типа openssl и тп), тогда для всех Linux систем счётчик уязвимостей можно смело увеличивать на несколько тысяч, так как к уязвимостям в ядре прибавляются уязвимости пакетов, библиотек и прочего.

> будь мужиком, используй sco, раз он настолько крут.

Ок. Ещё бы они выпустили условный "SCO Homestation", о котором было упомянуто в первом посте, а не жирные схемы энтепрайза с онлайн траблшутингом и суппорт-хэлпдэском, который для дома очень избыточен. Но сами системы круты - да.

> я-то там уже был и знаю, какое оно

Ну я тоже много где был. У всех опыт субъективный.
Я вот много проработал с Cisco и меня тошнит от их маркетинговых уловок (так как я мог сравнивать со многими другими брэндами на рабочих сетях и под нагрузкой), но весь мир сидит на Cisco и думает, что это лучше всех. Ну ок чё. Единственно, что отмечу у Cisco так это маленькие свитчики их (точную модель уже не вспомню, давно это было), которые работали в агрессивной среде (очень низкие температуры зимой и очень высокие температуры летом) - вот там да, сложно было найти другие альтернативы от других брэндов (что-то от джунипер тогда тестировал и Cisco показывало себя лучше).