>> Покажите хотя бы одного пиарщика в команде OpenBSD?
> В команде OpenBSD с грамотными специалистами в любой области тяжеловато.
> Пиарщики там в основном внештатно-добровольные, как в МММ.

Не больше, чем у прочих open source проектов. Да и не только open source.

>> Тогда да, рассказывайте и дальше о мифической армии пиарщиков, которые придумывают мифы об OpenBSD.
> Ну почему сразу "мифической"? Достаточно поискать на этом сайте комментарии со словом
> "OpenBSD", чтобы получить кучу восторженных дифирамбов, в основном, про "субер-безопасность",
> хех.

А если хоть немного читать о чём пишут те, кто используют эту систему, а не те, кто её дай бог раз в жизни видели, то станет понятно, что вы врёте. А первую очередь обычно отмечают простоту и удобство — с точки зрения юниксоида, конечно. Вопят же о том, что это самая безопасная ОС начитавшиеся «Хакера» подростки и прочие приравниваемые к ним по уровню умственного развития лица.

Проект OpenBSD действительно старается создавать безопасную экосистему — не только в рамках данной ОС, но в целом. Немало вещей, которые сейчас и линуксоиды, и не только принимают за норму, обкатывались в реальном использовании (то есть, были включены по умолчанию в production, а не для отдельных приложений) именно в OpenBSD: от рандомизации адресного пространства до getrandom(). И за это всем причастным, ИМХО, можно если не памятник ставить, то как минимум отдавать должное при случае.

При этом никто из числа разработчиков или активных членов сообщества OpenBSD не заявлял и не заявляет, что OpenBSD непогрешима. А то, что некие фанатики утверждают обратное — что ж, такие быстро находятся в любой большой человеческой среде, к сожалению. Но судить об операционной системе по фанатикам — примерно то же, что судить по ним о музыкальном исполнителе. Вот если бы кроме фанатиков никого другого не было, тогда да, плохой признак.