> А некоторые ответственные за ccTLD прозрачно так намекают, что истерия с оным
> (точнее, с кончиной ipv4) искуственно раздувалась

Нет, вот тут у меня есть железный пруф. Вот прямо сейчас на планете количество устройств способных юзать tcp/ip сравнимо с 2^32 и вероятно уже превышает оное. Это означает что протокольная логика IPv4 без шансов на самом базовом уровне. Одних только мобильных устройств более миллиарда.

И да, знаете, когда я не могу даже допустим моим контроллером, допустим, овсещения напрямую порулить, просто взяв и подключившись к нему с другого устройства, вместо этого страдая каким-то лютым онанизмом с облаками и 3rd party которые всегда подкинут новых вкусных грабель по лбу, в виде совершенно непрошенных failure points, если не шпионажа и контроля над мной и моими действиями, это все-таки полный булшит. И я должен констатировать что протокол не выполняет свое изначальное предназначение в виде коммуникации между узлами.

И не надо кивать про безопасность натов. Как мы видим, куча натов только гадит протокол, а безопаснее никому не становится. И даже появляются атаки которые явным образом абузят вот эти вот левые допущения.

> поставщиками вроде циски -- надо же впарить новое железо, желательно от и до,
> чтоб старое перестало годиться в принципе.

А мне надо чтобы я мог коммуницировать между моими устройствами. Без кучи извращений, костылей и всяких там облачных посредников. В этом мои желания совпадают с циской как ни странно. Хоть и по совершенно разным причинам.

> которой вообще-то NAT даже полезен --

Я вижу как им нат полезен: в результате даже у них умные лампочки работают через какое-то там облако, которое потом какой-то роскомнадзор до кучи банит, лишь на том основании что айпи их клауда там же где айпи телеграмы, видите ли.

А еще в ipv6 роутер более-менее перестал заниматься reassembly и каким там еще патчем чексум. Это значит что даже у них при прочих равных их мыльница прокачает больше потоковых видео и прочих торентов при той же цене. Так что даже эти рожи пожалуй проголосуют кошельком.

> Не столько спорю, сколько напоминаю про обычную двусторонность медалей, включая и эту,
> дорогой наш 294.

Спасибо, я уже наелся этой стороны медали досыта - и поэтому предпочту посмотреть что несет вторая сторона медали. А она несет как минимум нормальный конективити не через ж-у. И смею заверить, если меня вдруг заинтересует секурити - никакой ipv6 вам не поможет. Просто потому что я не считаю что метод страуса хорошо работает. А нат ничего кроме этого предложить и не имеет, он изначально вообще не фаервол.