>> А в твоих модных дрыщепукавских мануалах уже рассказали как его без гемороя
>> и поноса в chroot пустить?
> Рассказали, но судя по всему, вам этот метод не понравится.
> В настройках сервис-юнита  есть готовый параметр  RootDirectory= с помощью которого
> можно указать альтернативную директорию.

Буду иметь в виду. Где-то с пол года - год назад когда я с этим сталкивался было черным по белому написано что в чруте не работает.

> А понос - он как раз у хейтящих системд сектантов чаще всего
> начинается. Первый его предвестник - переизбыток костылей.

Понимаешь ли в чём тут проблема. Тот же network manager и есть костыль. Я поясню.

Есть куча сервисов, которым не только плевать chroot это или нет, и вообще BSD или Linux. Для чрут нужно просто подсунуть им proc, sys и dev. Bсё работает без плясок с бубном. А почему? Потому что эти сервисы грамотно спроектированы. И это логично, что первым делом я ожидал от network manager именно такого здорового поведения, такого же как у нормально спроектированных серывисов.

И вот в этой конкретной ситуации оказывается что для network manager нужны отдельные пляски с бубном для того чтобы пустить в chroot. Потому что это не модно и не молодёжно проектировать. Модно это прибить гвоздями к куче зависимостей.

Я не тупой хейтер network manager. Я его пользую сам и как у пользователя у меня особо претензий нет. Оно само то для лэптопа (стационарному компу вообще не упал, там рас настроил сеть и живи), когда постоянно в разных сетях, работа на объектах. В два клика дать железке доступ в инет через лэптоп в котором встроенный gsm модем. Это здорово, облегчает жизнь на лэптопах.

Но шаг влево или шаг в право и предустановленный по зависимостям network manager начинает портить жизнь.