>>> Элементарный способ ты искать не захотел. Задача именно что для админа и
>>> решается, по-моему, 4-мя командами в терминале.
>> Как ты думаешь, хоть один админ из миллиона делает это?
> Я думаю, что вопрос не имеет отношения к теме, а ты опять
> играешь в кривое*) зеркало.

Нет. Ты говоришь о вероятности детекта. Но как ты можешь оценить вероятность детекта, не зная распространённости софта для детекта на целевых системах?

> Собственно ты пытаешься объяснить мне, почему руткит рушит систему, когда я начал
> с того, что руткит рушит систему. Поскольку исходишь из оценочных вероятностей
> и абстрактной надёжности, значит не понимаешь, из-за чего модификация машинного кода
> пролога функции приводит к краху (и упустил из виду сразу же
> данные пояснения).

Бла-бла-бла.

>> И из этого же следует, что оценивать качество этого древоруба мы не
>> можем, поскольку мы не знаем для чего он предназначен.
> Запуск Дроволома приводит к отказу системы. Полагаешь, руткит создали для DoS-атаки? В
> таком случае его следовало бы существенно упростить. С другой стороны, название
> оказывается подходящим.

Не приводит. Если бы он приводил к краху, о нём бы не писали. Если тебе кажется, что он приводит, значит ты чего-то не понял. Я при этом даже вдаваться в подробности не буду и искать где ты ошибся: если тебе интересно, ищи сам.

> *) Изначально ты посчитал, что я ставлю целью принизить твои компетенции

Ты не можешь принизить мои компетенции, у тебя нет никаких рычагов влияния на них. Если ты имел в виду восприятие моих компетенций другими, то мне начхать. Если тебе кажется, что речь о них, то это ещё одно место, в котором ты чего-то не понимаешь.