> Это данные которые этот critical_score извлёк из репа github.

Что говорит в пользу того, что эти "данные" - мусор.

> Скор, достаточный, чтобы попасть в столбец к C, даже несмотря на то,
> что это зеркало (впрочем, как и с emacs'ом). Но "language: Common
> Lisp". И я думаю, что так будет с любым lisp'ом.

Есть такой грех, да.

Как известно, каждый настоящий чатланин должен написать вдецве свой собственный
лишп.  У меня было ~500 строк C кода, что позволяло реализовать
вполне полноценную версию схемы.  Для чего, однако, код на лиспе был уже на порядок больше.

> Говорить,
> что какой-то лисп написан на C, потому что код нужный для
> бутстрапа лисп-машины написан на C -- это то же самое, что
> говорить, что rustc написан на C++, потому что он полагается на llvm.

С другой стороны, чуть менее чем все системы компьютерной алгебры
написаны на лиспе.  Отсутствие таких проектов кое-что говорит о рейтинге.