> А у сабжа заявлено небось для всей платы, на всем скаку. С
> самого по себе cortex M0 можно совсем другие величины получить. Какой-нибудь
> 32L от STMicro может жалкие микроамперы кушать, телепая на паре десятков
> кГц. Это конечно не core i9, но все же - дееспособный
> проц, способный к произвольной реакции на раздражители, и батарейки ему в
> таком виде хватит на годы. А на F1 допустим можно только
> совсем в спячку брякнуться для сравнимого потребления. Но это уже не
> есть активный проц, гибкость уже не та.

Помнится мне, основное отличие L0 от F0/F1 — более низкие значения рабочего напряжения, что нелинейно позволяет снизить потребляемую мощность. Ну и чуть иначе сделанная периферия. А так-то что CM0, что CM1 могут работать на низких частотах, могут впадать в спячку разной глубины, да и разница в потреблении именно ядра далеко не такая значительная. Микроархитектура ядра не такую уж и разницу вносит, не надо тут. Определяющее тут именно то, что более жирные ядра идут в комплексе с более производительной и жирной периферией, а не само ядро.