> Ну то есть, конкретных примеров в цифрах и фактах не будет. Одни
> ваши самоощущения. Наверное, в параллельной реальности живёте. Т.к. в нашей -
> подавляющая часть трафика создаётся сервисами корпораций, а разного рода низовая самодеятельность,
> вроде личных сайтиков с гостевухами и форумов почти вымерла, в основном
> перейдя в соцсети. И мессенджеры - стали тоже страшно "децентрализованными", все
> эти телеграмы, вазяпы и т.д.

Не вижу в этом никаких проблем и противоречий. Во времена самолетостроения и автомобили не у всех были. Во времена появления гну почти все было проприетарным. Я не претендую на 100% предсказания, но вы явно пытаетесь рулить глядя в зеркало заднего вида.

> А вы его хоть открывали?

Я не студент первокурсник и я прекрасно знаю как, а иногда и для кого такие исследования делают и как работает современная "наука". Уже не единожды брали какую-нибудь популярную тему (вроде вред компьютерных игр для умственного развития), проверяли через десятилетия исследования по этой теме и выяснялось что часть исследований были явно заказными, часть не имеют ничего общего с научным подходом, часть были подтасованы, часть не показали значимых результатов, часть результатов не удалось повторить и т.д..

> Аргументация к классу своего сына - невероятно крутой аргумент на фоне предыдущего
> отбрасывания исследования. Статистическая значимость вашей выборки просто потрясающа.

Я уже достаточно долго живу чтобы мне наскучила проблема отцов и детей. На протяжении тысячелетий в этом плане ничего существенно не менялось, не вижу причин почему сейчас должно поменяться, я слышал тысячи предсказаний что поколение моего отца, мое, поколение моего сына, а теперь вот поколение моего внука якобы отупеют и превратятся в овощей. Увы, в овощей превращаются не от молодости, а от старости.

> Речь вовсе не о том, что наши дети якобы хуже нас, или
> о разнице в поколениях.

Тогда не понимаю о чем же речь и что вы хотели сказать.

> Подытожу. Конкретики у вас ноль - вместо неё демагогия данная вам в
> ощущениях.

Я и не вызывался перечислять конкретные факты, а выразил свою точку зрения, основанную на ощущениях.

> Все неудобные факты (кадровый голод в IT, исследования говорящие о
> неудобном) вы отбрасываете.

И кадровый голод в IT и исследования говорящие о неудобном были как миниум 20 лет назад (а то и побольше) также актуальны. Ничего это не значит. Как миниум в следующем поколении найдется достаточно инженеров чтобы сделать побольше качественных децентрализованных сервисов.

> Ну, с таким подходом можно и в правду
> не замечать объективно существующих проблем. "Меня обманывать не нужно, я сам
> обманываться рад".

Вы сами себя обманываете. Таким же образом можно ожидая апокалипсиса, находить его в каждой новости. Но апокалипсис это не приблизит. Подобным образом можно оправдать что угодно, в том числе и исследованиями, а потом доказать противоположное и на него тоже найдутся исследования.
"Он побеждал во всех спорах. Он мог доказать все. Однажды после своей победы над Вилли Ловеттом, когда он доказал, что перо сильней меча, он предложил Вилли поменяться местами и вновь выиграл дебаты."