Но это лишено смысла. Файл не может внезапно оказаться другим файлом в том же месте или быть дописанным другими данными, или поменять авторство там (кто это будет делать, пользователь вручную залезет в теги файла? маловероятно), по этой же причине есть только повод проверять его наличие при обращении к нему. "Обновление" коллекции может подразумевать сканирование с нуля, в крайнем случае проверяют mtime хоть это и уже очень дорого. Даже проверка что все известные файлы на месте уже сопоставимо с индексацией с нуля.

Мне не нравится эта идея, что коллекцию надо держать в той же программе, которая файлы индексирует. Просто оставьте файлы на диске и используйте индекс для локаций, неужели это так сложно? При этом "локация" может быть и архивом. Ну вот по примеру docfetcher, вполне неплохо. Надо будет, я пересканирую когда будут время и ресурсы.

Насчёт 10 тб, это всё же творчество определённых авторов (не все произведения всех авторов прямо шедевры, но всё же есть смысл держать в коллекции то, что захочется прочитать), и некоторая часть существует только в виде сканов, особенно обучающая и техническая литература. Это только кажется, что объём приличный, у меня даже чисто текстовых файлов около терабайта и в них можно найти что-нибудь интересное. Для поиска что почитать сегодня существуют такие вещи как recoll (хоть я и не совсем доволен их функциональностью, но лучше, чем ничего), в противном случае только выбирать из уже известных авторов. Бывает, открываешь для себя новое. О некоторых авторах узнаёшь по отзывам или отсылкам.