Это ты демагог. Покажи где юникс в макоси.
Там NextStep - BSD, Mach - начинался как BSD и часть кода до сих пор осталась, и, собственно, NetBSD, FreeBSD - BSD. И XNU как переключалка между подсистемами mach, bsd, nextstep и iokit.
Собственно, Darwin является вариантом BSD UNIX.

То есть, по твоему, юникса в макоси нет, потому что нет исходного кода UNIX. А она сертифицирована, как и эйлер линукс. Или ты хочешь сказать, что этот линукс использует оригинальный AT&T код?
Без комментариев.

Получается, твоя контора назовёт юниксом любого, кто ей бабла отвалит. Для оценки оригинальности кода у них нет ни возможности, ни желания. Один развод твой опенгруп. Которого, кстати, в 80-х, когда все пользовались BSD UNIX, и не было.

> Как можно называть ЮНИКС-ом то что не содержит исходный код ЮНИКС и не сертифицировано как ЮНИКС?

Как можно называть оригинальным юниксом то, что содержит код BSD c 80-го года.
Почему опенгруп тогда не мешал AT&T называть BSD юниксом?
А почему сами AT&T её так называли? Потому что лицензия была?

> 2.11 BSD UNIX это не FreeBSD о которой новость.

В шестом линуксе тоже кода от линукса 0.01 несколько строчек осталось. Пойди Торвальдсу скажи, что линукс 6 - не линукс. BSD - это семейство, ветка. FreeBSD относится к BSD UNIX. Darwin тоже.

Ответ кроется в самой аббревиатуре BSD. Особенно в последней её букве.
FreeBSD основана на BSD UNIX.

> Из новых версий весь код ЮНИКС выкинули.

Даже BSD-код, который AT&T в свою систему получила от Беркли?

Пойди почитай сколько та система, которую ты пишешь как ЮНИКС, получила BSD-кода. И ты поймёшь, что никакого оригинального ЮНИКСА уже тогда не осталось.
Но тогда чего там сертифицирует опенгруп.

И хватит юридические байки распространять. К реальности они не имеют никакого отношения.
Юникс - это не только лицензия. Но и архитектура, концепты, протоколы... в общем - технологии.