>[оверквотинг удален]
>и быть уверенным, что он будет распечатан именно так как выглядит
>у вас на экране. Идите в топку со своими .chm и
>.mht. Если я например подготовлю дома чертеж в AutoCAD, а потом
>понесу его распечатать на плоттере, то я буду нести его сконвертированным
>в PDF чтобы быть уверенным, что у меня не слетят шрифты
>или еще что-то. Ну как вообще можно сравнивать .pdf с .html?
>Ну это же дибилизм. С .ps или .dvi я бы понял
>если бы сравнивали, но с .html (и соответственно .chm или .mht)
>как можно сравнивать я не знаю, это нужно быть вообще полным
>нулем в компьютерных технологиях.

Необязательно печатных. ПэДээФ позволяет зафиксировать представление документа, "запечь" оригинальную вёрстку, шрифты и прочее. Т.е. гарантировать одинаковое представление документа. Формат, надо признать, не самый удобный, но конкурента у него просто не существует и не появится никогда.
Сравнение с PS не вполне корректное. PS зависит от аппаратуры. Так называемые device independent PS тоже не универсален и не так удобен, как pdf.