- Больше похоже на вопрос веры Старики больше верят в процедурное программировани,
Аноним, 03-Окт-10, 10:31 (3)
//
- ООП провалилось по одной единственной причине отсутствия в своей парадигме, в к,
Fcuku, 03-Окт-10, 11:02 (5)
//
- провалилось кривыми мозгами можно испортить любой концепт ,
Карбофос, 03-Окт-10, 11:21 (9)
//
- Не кривые мозги, а быстрые руки Вот прямо сейчас роюсь в исходниках Придется пла,
Fcuku, 03-Окт-10, 12:10 (17)
- мне тоже приходится разбирать много таких шедевральных поделий обычно скопипе,
Карбофос, 03-Окт-10, 12:33 (25)
- А он разве объектный ,
Marbleless, 03-Окт-10, 13:01 (27)
- Ну можно юзать и как объектный при желании ,
denis111, 03-Окт-10, 13:35 (34)
- Без желания тоже можно Как вы только что проделали, разместив тут комментарий Из
, Fcuku, 03-Окт-10, 14:34 (51)
- DOM-объект, к свойствам которого предоставлен интерфейс средствами Жавы Скрипта,,
Fcuku, 03-Окт-10, 14:15 (46)
- Э-э-ээээ, типа echo Хелло, мама не айс ООП для других масштабов ,
pavlinux, 03-Окт-10, 14:46 (56)
//
- не нужно путать C и ООП, человеческому не математическому мозгу всегда легче,
Ariel, 03-Окт-10, 10:40 (4)
//
- А почему же тогда филолог Ларри Уолл создал не объектный язык ,
vadiml, 03-Окт-10, 11:05 (6)
//
- Потому что он филолог -D,
Aesthetus Animus, 03-Окт-10, 12:09 (16)
- devel p5-Moose,
Fcuku, 03-Окт-10, 15:50 (64)
//
- Это уже надстройка А саму объектность в перле прилепили только уже после выхода,
vadiml, 03-Окт-10, 15:57 (65)
- Ага, 6-го перла нет, а объектность в нём есть,
Zert, 03-Окт-10, 16:45 (72)
- Именно И это, кстати, ещё один показатель, что ООП никуда не проваливалось, а н,
Аноним, 03-Окт-10, 18:03 (84)
- То есть ООП это типа для тех кто не осилил ФП Вы уж не упрощайте так, пожалуйст,
Аноним2, 03-Окт-10, 11:59 (14)
//
- А чем отличается объект со свойствами, от функций с параметрами ,
pavlinux, 03-Окт-10, 14:53 (59)
//
- Извините, но Вы не правы В чём В одном скользком слове - всегда В реальном ,
StrangeAttractor, 03-Окт-10, 19:54 (112)
//
- Да Скажите, а Вы в обычном, человеческом языке как разговариваете ручка писать,
nuclight, 05-Окт-10, 19:55 (209)
//
- В каком месте она там их резюмирует Сплошная вода и никакой конкретики Статья ,
Аноним, 03-Окт-10, 11:06 (7)
//
- Это где оно провалилось питону руби яве и тд теперь каюк ,
Аноним, 03-Окт-10, 11:19 (8)
//
- Всё же я хотел бы понять, в чём заключается провальность ООП Его вроде же как ч,
yantux, 03-Окт-10, 11:39 (10)
//
- Используют для чего Используют для написания биб и определения апей А вот при по,
Fcuku, 03-Окт-10, 12:14 (20)
//
- Проблема, в общем-то, в том, что предоставленные ООП средства НЕ используютсянад,
Fcuku, 03-Окт-10, 12:39 (26)
//
- По мне так после генерации кода из УМЛ, всё равно приходиться его просматривать ,
denis111, 03-Окт-10, 13:38 (38)
- Вот оно наше будущие Ладно, так уж и быть будем нормально делать библиотеки,
pavlinux, 03-Окт-10, 14:57 (61)
- Дальше дискуссия бессмысленна, все понятно,
Аноним, 04-Окт-10, 00:28 (140)
- Не можете понять, потому что не можете видеть Смотрите, но не видите, слушаете,,
Аноним, 03-Окт-10, 12:14 (21)
//
- Рефакторинг это реация на изменчивость условия, и это вполне естественный процес,
Aleksey Salow, 03-Окт-10, 17:40 (80)
//
- а как же IoC модульность получается еще и слабосвязанной ибо компоновка происхо,
VoDA, 03-Окт-10, 18:59 (104)
//
- В STL ООП нет или почти нет Чтобы в этом убедиться, достаточно пересчитать коли,
Vkni, 04-Окт-10, 09:08 (156)
//
- Если мозг заражён идеями четырёх идиотов с их паттернами - тогда да А так с,
Codir, 04-Окт-10, 11:59 (180)
//
- Статья ниочём Ни выводов, ни конкретики И жёлтый заголовок Позор ,
Аноним, 03-Окт-10, 11:44 (11)
//
- В заметке констатируются факты, что многие программисты сомневаются в ООП, однак,
yantux, 03-Окт-10, 11:50 (12)
//
- объясни профессиональным программистам, программирующим на этих языках, создающи,
Карбофос, 03-Окт-10, 11:59 (13)
//
- Про процессорные ресурсы и компиляторы - это конечно номер Но и вы тоже в долг,
Аноним, 03-Окт-10, 14:05 (44)
//
- Есть простой факт 1 паскаль простой и понятный язык - это обеспечивает читабель,
Аноним, 04-Окт-10, 10:19 (163)
- Интересный момент, поменяйте местами С и С и Паскаль , верность ваших утвер,
fr0ster, 04-Окт-10, 10:23 (165)
- ты снова выдаешь желаемое за действительное качество кода зависит не от языка п,
Карбофос, 04-Окт-10, 11:07 (174)
- Ваши представления это еще далеко не факты Я гарантирую Вы просто смешиваете в ,
Аноним, 04-Окт-10, 12:06 (181)
- они со мной согласнылюбой софт на паскале компилируется быстрее, чем на С и С ,,
Аноним, 04-Окт-10, 10:21 (164)
//
- Это что, стеб По сабжу, ооп это индустриальный стандарт Также можно и сказать о,
axe, 03-Окт-10, 12:05 (15)
- ой ,
Fcuku, 03-Окт-10, 12:16 (22)
//
- Да Надо переходить на интерпретируемые языки - вот где самая оптимальная компиля,
XoRe, 03-Окт-10, 13:38 (36)
//
- Сдается мне у этих ООП-фобов имеются нарушения мышления В математике всегда нач,
filosofem, 03-Окт-10, 12:27 (24)
//
- Не только в математике Взять, например, того же Эйнштейна, которого они обсираю,
Аноним, 03-Окт-10, 18:19 (94)
//
- Ответ неверный Всё началось с опытных данных Искались различные им объясненя, ,
nuclight, 03-Окт-10, 19:18 (108)
//
- Началось все, если мне не изменяет память, с того, что вычисления орбиты Меркури,
fa, 04-Окт-10, 11:39 (178)
- Это кривое переложение оригинала, вызванное журналистским стилем статьи, плюс не,
nuclight, 03-Окт-10, 19:08 (106)
//
- Проблемы здесь, мне кажется в сложности 1 синтаксис с и с ужасен нужно соблю,
x0r, 03-Окт-10, 13:19 (32)
//
- Давайте перефразируем - ниасилил Т е чтобы программировать мог любой дурак А вы,
XoRe, 03-Окт-10, 13:41 (39)
//
- У Си нету стиля и симпатсиспса или что вы там имели ввиду На свете, вообще,,
Fcuku, 03-Окт-10, 14:32 (50)
//
- АДА подойдет ,
grafsoft, 03-Окт-10, 14:50 (58)
- ,
VBart, 03-Окт-10, 13:51 (41)
//
- Черт, заголовок не показывается Ну ка, быстро, все взяли и переписали Qt в проце,
VBart, 03-Окт-10, 13:52 (42)
//
- Из того, что Роллс Ройс провалился на рынке не следует, что каждый отдельный экз,
Fcuku, 03-Окт-10, 14:25 (48)
//
- ООП провалился Цыфры Факты Я наблюдаю, что он успешен как никогда Ну да, ну д,
VBart, 03-Окт-10, 14:35 (52)
- Если размер проекта определяется количеством леммингов , его окучивающих, то бе,
Аноним, 03-Окт-10, 14:42 (54)
- Согласен, ведь glib-стить - это тоже по сути ООП, но на чистых сях Так что ООП ,
Аноним, 03-Окт-10, 18:17 (92)
- Расскажите нам о внутренностях компиляторов - где там объекты, полиморфизм, насл,
Школьник, 03-Окт-10, 21:08 (118)
- Быдлокодеры не понимают, что такое планирование проекта Для них план - это не,
Аноним, 03-Окт-10, 14:38 (53)
- По теме очень рекомендую лекцию Рича Хики видео http www infoq com presentati,
Tav, 03-Окт-10, 14:32 (49)
- В ООП несильная инкапсуляция в процедурах и функциях она гораздо сильнее В ООП,
iZEN, 03-Окт-10, 18:03 (85)
- хех если бы все начинали изучать ООП с прородительских языков то 100 пудов он,
Sw00p aka Jerom, 03-Окт-10, 19:53 (111)
//
- У, какая холиварная тема Сейчас програмеры все копья сломают Вброс эпичен - ,
User294, 03-Окт-10, 21:28 (121)
//
- Там в комментах автор отписался Если кто не читал не видел, по ссылкам не ходи,
anthonio, 04-Окт-10, 03:08 (151)
- Единственная действительно нерешаемая средствами ООП проблема это желание ополо,
fr0ster, 04-Окт-10, 09:31 (159)
//
- гыгы давайте еще поговорим о вреде с, с , компилятора g как оплота ревизиони,
Аноним, 04-Окт-10, 13:06 (187)
- Объектно-ориентированому программированию должен предшествовать объектно-ориенти,
Любящий мыслить, 04-Окт-10, 19:53 (203)
//
- ООП -- это здорово, но не надо от него отталкиваться Вот, например, появилась ,
rewlad, 06-Окт-10, 00:48 (223)
- По моему все таки самое важное не парадигма, а уровень программиста Невдумчивый,
Дмитрий Телегин, 06-Окт-10, 03:16 (224)
- В тему http cs mipt ru docs comp rus develop other stroustrup_interview index ,
Дмитрий Телегин, 07-Окт-10, 21:15 (226)
//
- Ну бред же ,
Aesthetus Animus, 08-Окт-10, 22:57 (227)
|
Версия для распечатки
(ok), 03-Окт-10, 14:34 
