forum.opennet.ru

"Почему объектно-ориентированное программирование провалилось?"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

. "=("	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-10, 14:38
Быдлокодеры не понимают, что такое "планирование проекта". Для них план - это некое соответствие видимой для них части физического мира (в лучшем случае). Отсюда объекты для них предсталяются аналогами физческих контейнеров для свойств и процедур. Ой пардон, не процедур, а даже методов! Самые продвинутые даже мыслят на уровне абстракции передаваемых сообщений, опять таки по аналогии с физическим миром, более для них понятным. > Ну ка, быстро, все взяли и переписали Qt в процедурном стиле! А поскольку дальше процедур они в своем понимании так и не продвинулись, хоть и думают, что они понимают, что такое объекты и сообщения, поэтому они считают, что если не ООП, то процедурное, другого по их мнению не дано.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Почему объектно-ориентированное программирование провалилось?, opennews, 03-Окт-10, 10:10 [смотреть все]

Больше похоже на вопрос веры Старики больше верят в процедурное программировани, Аноним, 03-Окт-10, 10:31 (3) //
- ООП провалилось по одной единственной причине отсутствия в своей парадигме, в к, Fcuku, 03-Окт-10, 11:02 (5) //
  - провалилось кривыми мозгами можно испортить любой концепт , Карбофос, 03-Окт-10, 11:21 (9) //
    - Не кривые мозги, а быстрые руки Вот прямо сейчас роюсь в исходниках Придется пла, Fcuku, 03-Окт-10, 12:10 (17)
      - мне тоже приходится разбирать много таких шедевральных поделий обычно скопипе, Карбофос, 03-Окт-10, 12:33 (25)
        
        Если бы вы хотя бы отдаленно знали, что такое функциональные языки, вам было бы , Аноним, 03-Окт-10, 13:03 (28)
        
        спасибо, капитан очевидность все бы хорошо, да ни разу не попал пальцем в небо -, Карбофос, 03-Окт-10, 13:57 (43)
        
        Я уже написал, что вы являетесь представителем тех, кто пытаются только _оценива, Аноним, 03-Окт-10, 14:14 (45)
      - А он разве объектный , Marbleless, 03-Окт-10, 13:01 (27)
        
        Ну можно юзать и как объектный при желании , denis111, 03-Окт-10, 13:35 (34)
        
        Без желания тоже можно Как вы только что проделали, разместив тут комментарий Из, Fcuku, 03-Окт-10, 14:34 (51)
        
        DOM-объект, к свойствам которого предоставлен интерфейс средствами Жавы Скрипта,, Fcuku, 03-Окт-10, 14:15 (46)
        
        По англецки вопрос пишется как Query Соответственно jQuery ООП ни при чём,, QuAzI, 03-Окт-10, 22:12 (128)
        
        jQuery я привожу как раз как пример хорошего и надежного пакета А вы самостояте, Fcuku, 04-Окт-10, 01:16 (143)
        
        JavaScript это язык, который позволяет программировать через объекты , но не об, Unknown, 05-Окт-10, 10:59 (208)
  - Э-э-ээээ, типа echo Хелло, мама не айс ООП для других масштабов , pavlinux, 03-Окт-10, 14:46 (56) //
    - Именно нахер http habrahabr ru blogs nix_coding 75971 , Fcuku, 03-Окт-10, 14:57 (60)
      - Хе Каждая Труъ Юних программулина, должна иметь свой обработчик ошибок,про, pavlinux, 03-Окт-10, 19:44 (110)
        
        И это правильно, блин Как же задрал говнокод который тихо издыхает забыв сооб, User294, 03-Окт-10, 21:34 (122)
        
        Какой-то злой ты сегодня , pavlinux, 03-Окт-10, 21:50 (126)
        
        Злой, но справедливый Я его понимаю , zazik, 04-Окт-10, 09:12 (157)
        
        проверяет ошибки - это как Как капканы что ли А вы проверяете, что сами говор, Аноним, 03-Окт-10, 22:12 (129)
        
        Не кривляйтесь, пожалуйста , Fcuku, 04-Окт-10, 01:21 (144)
        
        Два тебе, Павлин Нужно проверять тип Юникса, под которым это всё пытается собр, Andrew Kolchoogin, 04-Окт-10, 13:50 (193)
        
        Проблемы переносимости, это вторая часть концерта , pavlinux, 04-Окт-10, 13:58 (194)
        
        Без переносимости не стоит и огород городить с кучей проверок там, где они не ну, fr0ster, 04-Окт-10, 14:02 (195)
        
        А это ты Andrew Kolchoogin скажи, он придрался к портабельности, а POSIX говорит, pavlinux, 04-Окт-10, 14:18 (196)
        
        Вот только проблема переносимости не заканчивается на ПОСИКС системах, иногда тр, fr0ster, 04-Окт-10, 14:32 (197)
        
        ООП явно не для этого , pavlinux, 04-Окт-10, 17:01 (199)
        
        ООП инструмент, в С одна из задач ООП была повышение управляемости кодовой баз, fr0ster, 04-Окт-10, 17:11 (200)
не нужно путать C и ООП, человеческому не математическому мозгу всегда легче, Ariel, 03-Окт-10, 10:40 (4) //
- А почему же тогда филолог Ларри Уолл создал не объектный язык , vadiml, 03-Окт-10, 11:05 (6) //
  - Потому что он филолог -D, Aesthetus Animus, 03-Окт-10, 12:09 (16)
  - devel p5-Moose, Fcuku, 03-Окт-10, 15:50 (64) //
    - Это уже надстройка А саму объектность в перле прилепили только уже после выхода, vadiml, 03-Окт-10, 15:57 (65)
      - Ага, 6-го перла нет, а объектность в нём есть, Zert, 03-Окт-10, 16:45 (72)
        
        А Вы попробуйтеyum install apt-get rakudoПочему-то во все основных дистрибутивах, vadiml, 03-Окт-10, 18:10 (89)
        
        Это не релиз, его ещё не допилили, и вряд ли уже когда-нибудь допилят , Zert, 03-Окт-10, 21:36 (123)
        
        Я общался с одним из разработчиков на YAPC2010 в Киеве, они считают что скоро ра, vadiml, 03-Окт-10, 22:00 (127)
        
        Я 5 лет назад купил книжку по Perl6, там было написано, что выйдет он чуть ли не, Zert, 03-Окт-10, 22:21 (132)
        
        Я сомневаюсь что тот автор был одним из разработчиков А 5 лет назад ещё не было , vadiml, 03-Окт-10, 22:27 (133)
      - Именно И это, кстати, ещё один показатель, что ООП никуда не проваливалось, а н, Аноним, 03-Окт-10, 18:03 (84)
        
        Еще один Типа, или ООП, или процедуры Другого якобы не дано , Аноним, 03-Окт-10, 18:20 (95)
        
        Ты ли это, мой любезный друг-сектант Печально, но нашу дискуссию выше потёрли , Аноним, 03-Окт-10, 22:57 (135)
- То есть ООП это типа для тех кто не осилил ФП Вы уж не упрощайте так, пожалуйст, Аноним2, 03-Окт-10, 11:59 (14) //
  - ООП - это то что люди видят вокруг себя в реальной жизни, ФП - это мат абстракц, Aleksey Salow, 03-Окт-10, 17:30 (78) //
    - Значит, по-вашему, ООП - это не абстракция Теперь вам осталось только определить, Аноним, 03-Окт-10, 17:43 (81)
      - Я такого не говорил, не приписывайте мне свои мысли ООП это такая же абстракция, Aleksey Salow, 03-Окт-10, 18:15 (91)
        
        То есть ваши мысли и понятия в вашем сознании, как и само ваше сознание, вы реал, Аноним, 03-Окт-10, 18:32 (97)
        
        Вот и расскажите нам как ФП и математика придаёт понятиям в сознании строгость и, Aleksey Salow, 03-Окт-10, 18:40 (99)
        
        Если вы уверены, что это был именно слив, и что с пониманием поставленных вопрос, Аноним, 03-Окт-10, 18:52 (103)
        несомненно тебе, lava, 04-Окт-10, 06:58 (155)
- А чем отличается объект со свойствами, от функций с параметрами , pavlinux, 03-Окт-10, 14:53 (59) //
  - Объект - это свойства, методы и _состояние_, а функция это всего лишь функция , Aleksey Salow, 03-Окт-10, 17:30 (79) //
    - Да ну А разве свойства, методы и _состояния_ - это не объекты а объект это всег, Аноним, 03-Окт-10, 18:05 (86)
    - А из чего состоят свойства, методы и состояние P S Ниже ассемблера не опуск, pavlinux, 03-Окт-10, 18:43 (100)
      - Из зубного порошка Причём тут ассемблер если разговор о парадигме Или вы хоти, Aleksey Salow, 03-Окт-10, 19:02 (105)
        
        Ну вот, а еще других в сливе обвиняете До этого вы утверждали, что архитектура п, Аноним, 03-Окт-10, 19:19 (109)
      - Метод это действие, применимое к определенному типу объектов в реальной жизни, , BSA, 03-Окт-10, 21:05 (116)
        
        Легче чем ты думаешь Просто создаём новую функцию реализующую не обходимые св, pavlinux, 03-Окт-10, 21:42 (124)
        
        Функция - аналог глагола в естественном языке, а через фиктивные глаголы можно в, Аноним, 04-Окт-10, 13:07 (188)
        
        Главное меру соблюсти, а то через на и в тоже можно выразить чего угодно, fr0ster, 04-Окт-10, 13:14 (189)
        У вас типичное мышление на уровне действий, мышление исполнителя Поэтому вам и , Аноним, 04-Окт-10, 13:22 (190)
        
        gt оверквотинг удален Еще гораздо более громоздким оно получается, если описыв, nuclight, 05-Окт-10, 20:00 (210)
- Извините, но Вы не правы В чём В одном скользком слове - всегда В реальном , StrangeAttractor, 03-Окт-10, 19:54 (112) //
  - Существует гипотеза, что математики - вообще не люди А Перельмана вообще не суще, Аноним, 03-Окт-10, 20:27 (114)
- Да Скажите, а Вы в обычном, человеческом языке как разговариваете ручка писать, nuclight, 05-Окт-10, 19:55 (209) //
  - В обычном нет, а на пиджине так и говорится примерно моя твоя не понимать маса , fr0ster, 05-Окт-10, 20:06 (211)
В каком месте она там их резюмирует Сплошная вода и никакой конкретики Статья , Аноним, 03-Окт-10, 11:06 (7) //
- Поддерживаю И вся эта дискуссия мне напоминает троллинг на быдлолоре , Аноним, 03-Окт-10, 18:08 (87)
Это где оно провалилось питону руби яве и тд теперь каюк , Аноним, 03-Окт-10, 11:19 (8) //
- Речь не о тулзе, а о качестве мидлвера, наработанного этим тулзом в ощущениях об, Fcuku, 03-Окт-10, 12:12 (19)
Всё же я хотел бы понять, в чём заключается провальность ООП Его вроде же как ч, yantux, 03-Окт-10, 11:39 (10) //
- Используют для чего Используют для написания биб и определения апей А вот при по, Fcuku, 03-Окт-10, 12:14 (20) //
  - Проблема, в общем-то, в том, что предоставленные ООП средства НЕ используютсянад, Fcuku, 03-Окт-10, 12:39 (26) //
    - По мне так после генерации кода из УМЛ, всё равно приходиться его просматривать , denis111, 03-Окт-10, 13:38 (38)
      - Только вручную Вообще не опираясь на сгенерированный код , Fcuku, 03-Окт-10, 14:17 (47)
    - Вот оно наше будущие Ладно, так уж и быть будем нормально делать библиотеки, pavlinux, 03-Окт-10, 14:57 (61)
      - А где халява Зделал схему - ты же и кодируй ручками Генераторы кода - жмых, от, Fcuku, 03-Окт-10, 15:47 (63)
        
        чем же у вас делаются схемы какими-то другими выступами на теле это где такая ж, Карбофос, 03-Окт-10, 16:36 (70)
        
        Это новый язык, аналоговый Markup Language - UML A0 Flo Master, pavlinux, 03-Окт-10, 18:45 (101)
        В моем мелком частном бизнесе И это дисциплинирует всех участников прОжекта А вы, Fcuku, 03-Окт-10, 21:46 (125)
        
        на белой доске - разрабатываются общие концепты построения проекта, во время раз, Карбофос, 03-Окт-10, 23:50 (138)
        
        В RR разрабатывается UML схема проекта На плоттере А0 распечатываются диагр, Fcuku, 04-Окт-10, 01:29 (145)
    - Дальше дискуссия бессмысленна, все понятно, Аноним, 04-Окт-10, 00:28 (140)
- Не можете понять, потому что не можете видеть Смотрите, но не видите, слушаете,, Аноним, 03-Окт-10, 12:14 (21) //
  - Рефакторинг это реация на изменчивость условия, и это вполне естественный процес, Aleksey Salow, 03-Окт-10, 17:40 (80) //
    - Ага И мне ещё понравился вброс Степанова про аксиомы Человек явно далёк от мат, Аноним, 03-Окт-10, 18:10 (88)
      - Нет, он просто знает самые передовые достижения в математике Рекомендую вам поч, Аноним, 03-Окт-10, 18:18 (93)
    - Ну, допустим, так тоже можно сказать Только вы за что выступаете Вопрос то ведь, Аноним, 03-Окт-10, 18:13 (90)
      - я за безопасный секс, всё остальное мелочь не стоящая какого-либо внимания Это в, Aleksey Salow, 03-Окт-10, 18:34 (98)
        
        Понятно То есть вы это относите строго к архитектуре Ну допустим Однако саму, Аноним, 03-Окт-10, 18:49 (102)
  - а как же IoC модульность получается еще и слабосвязанной ибо компоновка происхо, VoDA, 03-Окт-10, 18:59 (104) //
    - Как Да очень просто Кто вам сказал, что инверсия управления имеет непосредств, Аноним, 03-Окт-10, 19:13 (107)
      - Стоящих проектов на функциональной парадигме не вижу вокруг, потому изучаю подоп, VoDA, 04-Окт-10, 00:25 (139)
        
        Я тоже не видел стоящих на парадигме , знаю только что существуют методы наСТОй, Аноним, 04-Окт-10, 02:15 (149)
  - В STL ООП нет или почти нет Чтобы в этом убедиться, достаточно пересчитать коли, Vkni, 04-Окт-10, 09:08 (156) //
    - Чуть ниже в цитируемом вами посте так и сказано, что STL скорее функциональная, , Аноним, 04-Окт-10, 09:34 (160)
      - Вы будете смеяться, но с помощью практически любого языка можно создать компилят, Vkni, 04-Окт-10, 17:46 (201)
  - Если мозг заражён идеями четырёх идиотов с их паттернами - тогда да А так с, Codir, 04-Окт-10, 11:59 (180) //
    - В том-то и дело, что слабую связность в императивной модели приходится очень тща, Аноним, 04-Окт-10, 12:40 (185)
Статья ниочём Ни выводов, ни конкретики И жёлтый заголовок Позор , Аноним, 03-Окт-10, 11:44 (11) //
- Будете поддерживать большую систему в исходниках - потрещим на эту тему А пока ч, Fcuku, 03-Окт-10, 12:19 (23) //
  - А большая это какая Просто интересно узнать это у корифеев дефинициями гайз, anonymous, 03-Окт-10, 17:55 (82) //
    - http lurkmore ru D0 A1 D0 BF D0 B5 D1 80 D0 B2 D0 B0_ D0 B4 D0 BE D0 B1 D0 B5, test, 03-Окт-10, 23:01 (136)
В заметке констатируются факты, что многие программисты сомневаются в ООП, однак, yantux, 03-Окт-10, 11:50 (12) //
- объясни профессиональным программистам, программирующим на этих языках, создающи, Карбофос, 03-Окт-10, 11:59 (13) //
  - Про процессорные ресурсы и компиляторы - это конечно номер Но и вы тоже в долг, Аноним, 03-Окт-10, 14:05 (44) //
    - Есть простой факт 1 паскаль простой и понятный язык - это обеспечивает читабель, Аноним, 04-Окт-10, 10:19 (163)
      - Интересный момент, поменяйте местами С и С и Паскаль , верность ваших утвер, fr0ster, 04-Окт-10, 10:23 (165)
      - ты снова выдаешь желаемое за действительное качество кода зависит не от языка п, Карбофос, 04-Окт-10, 11:07 (174)
      - Ваши представления это еще далеко не факты Я гарантирую Вы просто смешиваете в , Аноним, 04-Окт-10, 12:06 (181)
        
        Шитый байткод В паскале Да бог с вами Байткод отнюдь не шитый был в канон, ram_scan, 04-Окт-10, 20:18 (204)
        Вы проблему кодогенерации сюда сами приплели и кстати, сто лет уже как не байт-, nuclight, 05-Окт-10, 20:10 (212)
  - они со мной согласнылюбой софт на паскале компилируется быстрее, чем на С и С ,, Аноним, 04-Окт-10, 10:21 (164) //
    - у вас, что есть проекты, примерно равные по объёму на сях и паскале, чтобы делат, Карбофос, 04-Окт-10, 16:06 (198)
- Это что, стеб По сабжу, ооп это индустриальный стандарт Также можно и сказать о, axe, 03-Окт-10, 12:05 (15)
- ой , Fcuku, 03-Окт-10, 12:16 (22) //
  - Ну что вы накинулись на человека, все правильно например я люблю перл, но читая, Аноним, 03-Окт-10, 21:06 (117)
  - ну дак приведите примеры задач, программирование которых на паскале буду менее э, Аноним, 04-Окт-10, 10:23 (166) //
    - А вы пример задачи для которой С менее эффективно чем Паскаль , fr0ster, 04-Окт-10, 10:24 (168)
      - Задача - да любая компилятор на С и С всегда будет более тормозным, чем паска, Аноним, 04-Окт-10, 13:26 (191)
        
        gt оверквотинг удален Не вижу разницы, на таком примере разница времени компил, fr0ster, 04-Окт-10, 13:37 (192)
      - Обучение детей , Vkni, 04-Окт-10, 17:56 (202)
        
        Вот как раз для обучения детей разницы нет вообще Проверено на опыте, одно врем, fr0ster, 04-Окт-10, 22:42 (207)
- Да Надо переходить на интерпретируемые языки - вот где самая оптимальная компиля, XoRe, 03-Окт-10, 13:38 (36) //
  - каждому языку - свои задачу, кесарю кесарево, Аноним, 04-Окт-10, 10:24 (167) //
    - Вот только основная масса опологетов одного языка на кесарей не тянет, максиму, fr0ster, 04-Окт-10, 10:25 (169)
    - Это было cat dev sarcasm Потому что говорить про С, что компиляторы требуют , XoRe, 04-Окт-10, 12:14 (182)
Сдается мне у этих ООП-фобов имеются нарушения мышления В математике всегда нач, filosofem, 03-Окт-10, 12:27 (24) //
- Не только в математике Взять, например, того же Эйнштейна, которого они обсираю, Аноним, 03-Окт-10, 18:19 (94) //
  - Ответ неверный Всё началось с опытных данных Искались различные им объясненя, , nuclight, 03-Окт-10, 19:18 (108) //
    - С данных да, но не с доказательств Если нет гипотезы, то что доказывать то А, filosofem, 03-Окт-10, 22:21 (131)
      - А здесь Вы путаете математику и науку В науке опытные данные - есть, в математи, nuclight, 05-Окт-10, 20:33 (216)
        
        Отлично - Сразу вспоминаются слова Нильса Бора о том, что все науки делятся н, Aesthetus Animus, 05-Окт-10, 21:09 (221)
        
        Да не нужно её ни с кем рассматривать И даже выражение Математика - это язык , nuclight, 07-Окт-10, 18:28 (225)
    - Развитие теории началось с аксиом А аксиомы логично строить на основе полученны, Аноним, 03-Окт-10, 22:53 (134)
      - Ну и чем это отличается от того, что я сказал И от http www opennet ru openfo, nuclight, 05-Окт-10, 20:26 (214)
        
        Ничего, что Лобачевский не вводил новых аксиом, а отказался от одной евклидовой,, fr0ster, 05-Окт-10, 20:34 (217)
        
        А врать зачем Он не просто отказался, а именно заменил на свою по крайней , nuclight, 05-Окт-10, 20:44 (219)
  - Началось все, если мне не изменяет память, с того, что вычисления орбиты Меркури, fa, 04-Окт-10, 11:39 (178)
- Это кривое переложение оригинала, вызванное журналистским стилем статьи, плюс не, nuclight, 03-Окт-10, 19:08 (106) //
  - Вообще-то это цитата, она в кавычках написана Так что возражение не принимается, filosofem, 03-Окт-10, 22:18 (130) //
    - Вы забыли, что это хоть и цитата, но всё же не оригинал, а перевод А теперь вспо, nuclight, 05-Окт-10, 20:37 (218)
  - Степанов не создатель С , а создатель STL Язык С - не просто ООП, а мультипа, Vkni, 04-Окт-10, 09:18 (158) //
    - Я процитирую еще раз, второй создатель Сами же подвтерждаете, что со Страустр, nuclight, 05-Окт-10, 20:18 (213)
      - Пан Страуструп говорил, что библиотека формирует язык, так может авторов буста в, fr0ster, 05-Окт-10, 20:28 (215)
        
        А зачем Вы продолжаете придираться к словам в нерелевантном контексте в треде в, nuclight, 05-Окт-10, 20:46 (220)
        
        Я не продолжаю, я только встрял и счас пойду дальше пить чай, особый, для родст, fr0ster, 05-Окт-10, 21:09 (222)
Проблемы здесь, мне кажется в сложности 1 синтаксис с и с ужасен нужно соблю, x0r, 03-Окт-10, 13:19 (32) //
- Давайте перефразируем - ниасилил Т е чтобы программировать мог любой дурак А вы, XoRe, 03-Окт-10, 13:41 (39) //
  - 1 С каких пор лёгкость использования языка программирования -- да и вообще чего, the joker, 03-Окт-10, 16:04 (67) //
    - знаете, буквально на днях я видел код который делает select from table а пото, Аноним, 03-Окт-10, 21:23 (119)
      - gt оверквотинг удален Ага, видимо чтото личное - , test, 03-Окт-10, 23:10 (137)
      - Не нанимать их на работу А если вы не наниматель или не лицо, имеющее голос при , Fcuku, 04-Окт-10, 01:59 (148)
        
        Большое мне дело, у меня эти кодеры серваки грузят своим кодом , Аноним, 04-Окт-10, 06:55 (154)
- У Си нету стиля и симпатсиспса или что вы там имели ввиду На свете, вообще,, Fcuku, 03-Окт-10, 14:32 (50) //
  - да нет же, как твое ваяние будут модифицировать и исправлять ошибки, если у тебя, Аноним, 03-Окт-10, 21:27 (120)
- АДА подойдет , grafsoft, 03-Окт-10, 14:50 (58)
, VBart, 03-Окт-10, 13:51 (41) //
- Черт, заголовок не показывается Ну ка, быстро, все взяли и переписали Qt в проце, VBart, 03-Окт-10, 13:52 (42) //
  - Из того, что Роллс Ройс провалился на рынке не следует, что каждый отдельный экз, Fcuku, 03-Окт-10, 14:25 (48) //
    - ООП провалился Цыфры Факты Я наблюдаю, что он успешен как никогда Ну да, ну д, VBart, 03-Окт-10, 14:35 (52)
      - Если размер проекта определяется количеством леммингов , его окучивающих, то бе, Аноним, 03-Окт-10, 14:42 (54)
      - Согласен, ведь glib-стить - это тоже по сути ООП, но на чистых сях Так что ООП , Аноним, 03-Окт-10, 18:17 (92)
      - Расскажите нам о внутренностях компиляторов - где там объекты, полиморфизм, насл, Школьник, 03-Окт-10, 21:08 (118)
    - Быдлокодеры не понимают, что такое планирование проекта Для них план - это не , Аноним, 03-Окт-10, 14:38 (53)
      - А для вас они чем представляются , filosofem, 03-Окт-10, 16:15 (68)
        
        Базовые понятия ничем не представляются, поскольку сами служат для представления, Аноним, 03-Окт-10, 16:39 (71)
        
        Первое утверждение ни каким боком не следует из второго Даже наоборот Как можно, filosofem, 03-Окт-10, 17:27 (77)
        
        Согласен Даже следует признать, что второе утверждение было вообще неверным Во в, Аноним, 03-Окт-10, 18:01 (83)
        
        Еще раз для всех Развёрнутый холивар НИКАКОГО отношения НИ К КАКОЙ страничке с, Fcuku, 04-Окт-10, 01:52 (146)
По теме очень рекомендую лекцию Рича Хики видео http www infoq com presentati, Tav, 03-Окт-10, 14:32 (49)
В ООП несильная инкапсуляция в процедурах и функциях она гораздо сильнее В ООП, iZEN, 03-Окт-10, 18:03 (85)
хех если бы все начинали изучать ООП с прородительских языков то 100 пудов он, Sw00p aka Jerom, 03-Окт-10, 19:53 (111) //
- хех если бы прородители чаще общались с детьми, пока родители на работе, то д, Аноним, 03-Окт-10, 20:17 (113)
- По крайней мере у борландовского турбо-ассемблера есть настоящее ООП расширение , ram_scan, 04-Окт-10, 20:40 (205)
У, какая холиварная тема Сейчас програмеры все копья сломают Вброс эпичен - , User294, 03-Окт-10, 21:28 (121) //
- Эпично, что копья будут ломать об автора вброса главным образом , filosofem, 04-Окт-10, 00:52 (141)
- Тема то ладно А сама заметка то какова В такой маленький объем запихать стольк, anonymous vulgaris, 04-Окт-10, 01:08 (142)
Там в комментах автор отписался Если кто не читал не видел, по ссылкам не ходи, anthonio, 04-Окт-10, 03:08 (151)
Единственная действительно нерешаемая средствами ООП проблема это желание ополо, fr0ster, 04-Окт-10, 09:31 (159) //
- И не говорите Да что там парадигмы Эти программисты вообще стремятся везде зас, Аноним, 04-Окт-10, 09:40 (161) //
  - А еще серебряную пулю и Красную Кнопку Ага А иногда ООПисты пытаются вообще все, fr0ster, 04-Окт-10, 09:43 (162)
гыгы давайте еще поговорим о вреде с, с , компилятора g как оплота ревизиони, Аноним, 04-Окт-10, 13:06 (187)
Объектно-ориентированому программированию должен предшествовать объектно-ориенти, Любящий мыслить, 04-Окт-10, 19:53 (203) //
- Для некоторых задач оно в принципе неэффективно Пихать направо и налево ООП это, ram_scan, 04-Окт-10, 20:48 (206)
ООП -- это здорово, но не надо от него отталкиваться Вот, например, появилась , rewlad, 06-Окт-10, 00:48 (223)
По моему все таки самое важное не парадигма, а уровень программиста Невдумчивый, Дмитрий Телегин, 06-Окт-10, 03:16 (224)
В тему http cs mipt ru docs comp rus develop other stroustrup_interview index , Дмитрий Телегин, 07-Окт-10, 21:15 (226) //
- Ну бред же , Aesthetus Animus, 08-Окт-10, 22:57 (227)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру