>А её что по принуждению выбирают?

Если _выбирают_, то не по принуждению. Но любая идеологическая установка сама по себе - это _всегда_ ограничение свободы.

>Если мне никто не запрещает, значит, я имею эту свободу

Разумеется, никто Вам не запрещает. Вы сами себе запрещаете. Это Ваше табу, ограничивающее Вашу же свободу.

>Имелось ввиду равнодушие к тому, где оно губительно для общества или кого либо.

Я не считаю распространение проприетарщины губительным для общества. Вообще никакие программы не могуь быть губительными, в отличие от действий _людей_, которые применяют эти программы. Поэтому Ваше утверждение бессмысленно. Это все равно, что сказать: "Бензопила губительна для леса!".

>Сторонники СПО хотят, чтобы было больше свободных программ

Нихрена. Вы хотите, чтобы было только СПО, и ничего другого. Обвинения в "губительности для общества" и в поддержке распространения проприетарного софта подтверждают это.

Так вот Вы (и немалая часть других идеологически зашоренных сторонников СПО) как раз и стремитесь ограничить свободу других.

>Отказ от использования несвободных программ - это всего лишь средство

Ну разумеется, это всего лишь средство. Средство ограничения свободы. Я так всегда и говорил.

>Вот, вы не можете изменить что либо в своей системе MS Windows, а я - могу.

Вы можете изменить MS Windows? ;)

К тому же, Вы невнимательны: я уже говорил, что использую Linux с 1993 года. Так что возможность изменения кода ОС мне доступна. Правда, за все прошедшие годы эта возможность мне так и не пригодилась.

>Не важно, буду я пользоваться этой свободой, главное, что я могу это сделать.

Я тоже ;)

Повторяю: Ваши возможности - по определению всего лишь подмножество моих. Потому что я использую как СПО, так и проприетарщину, а Вы только СПО.