forum.opennet.ru

"Проект по автоматическому анализу кода в пакетной базе Debian"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

"Проект по автоматическому анализу кода в пакетной базе Debian"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 17-Дек-10, 11:58
В списке рассылки разработчиков Debian анонсирован (http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/12/msg000...) проект DACA (http://qa.debian.org/daca/) (Debian's Automated Code Analysis) по созданию системы автоматизированного анализа кода программ, представленных в активных репозиториях пакетов. В настоящий момент в рамках проекта разработаны утилиты: cppcheck (http://qa.debian.org/daca/cppcheck/squeeze/) для статического анализа кода на языке C++ (выявление утечек памяти, преждевременного удаления объектов, обращение за пределы буфера и т.п.) и checkbashisms (http://qa.debian.org/daca/checkbashisms/source/squeeze/) для выявления shell-конструкции, поддерживаемых только bash. В плане отмечено создание более 20 подобных утилит для выявления типичных ошибок и недоработок, использование которых позволят существенно повысить не только качество пакетной базы дистрибутива и определить проблемы на ранней стадии помещения пакета в репозиторий, но и устранить многие ранее незаме... URL: http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/12/msg000... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29029
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Проект по автоматическому анализу кода в пакетной базе Debian, opennews, 17-Дек-10, 11:58 [смотреть все]

bash-шизм Как звучит Прямо болезнь какая-то , QuAzI, 17-Дек-10, 11:58 (1) //
- check for ba Wschism xD, nib952051, 17-Дек-10, 12:21 (3)
- да-да, те, кто страдает башизмом - башисты а те, кто с этим борется - антибаш, reminux, 17-Дек-10, 15:35 (10) //
  - а кто изучает - башологи , pavlinux, 17-Дек-10, 17:05 (13)
  - Шутки шутками, но я не раз видел, как буржуи говорятbashit Соответственно antiba, vle, 17-Дек-10, 17:57 (19) //
    - Лечить надо тех, кто ставит байтики выше людей Поэтому держи свой -1 , Michael Shigorin, 17-Дек-10, 18:06 (20)
      - Выше байтиков я ценю профпригодность, доказанную на деле,и умение разговариват, vle, 18-Дек-10, 02:01 (35)
        
        Это хорошие качества, но и в сумме -- не весь человек Сказать пытался то, что , Michael Shigorin, 18-Дек-10, 21:49 (41)
        
        Именно так я себе все и представлял Ты не понял, что такое башизм и почему это п, vle, 18-Дек-10, 22:34 (44)
        
        Не-не, я теоретически понимаю А как ты думаешь, в чём причина такой причины Ну е, Michael Shigorin, 18-Дек-10, 22:50 (45)
        
        Причина такой причины, очевидно, в том, что в UNIX интерактивный шел всегдаиспол, vle, 18-Дек-10, 23:35 (48)
        
        На том и разойдёмся - , Michael Shigorin, 19-Дек-10, 14:06 (50)
        
        Разница в этом пункте была известна очень давно - , vle, 19-Дек-10, 14:14 (51)
      - На LVEE-2010 я вскользь затронул в блице одну из своих поделок,вот эту http sf, vle, 18-Дек-10, 02:21 (36)
        
        Ну ты с bmake наперевес тоже лезешь во все щели, чем местами тоже делаешь ему ж, Michael Shigorin, 18-Дек-10, 21:59 (42)
        
        О чем речь вообще, я не пойму Я всего то один раз всез , причем вежливо,практи, vle, 18-Дек-10, 23:05 (46)
        
        Понимаю Захватил в Download -- в следующий раз на стационаре будет и ещё чем з, Michael Shigorin, 18-Дек-10, 23:19 (47)
        
        Типа послал - Лучше забей Ты хочешь обсуждать это здесь Сейчас Оно тебе надо , vle, 18-Дек-10, 23:50 (49)
        
        Нет и так офтопик возможно мне за тебя обидно А что гентушники один непода, Michael Shigorin, 19-Дек-10, 14:48 (52)
        
        Башизмы вообще-то топик Но для обсуждения mk-c и make-ов место не очень подходящ, vle, 19-Дек-10, 16:34 (53)
        
        PreScriptum Вероятно, лучше пока свернуть да обдумать Но по крайней мере я _хо, Michael Shigorin, 19-Дек-10, 17:41 (54)
        ЧТДМиша, по данному вопросу тебе сказать решительно нечего Потому что ты ничего , vle, 19-Дек-10, 19:46 (55)
        Вот врать не надо skip ещё три строки лучше уж лично , Michael Shigorin, 19-Дек-10, 19:54 (56)
      - Ты, наверное, на хабр заходил и видел, как там замечательно работает плюсомину, Аноним, 18-Дек-10, 18:21 (38)
        
        Были такие телешоу Последний герой , Слабое звено и др Они все показали уже , vle, 18-Дек-10, 18:53 (40)
        
        Именно - Я очень уважаю тебя и твоё мнение, хотя как раз во мнениях мы нередк, Michael Shigorin, 18-Дек-10, 22:17 (43)
Для начала хотя бы собирайте C C с флагами -W -Wall -Werror И отзывайте мусор, klalafuda, 17-Дек-10, 12:10 (2) //
- Вчера анализировал программу CppCheck ом У меня создаются объекты через new , , тоже Аноним, 17-Дек-10, 13:02 (7) //
  - Чес слово - не знаю, уж простите Я не использую CppCheck Мне и Valgrind-а вп, klalafuda, 17-Дек-10, 13:44 (8)
  - А какой фреймворк ИМХО ошибка в дизайне , Толстый_, 17-Дек-10, 14:23 (9) //
    - Любой умный указатель , gegMOPO4, 17-Дек-10, 16:33 (11)
    - wxWidgetsТам, например, можно создать malloc ом область в памяти, напихать туда , тоже Аноним, 17-Дек-10, 19:42 (25)
    - wxWidgets, Qt, Fox toolkit, да и вообще любой графический тулкит, который может , Aleksey, 18-Дек-10, 13:36 (37)
      - А с чего ему быть сильно лучше Все, что можно сделать автоматически, стараются , тоже Аноним, 18-Дек-10, 18:28 (39)
  - Так он объекты удаляет или delete делает значит она там есть Один из примеров , pavlinux, 17-Дек-10, 17:09 (14) //
    - Это, очевидно, не всегда возможно Иначе можно было бы обойтись автоматическими , gegMOPO4, 17-Дек-10, 17:14 (15)
      - Это похоже на НКВД Когда им Физмат МГУ выделил 10 учёных, на разработку секретн, pavlinux, 17-Дек-10, 17:26 (17)
        
        Вы помирать приедете в тот же роддом, где и родились , gegMOPO4, 17-Дек-10, 19:25 (22)
        
        Умереть можно где угодно, а решается это в одном месте Ах да, и регистрируют , pavlinux, 17-Дек-10, 20:22 (27)
        
        Павлинух, дорогой, открой для себя наконец boost shared_ptr и не сношай мозги ч, klalafuda, 17-Дек-10, 20:45 (29)
        
        Мне-то оно нах я Ц не юзаю , pavlinux, 17-Дек-10, 22:56 (33)
        
        А едите вы тоже в этой ветке , тоже Аноним, 17-Дек-10, 23:17 (34)
  - сделай нормальный API в своих либах , чтоб объекты удалялись там же, где и созд, Андрей, 17-Дек-10, 17:35 (18)
  - Ни один статический анализатор не пригоден для проверки утечек Единственное аде, Аноним, 17-Дек-10, 20:30 (28) //
    - Ну почему же, для черновой чистки кода, особенно после рефакторинга, когда класс, тоже Аноним, 17-Дек-10, 21:28 (30)
      - Неиспользуемые переменные прекрасно отсекает gcc И в этом он совершенно прав Е, klalafuda, 17-Дек-10, 21:54 (31)
        
        Я имел в виду - лишний раз обратить внимание и спросить себя не нужно ли этот с, тоже Аноним, 17-Дек-10, 22:47 (32)
Мне кажется такой анализ невозможен Чуть более запутанным код станет и уже ошиб, Аноним, 17-Дек-10, 12:33 (4) //
- Запутанный код - плохой код Запутывать код для предотвращения срабатываний - ге, Vitto74, 17-Дек-10, 12:43 (5)
- Такой анализ, как мы видим по этим и аналогичным утилитам, возможен Он несовер, тоже Аноним, 17-Дек-10, 12:57 (6)
лучше бы очистили репозиторий от ненужного хлама, чем мериться у кого он самый б, Аноним, 17-Дек-10, 16:33 (12) //
- А то определит критерии нужности Пушкин, Александр Сергеевич А по каким критер, User294, 17-Дек-10, 17:26 (16)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру