The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Сравнение систем инициализации systemd, upstart и SysVinit"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]

. "Сравнение систем инициализации systemd, upstart и SysVinit" +/
Сообщение от Кракен (ok), 30-Апр-11, 23:36 
>Только у них почему-то libzypper какой-то фигурирует.

У кого у них? Ну и да, разные менеджеры, но, повторюсь, большая часть нагрузки вызывается именно rpm или базой где лежит инфа о пакетах. YUM - достаточно тонкая прослойка.

>Пока не захочется сделать шаг в сторону.

Стандартных конфигураций хватает в большинстве случаев, тому кому не хватает - да, надо ознакамливаться с правилами написания политик для SELinux, но это уже наврятли простые пользователи.

>Улрихи своей политикой добились что все дистрибутивы так или иначе форкают его либу или фильтруют коммиты.

Ну дак есть же стандарт. В стандарте написано как работает memcpy и как memmove. Что будет если все начнут трактовать его как удобно? Стандартное поведение позволило заюзать некоторые оптимизации. Все верно он сделал.

>Это не отменяет его весьма нелестных комментариев и недружественной к пользователям обработки багов

Ну Линус известен своими комментариями. Ничего страшного.

>Кому нужен геморрой с системой где постоянно что-то ломают неизвестно ради чего?

Нет такого. Если программа(флэш) плохо написана, то ненужна программа, а не дистрибутив. За более чем 3 года использования федоры никакого геморроя я не заметил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Сравнение систем инициализации systemd, upstart и SysVinit, opennews, 29-Апр-11, 22:02  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру