- Лучше бы GitHub добавил поддержку Mercurial Хотя это конечно мечты ,
Ищавин, 04-Окт-11, 12:40 (1)
//
- Очень хорошо Я предпочитаю mercurial, но мне всегда не нравилось, что github и ,
Tav, 04-Окт-11, 13:22 (3)
//
- И преверженцев mercurial не останется ,
Аноним, 04-Окт-11, 14:59 (18)
//
- Приверженцы mercurial были бы и без bitbucket Вообще, есть ощущение, что многие ,
Tav, 04-Окт-11, 15:23 (25)
//
- У mercurial преимуществ тоже нет, но пользователю выбрать VCS и хостинг всё-таки,
Аноним, 04-Окт-11, 16:33 (28)
- email patch,
Аноним, 04-Окт-11, 19:38 (41)
- Давайте вы помолчите и подумаете лучше
, Аноним, 04-Окт-11, 21:56 (42)
- Свои преимущества есть и у git, и у mercurial А по вашей логике все должны испо,
Tav, 05-Окт-11, 11:37 (49)
- Мда, надо всё же задумываться о децентрализованной социальной инфраструктуре в,
Crazy Alex, 04-Окт-11, 13:42 (4)
- всё это конешно потенциально- хорошо для возможонсти подключить git submodule,
Xasd, 04-Окт-11, 13:52 (5)
//
- Во-первых опечатка, а во-вторых бред Или они поддерживают пулл-реквесты из гита,
Аноним, 04-Окт-11, 14:02 (9)
- скажите пажалуйста пользователи Bitbuketа если я хочу использовать НЕ-приватные ,
Xasd, 04-Окт-11, 14:17 (11)
//
- Нет ,
Аноним, 04-Окт-11, 14:19 (13)
//
- OMG,
Клыкастый, 04-Окт-11, 14:18 (12)
- Отлично, теперь прикипевшие к хостингу смогут перейти на нормальную VCS, а потом,
Аноним, 04-Окт-11, 15:16 (23)
//
- Вброс пусть ещё monotone добавят ,
Аноним, 04-Окт-11, 15:30 (27)
//
- Хорошо, что монополию github хоть как-то разжижают Один github - суть плохо ,
pachanga, 05-Окт-11, 22:51 (53)
|
Версия для распечатки
